Entistä harvemmat

12163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei mikään ihme.

Vastikään julkaistiin tutkimus jossa laajan kyselyn perusteella todettiin enemmistön olevan sitä mieltä että dinosaurukset elivät samaan aikaan luolamiesten kanssa - eikä suuri osa varsinkaan miesväestä ole koulunpenkiltä päästyään lukenut mitään urheilu-uutisia ja sarjakuvia kummempaa.

Äänestä
  • Tässä mukavasti päästään vanhaan väitteeseen että demokratia on ihmiskunnan suurin erehdys."Kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät mitä on päivälliseksi".
    Kun nyt luonto itse pistää AGW-uskonnolle kapuloita rattaisiin, vaikkakin näennäisesti, niin lopputulos on kuitenkin sitten tämä: Kun AGW-uskonto nousi harhaanjohtamisella ja valehtelulla, on vain oikein että se myös kaatuu vääriin johtopäätöksiin.Annetaan nyt sitten tässäkin tarkoituksen pyhittää keinot.

    Äänestä

  • wäsäilijä kirjoitti:

    Tässä mukavasti päästään vanhaan väitteeseen että demokratia on ihmiskunnan suurin erehdys."Kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät mitä on päivälliseksi".
    Kun nyt luonto itse pistää AGW-uskonnolle kapuloita rattaisiin, vaikkakin näennäisesti, niin lopputulos on kuitenkin sitten tämä: Kun AGW-uskonto nousi harhaanjohtamisella ja valehtelulla, on vain oikein että se myös kaatuu vääriin johtopäätöksiin.Annetaan nyt sitten tässäkin tarkoituksen pyhittää keinot.

    Samaa mieltä,kyllä tarvii olla harvinaisen tyhmä jos jaksaa uskoa kaiken mitä lehdissä/uutisissa tarjotaan,joidenkin olisi aika jo opetella asioiden tulkitsemista myös muilta kanteilta.

    Äänestä

  • wäsäilijä kirjoitti:

    Tässä mukavasti päästään vanhaan väitteeseen että demokratia on ihmiskunnan suurin erehdys."Kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät mitä on päivälliseksi".
    Kun nyt luonto itse pistää AGW-uskonnolle kapuloita rattaisiin, vaikkakin näennäisesti, niin lopputulos on kuitenkin sitten tämä: Kun AGW-uskonto nousi harhaanjohtamisella ja valehtelulla, on vain oikein että se myös kaatuu vääriin johtopäätöksiin.Annetaan nyt sitten tässäkin tarkoituksen pyhittää keinot.

    Kyllä kai se nyt voi johtua myös siitäkin "pikkuasiasta", että IPCC:n ja tutkijoiden virheet ja valheet ovat tulleet päivänvaloon

    Äänestä

  • "Vastikään julkaistiin tutkimus jossa laajan kyselyn perusteella todettiin enemmistön olevan sitä mieltä että dinosaurukset elivät samaan aikaan luolamiesten kanssa"

    Laitapas hihhuli meille kaikille linkki tuohon mainitsemaasi tutkimukseen, kiitos!

    Vai oliko se niin, että äidin tissistä imemäsi maito oli hapanta, ja sen vuoksi saat tämänkaltaisia illuusioita?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    "Vastikään julkaistiin tutkimus jossa laajan kyselyn perusteella todettiin enemmistön olevan sitä mieltä että dinosaurukset elivät samaan aikaan luolamiesten kanssa"

    Laitapas hihhuli meille kaikille linkki tuohon mainitsemaasi tutkimukseen, kiitos!

    Vai oliko se niin, että äidin tissistä imemäsi maito oli hapanta, ja sen vuoksi saat tämänkaltaisia illuusioita?

    Tässähän on sen porukan kärkihahmo:

    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/36378-sarah-palinin-historiantietamys-naurattaa

    Äänestä


  • wäsäilijä kirjoitti:

    Tässä mukavasti päästään vanhaan väitteeseen että demokratia on ihmiskunnan suurin erehdys."Kaksi sutta ja yksi lammas äänestävät mitä on päivälliseksi".
    Kun nyt luonto itse pistää AGW-uskonnolle kapuloita rattaisiin, vaikkakin näennäisesti, niin lopputulos on kuitenkin sitten tämä: Kun AGW-uskonto nousi harhaanjohtamisella ja valehtelulla, on vain oikein että se myös kaatuu vääriin johtopäätöksiin.Annetaan nyt sitten tässäkin tarkoituksen pyhittää keinot.

    Asioista pitäisi vain uutisoida neutraalisti silloin, kun on kyse tieteestä. Nyt kun media keksi ilmaston muutoksen, niin uutisointi oli keskittynyt yhdeltä kantilta uutisointiin ja taidettiimpa blokatakkin, ettei kaikkea sovikkaan uutisoida, jotta porukka uskoisi sokeasti yhden totuuden. Faktat julki ja sitten voidaan asioista olla jotain mieltäkin. Ja kukaan ei edes arvostele poliitikkoja kun poliitikot liittävät kaiken olemaan ilmastonmuutokselle hyväksi. Surkeaa toimintaa medialta! YLE ja Ilmatieteenlaitoshan on tunnetusti naimisissa, joten sieltä ei voi suuria odottaakaan, mutta muut menneet samalla linjalla. Tässä se ongelma on, tiedottamisessa kaikista vaikuttavista seikoista, ilman hysterisointia epäfaktoilla.

    Äänestä

"ilmastonmuutoksen vakavuuden epäilijöitä on eniten yli 65-vuotiaissa."

Ja siitä syystä, että heillä on muistissaan omaa ilmastodataa tarpeeksi. Heille ei voi syöttää korruptoitunutta tietoa niin herkästi.

Äänestä
  • Myös aivoverisuonten kalkkeutumisella, alkavalla dementialla ja yleisellä henkisellä taantumisella voi olla vaikutusta asiaan.

    "Ennen oli kaikki paremmin kun Kekkonen oli presidentti ja Neuvostoliiton kauppa kukoisti."

    Äänestä

  • 0iuk kirjoitti:

    Myös aivoverisuonten kalkkeutumisella, alkavalla dementialla ja yleisellä henkisellä taantumisella voi olla vaikutusta asiaan.

    "Ennen oli kaikki paremmin kun Kekkonen oli presidentti ja Neuvostoliiton kauppa kukoisti."

    Kekkonen julisti kansallisen hätätilan kun työttömiä oli 70 tuhatta. Nyt on kymmenen kertaa enemmän. Kämppä maksoi stadin keskustassa 800 tuhatta. Niin maksaa nytkin mutta euroissa, silloin markoissa.

    Äänestä

kovaa uskoa asiaan, tai harvinaisen kovaa päätä, jos siihen hurlumheihin vielä uskoo.
Jokainen joka on nähnyt kunnon hypetyksen, tunnisti jo kyllä kaikki varoitusmerkit Köpistä edeltävästä karnevaalista ja tiesi että nyt alkaa nopea luhistuminen. Onneksemme gate ja pohjoista pallonpuoliskoa koetteleva ennennäkemättömän ankara talvi vielä nopeuttaa romahdusta.

Ja niin, mainitaan nyt vielä että Riossa on varmaankin kuitenkin lämmintä ja hiilidioksidi absorboi sorbusta ja lämpöä. Näitä ei edes itse Alpree Nopel ole vielä kumonnut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

http://iltalehti.fi/uutiset/2010022111167008_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu