nauravat bioenegialle!
http://www.climategate.com/enough-to-make-an-orang-utan-laugh
http://www.climategate.com/enough-to-make-an-orang-utan-laugh
Naurismaan aidatkin
Steurastaja
884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä ainakin kotimainen bioenergia on ihan järkevää ja kestävälle kehitykselle myönteistä. Suomen energiankulutuksesta noin neljännes katetaan jo nykyäänkin uusiutuvalla energialla. Suurin osa tästä on metsäbiomassaa, josta tehdään sähköä ja lämpöä. Myös turve on uusiutuvaa energiaa, ja sen käytölle on hyvät perusteet. Puhdistamojen jätteistä on varmaankin järkevämpi ottaa energia talteen kuin laskea se vesistöihin ja ilmakehään.
Etenkin kun roottoria täytyy pyörittää käyttäen generaattoria moottorina.
Tanskan hiilipäästöt eivät ole pienentyneet tuulivoimaloiden vuoksi, hiilellä tehtävää
varavoimaa on pidettävä aina valmiustilassa tuulen tyyntymisen varalta, sitten kun
on optimaaliset tuuliolosuhteet vallitsevat, syntyvä sähkö on myytävä ulkomaille
alihintaan, tukevasti subventoituna.
Tanskan sähkölaskut ovat Euroopan suurimpia.
Hallelujaa
http://www.aweo.org/ProblemWithWind.html
http://www.aweo.org/windconsumption.html
Tuulivoima ei ole mitään bioenergiaa.
Tuulivoima on sitä paljon hehkutettua uusiutuvaa energiaa.
Jaa hiilipadat porisee Tanskassa...
Mikäs olikaan muuten maailman seitsemänneksi kalleimmaksi osoittautunut hanke?
Neljä kertaa kalliimpi kuin maailman korkein rakennus, Burj Dubai?
Kalliimpi kuin moderni lentotukialus?
Kalliimpi kuin Cernin jättimäinen kiihdytin?
- Vastaus: Olkiluoto kolmonen, surullisenkuuluisa suomalainen ydinvoimalahanke.
ehkä sieltä tulee jotai joskus, ei näytä hyvältä!
polteta veronmaksajien rahoja. Sitä mitä teollisuus omilla rahoillaan tekee ei kuulu minulle vaikka rakentaisi tuulivoimaan, kunhan minun ei tarvitse osallistua siihen rakentamisvaiheessa eikä muutenkaan subventoida hanketta mitenkään.
haluasi, sinä minä ja muut ollaan jo sijoitettu.
Ei meitä kysytä!