Merennousu 2-4m ad 2100

minimissään. Siis tutki uudet huippujulkaisut, climate progress tänään ja viisastu. Unohda IPCC ja öljyvaltioiden vedätys siellä.
12132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

AGW-mies taas vauhdissa. Merenpinnan 1-3 millin vuotuinen nousu on viime vuosina hiipunut. Mistähän luulet AGW-mies sen lämmön löytyvän, joka kiihdyttäisi jäätiköiden sulamisen ja merenpinnan nousun?

Äänestä

Tuohan on helppo uskoa.
Laske ensin paljonko kuutiokilometri lisää vettä meriin nostaisi pinnan korkeutta.
Laske sitten montako kuutiokilometriä tarvittaisiin nostamaan meren pinnan tasoa vaikkapa tuo 2 metriä.
Sitten voit laskea paljonko energiaa tarvitaan yhden kuutiokilometrin jääpalan sulattamiseen vedeksi. Ja sen summan kerrot saamallasi meren pinnan nostomäärään tarvitsemaasi kuutiokilometrien määrällä.
Melkoinen määrä energiaa, eikö vain? Mistähän sen äkkiä ottaisi?

Äänestä

Kuljette nyt sitten hätäisesti ympäriinsä kyykkimässä ja jupisemassa AGW-höttöä

Äänestä
  • tuskaa, vai mitä puoskariuskonnon vähä-älyiset uhrit? "Skeptikko" on näille idiooteille todella liian juhlava nimitys, vaikka ne itse yrittää tolkuttaa sitäkin itselleen.

    Äänestä

  • pektikakka kirjoitti:

    tuskaa, vai mitä puoskariuskonnon vähä-älyiset uhrit? "Skeptikko" on näille idiooteille todella liian juhlava nimitys, vaikka ne itse yrittää tolkuttaa sitäkin itselleen.

    eihän tuo AGW-kyykijä ole edes linkkiä tarjonnut väittämäänsä "tietoon" ja sen AGW-jätöksiin ei parane koskea, ne kun haisee muutenkin. AGW-leirillä on sitten vissiin ruokakin jo lopussa kun kaikki jätöksetkin syödään nenää nyrpistämättä?

    Äänestä

Huiputus huiputuksen jälkeen paljastuu, ja nyt vielä uskotte että joku uskoo kusetukseene? Olisi todennäköisempää että teidän viherhöyrypäiden 70-luvun kauhuscenarioon planeetan kylmemisestä niin että olisi vuonna 2020 asustamaton olisi tänään ollut uskottovampaa xD

Äänestä
  • ilmeinen nousu, jos idioottisakki jatkaa kärytystä.

    Äänestä

  • no cäry kirjoitti:

    ilmeinen nousu, jos idioottisakki jatkaa kärytystä.

    Mistä kärytyksestä on kyse?

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Mistä kärytyksestä on kyse?

    Joillakin tuntuu kärynneen hieman liian tuhtia tavaraa piipuissa.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Joillakin tuntuu kärynneen hieman liian tuhtia tavaraa piipuissa.

    Mainio Joseph Romm näyttää myös, miten uusin peer review - tutkimus eli se ainoa oikea tiedetutkimus on paljastanut Antarktiksen Länsiniemen tuhon. Sieltä valuu vettä/jäätä 10 000 km3 jo nyt mereen per vuosi, enemmän kuin Grönlannista. Tahti on kiihtynyt 10-kertaiseksi 20 vuodessa, ja 20-kertaiseksi 5 viime vuotena.

    Revi siitä sitten, puoskariörvelö, peräkammarin luuseripoika.

    Äänestä

  • study and be wise kirjoitti:

    Mainio Joseph Romm näyttää myös, miten uusin peer review - tutkimus eli se ainoa oikea tiedetutkimus on paljastanut Antarktiksen Länsiniemen tuhon. Sieltä valuu vettä/jäätä 10 000 km3 jo nyt mereen per vuosi, enemmän kuin Grönlannista. Tahti on kiihtynyt 10-kertaiseksi 20 vuodessa, ja 20-kertaiseksi 5 viime vuotena.

    Revi siitä sitten, puoskariörvelö, peräkammarin luuseripoika.

    kun ei ossaa enlagtia, on puoskarri ja keptikko, helppompoi homma

    Äänestä

  • hyvä keptikkot! kirjoitti:

    kun ei ossaa enlagtia, on puoskarri ja keptikko, helppompoi homma

    nimpä, ruotti jo kun koitin keskikolussa ylivoim. nyt eläke juoksee,ohut muta pitkä,ja skepiko määkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


klim.tri kirjoitti:

minimissään. Siis tutki uudet huippujulkaisut, climate progress tänään ja viisastu. Unohda IPCC ja öljyvaltioiden vedätys siellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu