Hauska huomio muuten koskien tämän ja muutaman muunkin viikon sääennustuksia, sään lauhtuminen vaikuttaa aina siirtyvän päivällä jos toisellakin. Sään piti lauhtua jo viikonloppuna, mutta se siirtyikin tälle viikolle. Noh, näyttää edelleen pysyttelevän maassa nuo 20 asteen pakkaset. Seuraavalle viikonlopulle povattu lauhtuminen näyttää sekin hitaasti siirtyvän, kun lämpötilat liukuvat "suojasäästä", miinus kuuteen ja nyt siellä näyttäisi jo seisovan -10 astetta.
Mikä ihme siinä on, että Ilmatieteenlaitos ei kykene säätä edes muutaman päivän päähän ennustamaan, kun taas pari amerikkalaista laitosta on suoraan sanonut, että helmikuussa on Skandinaviassa ja varsinkin Suomessa odotettavissa kireää pakkasta aivan kuukauden loppuun saakka. GRRRRR.
Mikä ihme siinä on, että Ilmatieteenlaitos ei kykene säätä edes muutaman päivän päähän ennustamaan, kun taas pari amerikkalaista laitosta on suoraan sanonut, että helmikuussa on Skandinaviassa ja varsinkin Suomessa odotettavissa kireää pakkasta aivan kuukauden loppuun saakka. GRRRRR.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Sään piti lauhtua jo viikonloppuna, mutta se siirtyikin tälle viikolle"
Siis missä ennusteessa sään piti lauhtua viime viikonlopuksi?
Ei noissa 16.2. tiistaina tehdyis ennusteissa (ja viimeviikonvaihteeseen ulottuneissa) mitään lauhtumista povattu (tuo on siis 20.30 uutiset ja sen perässä se sää)
http://areena.yle.fi/video/759971
Vai viittaatko kenties näihin lehdissä oleviin 10 vrk paikkakuntaennusteisiin? Ne on kyllä aika tuubaa 4 - 5 vrk:sta eteenpäin... Lähinnä niistä voi kattoa säämuutoksen trendiä ja seurata miten malli käyttäytyy. Jos on useita päiviä peräkkäin samanmoisia ennusteita, voi luotettavuutta jonkun verran ollakin. Päivästä toiseen vaihtelut kertoo vaan siitä, että sinne asti ei voi ennustaa.
Sinänsä se on aika tyypillistä, että mallien ennustama lauhtumien lykkääntyy päivä päivältä kauemmas. Talviset pakkaset tuppaa yleensä pysyttelemään aika sitkeään päällä, ennenkuin antavat viimein periksi.
Vähän sama kuin joskus oikein epävakaisena ja koleana kesänä, mallit ennustaa aina vaan sitä lämpenevää ja poutaantuvaa yleensä alkavaksi jossain 5 - 7 vrk:n päästä. Eikä sitä sit loppupeleissä sieltä tule, kuin vasta joskus loppukesällä :-)
Typerin mahdollinen ennuste on muuten justiinsa tuo iltapäivälehtien 9 - 10 vrk "täsmäsää". Siinä ole mitään muuta täsmällistä kuin nimi. Älkää hyvät ihmiset vaan niitä tuijottako, varsinkaan n. neljännestä vuorokaudesta eteenpäin.
itse palaan Australiasta maaliskuun ekapäivä ja olen seurannut kuusitoista vuorokautta, eli niin kauan kuin Wetterzentrale on näyttänyt kyseistä päivää, ja koko ajan se on ollut lauha päivä. Tosin joitakin päiviä sitten näytti lauhtuminen osuvan lauantaille ja sunnuntaille, mutta nyt se lauhtuu vissin perjantaina kuluessa ja kestää maanantain yli. Eika hyvin mielestäni, eikä ole eka kerta noin kaukasi osuneesta ennusteesta. Useammin kuitenkin on jo kuusi vuorokautta vaikea pala Wetterillekin.
Terve,
joo kyllähän ne tietenkin joskus aina kohdalleen osuu. Mutta meikäläisen mielestä nuo pitkät paikkakuntaennusteet vaatii kuitenkin aina aika paljon tulkintaa, ja ennenkaikkea ymmärrystä miten sää ja ennustemallit toimii.
Perus iltiksen lukijalle nuo tuonevat lähinnä hämmennystä, varsinkin jos lehden lööpissä hehkutetaan juhannnuksen jälkeen, että "heinäkuu alkaa helteillä!" ja lööppi on väännetty sen perusteella, että 10 vrk:n ennusteen viimeisen päivän sääsymboli on puolipilvinen ja lämpötila 24 Helsingissä ;-)
Wetterin kautta kun seurailee parviajoja, niin voi jo tehdä päätelmiä onko luotettavuutta vai ei.
Ja kyllähän se yleensä 5 vrk:sta eteenpäin tahtoo parvi hajota ja ennustettavuus kadota.
Mites Australia? NOAA:n mukaan tammikuu 2010 oli mittaushistorian toiseksi lämpimin eteläisellä pallonpuoliskolla.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=1&ext=gif
Aloitin tuossa tammikuun puolessa välissä ottaman talteen forecan ennustukset päivittäin kun tuntui että koko ajan menee metsään ja pahasti.
Nyt olen siten kerännyt reilu kuukauden datan toteutuneesta ja 1-4 pv ennusteesta paikallisesta pisteestä ja tulos näyttää seuraavaa.
Heitto päivittäin on aivan järjetöntä. esim ennustetaan 48h päähän, että -5 ja päivän päästä ennuste 24h päähän -9, ja toteutunut -20.
Jopa 6h ennuste voi heittää yli 10 astetta.
Suoraan sanottuna jos olisi ennustanut suoraa viivaa -10 astetta koko helmikuun läpi olisi ennuste ollut huomattavasti tarkempi.
juu, näin se menee varsinkin talviaikaan...
Lämpötilat on yleensä aika ulalla malleissa talvipakkasilla.
Lämpötilaan ei auringonsäteily juuri vaikuta ja tähän aikaan vuodesta merkittävimmät tekijät lämpötilan kannalta ovat yleensä pilvisyys ja ilmavirtaukset. Varsinkin tuon pilvisyyden kanssa ennustemallit menee talvella pieleen ja paljon. Tämä yleensä saa aikaan myös ne ennusteiden lämpötilavirheet, valitettavasti. Kesäaikaan tilanne on vähän helpompi, kun auringonsäteily on hallitsevampi.
esim. Lapissa voi olla pakkasta 40...50 astetta, mallit ennustaa yleensä n.20...30 asteen lukemia noissa tilanteissa. Yleensä näihin pakkasiin saa heikkotuulisissa tilanteissa heittää 10 - 20 astetta lisää lukuja ennustemallin antamiin nähden.
Ilmakehän alin osa, ns. rajakerros, on vieläkin liian monimutkainen jotta sen käyttäytymistä voitaisiin mallintaa/ennustaa. Etenkin matalalla roikkuvat pilvet tuottaa päänvaivaa.