Lisää itkettävää ilmastohihhuleille

Et sitten vieläkään löytänyt sanakirjaa tämän lukemiseen:

"http://www.examiner.com/examiner/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2010m1d12-Hungarian-Physicist-Dr-Ferenc-Miskolczi-proves-CO2-emissions-irrelevant-in-Earths-Climate"

kuten toisessa ketjussa sanoin, sanakirjoja todellakin löytyy kirjastoista!

! kirjoitti:

Et sitten vieläkään löytänyt sanakirjaa tämän lukemiseen:

"http://www.examiner.com/examiner/x-7715-Portland-Civil-Rights-Examiner~y2010m1d12-Hungarian-Physicist-Dr-Ferenc-Miskolczi-proves-CO2-emissions-irrelevant-in-Earths-Climate"

kuten toisessa ketjussa sanoin, sanakirjoja todellakin löytyy kirjastoista!

Ihanko sitä on opittu nettiä käyttämään, hienoa!

Täällä asiallisempaa ja ikäryhmään sopivampaa informaatiota:

http://www.akuankka.fi

Laitat hiilidioksidijäätä kikkeleihisi ja kirjoitat raportin tuntemuksistasi oliko se absorboinut kylmää vai lämmintä. Koejärjestely on helposti toistettavissa.

Todistettu on kuitenkin se tosiasia. että Jönssillä on jäänyt levy junnaamaan, että Jöns ei välitä tosiasioista ja että Jönssi kannattaa ydinvoimaa.

Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä vain kapealla kaistalla.

huomaa kirjoitti:

Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä vain kapealla kaistalla.

Maapallo säteilee suurimman osan lämpösäteilystään juuri sillä samalla kapealla kaistalla. Ja juuri siksi hiilidioksidi onkin voimakas kasvihuonekaasu.

huomaa myös kirjoitti:

Maapallo säteilee suurimman osan lämpösäteilystään juuri sillä samalla kapealla kaistalla. Ja juuri siksi hiilidioksidi onkin voimakas kasvihuonekaasu.

Ja pitoisuus on niin mitätön, että vaikutuksella ei ole juurikaan merkitystä.

huomaa myös kirjoitti:

Maapallo säteilee suurimman osan lämpösäteilystään juuri sillä samalla kapealla kaistalla. Ja juuri siksi hiilidioksidi onkin voimakas kasvihuonekaasu.

"Maapallo säteilee suurimman osan lämpösäteilystään juuri sillä samalla kapealla kaistalla. Ja juuri siksi hiilidioksidi onkin voimakas kasvihuonekaasu. "

Sillä samalla kaistalla absorboi suuren osan lämpösäteilystä myös vesihöyry, jota on suunnattoman paljon enemmän kuin hiilidioksidia.

7410 kirjoitti:

Ja pitoisuus on niin mitätön, että vaikutuksella ei ole juurikaan merkitystä.

MIksi valehtelet retard?

abs or boy kirjoitti:

"Maapallo säteilee suurimman osan lämpösäteilystään juuri sillä samalla kapealla kaistalla. Ja juuri siksi hiilidioksidi onkin voimakas kasvihuonekaasu. "

Sillä samalla kaistalla absorboi suuren osan lämpösäteilystä myös vesihöyry, jota on suunnattoman paljon enemmän kuin hiilidioksidia.

Onkos vesihöyryn määrä ilmakehässä lisääntynyt olennaisesti viime vuosikymmeninä?

Aivan niin, ei ole.

Mutta hilidioksidin määrä on.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Onkos vesihöyryn määrä ilmakehässä lisääntynyt olennaisesti viime vuosikymmeninä?

Aivan niin, ei ole.

Mutta hilidioksidin määrä on.

Mutta miksi näin? Lämpötilojen noustessahan myös vesihöyryn määrän pitäisi nousta? Vai onko nyt niin, että vain co2 on noussut ihan yksinään?