"Vaikuttaa siltä, että olet itse joutunut massapsykoosiin. Kukaan noista 36.000:sta fyysikosta ei ole väittänyt, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä."
Minun tietääkseni mikä tahansa molekyyli, joka hyrrää absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, pystyy absorboimaan lämpöä.
Mikä ihmeen foliopipo tämä Jöns oikein on?
Minun tietääkseni mikä tahansa molekyyli, joka hyrrää absoluuttisen nollapisteen yläpuolella, pystyy absorboimaan lämpöä.
Mikä ihmeen foliopipo tämä Jöns oikein on?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä niillä muilla molekyyleillä on väliä, kun hiilidioksidi on se, jonka määrä ilmakehässä nousee?
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/mlo/mlo_co2_ts_obs_03397.png
silmiltä ja esitä ne vertaisarvioidut aukottomat tieteelliset tutkimukset, missä todetaan, että hiilidioksidi on suurin syyllinen ilmaston lämpenemiseen.
Kerropas tyhmä hörhö, moneenko kertaan nämä pitää esittää sinulle ennen kuin ne menevät umpiluuhusi?
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Niin mitä pitää esittää? Linkkejä jonnekin? Mikä on asiasi?
Kerro ihan omin sanoin mitä tarkoitat.
viimeistä oljenkortta. Jöns voi uskoa luomaansa mailmankuvaan niin kauan kuin kukaan ei pysty todistamaan vääräksi sitä tosiasiaa, että "hiildioksiidi absorboi lämpöä." Tämän lause on lähtökohta kaikelle Jönssin ajatuksilla ja todistaa ne oikeiksi . Jumala on suuri Allah akra ba. Kaikki mikä tehdään tämän nimissä on sallittua ja oikein. Ymmärsitkö nyt?
Sorge sulle, mutta se väite vie denialismilta kaiken pohjan.
todisteita kaivataan.
ja todistit juuri yllä olevan kirjoitukseni oikeaksi. Hiilidioksiidi absorboi lämpöä, todistaa kaiken oikeaksi .
"esitä ne vertaisarvioidut aukottomat tieteelliset tutkimukset, missä todetaan, että hiilidioksidi on suurin syyllinen ilmaston lämpenemiseen."
Missäs ne tutkimukset ovat?
Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Niinpä ehdotan,että jatkossa jokainen denialisti aloittaa viestinsä seuraavasti: " Vaikka hiilidioksidi absorboikin lämpösäteilyä, niin..."
Tällä tavalla hörhöily vähenisi ja keskustelusta tulisi paljon tieteellisempää ja faktoihin perustuvaa.
peliin JA HETI! Muuten menee usko koko ilmastohihhulointiin.
En tunne mitään tarvetta tuollaiseen todisteluun. Minulle riittää tieto siitä, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nousussa. Myönnän kyllä epäileväni, että ihmisen vuosittain ilmakehään työntämällä 28 miljardilla tonnilla hiilidioksidia on jotain tekemistä hiilidioksidimäärän nousun kanssa.
"En tunne mitään tarvetta tuollaiseen todisteluun."
Lälläri! Sinulla ei ole todisteita ja sillä sipuli.
Selittäjä ja foliopipoartisti Jöns.
Kerropas tyhmä hörhö, moneenko kertaan nämä pitää esittää sinulle ennen kuin ne menevät umpiluuhusi?
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Niin mitä pitää esittää? Linkkejä jonnekin? Mikä on asiasi?
Kerro ihan omin sanoin mitä tarkoitat.