Jonesia jonesia

"The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia."

Katsotaanpas miten selventäjä "tulkitsee", siis suomeksi sanottuna väärentää (ei tietenkään tarkoituksellisesti tai tahallisesti) tuon Jonesin lätkämailan katkaisun.

"It would be supposition on my behalf to know wheather all the scientists who say debate is over are saying that for the same reason. I don't believe the vast majority of climate scientists think it is. This is not my view."

Hauska nähdä miten AGW poitsut väärentävät tuon Jonesin lauseen, jossa mies itsekin tunnustaa etteivät edes ilmastotutkijat ole asiasta yksimielisiä ja ettei se ole hänenkään oma näkemyksensä. :-DDDD
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

lähenee ja laulukuoro kasvaa. Ihmettelen vain luuleeko Jones tosissaan "puhdistuvansa" näiden lausuntojensa puolesta. Sanonta liian vähän ja liian myöhään.

Eli yllätten nyt näyttääkin siltä että tämän MWP olikin voimassa koko pohjoisella pallonpuoliskolla 500 vuotta. noo paikallinen säätapahtuma on paatuneen AGW uskovaisen kommentti.

Olisi kiva nyt kuulla mikä tapatuma aiheutti tämä 500 vuotta kestäneen lämpimänkauden jolloin oli lämpimänpää kuin nyt.

Äänestä
  • MWP:stä on tutkittua näyttöä kaikilta mantereilta ja molemmilta pallonpuoliskoilta. Jostakin syystä AGW popula ei vain hyväksy sitä, että näitä tutkimuksia on tehty 60-, 70-, 80-, 90- luvuilla Chilestä Australiaan, Malesiasta Etelä-Afrikkaan, ja että ne kaikki osoittavat samaa: MWP oli globaali ilmiö ja ihan oikeasti olemassa. Ehkä kyseessä on tietoisuus siitä, että jos lätkämaila katkeaa, niin kuin se katkesikin, katkeaa koko AGW historia kuin kananlento. Niin kuin sille kävikin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

"The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia."

Katsotaanpas miten selventäjä "tulkitsee", siis suomeksi sanottuna väärentää (ei tietenkään tarkoituksellisesti tai tahallisesti) tuon Jonesin lätkämailan katkaisun.

"It would be supposition on my behalf to know wheather all the scientists who say debate is over are saying that for the same reason. I don't believe the vast majority of climate scientists think it is. This is not my view."

Hauska nähdä miten AGW poitsut väärentävät tuon Jonesin lauseen, jossa mies itsekin tunnustaa etteivät edes ilmastotutkijat ole asiasta yksimielisiä ja ettei se ole hänenkään oma näkemyksensä. :-DDDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu