Kiirettä pitää

On tässä muita kiireitä, mutta poikkesin tänne tarkistamaan, onko joku jo kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Eipä näytä kukaan kumonneen, vaikka tiedossa olisi Nobelin palkinto.

Se on vahinko, sillä hiilidioksidin määrä ilmakehässä jatkaa nousuaan.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/mlo/mlo_co2_ts_obs_03397.png
5117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

-seurasit Jonesin kuulustelua-?

Äänestä

Herra Jöns!
Ei kenenkään tarvitse kumota sinun luonnonlaiksi tituloimaasi Co2:n käyttäytymistä. Kyllähän se muovisessa kasvihuoneessa toimii. Toinen asia on maapallon ilmakehä. Väitätkö aivan tosissasi, että hiilidioksidi voi jakaantua epätasaisesti ilmakehään siten, että toisella pallonpuoliskolla viilenee ja toisella lämpenee? Näin nämä agw-ystäväsi täällä lämpötiloista todistavat. Sinähän kai oletat, että Co2 lämmittää ilmakehää. Siis miksi lämpeneminen ei sitten ole lineaarista ja miksi se on vain paikallista. Kyllä sinä jonkun palkinnon ansaitset jos selvität nämä kummallisuudet. Muussa tapauksessa kannattaa jättää tämä "luonnonlaki" rauhaan. Lisäksi voisit todistaa, että Co2 yleensä lämmittää maapallon ilmakehää. Silloin saat itse Nobelin. Kukaan muu tiedemies maailmassa ei ole nimittäin siihen kyennyt.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi esität tällä tiede-palstalla tuollaista soopaa?

    Kasvihuonekaasujen merkitys nykyisessä ilmastossamme on jo 33 astetta. Ilman niitä keskilämpötila olisi - 18 astetta.

    Nyt kasvihuonekaasujen määrä, lähinnä hiilidioksidin, on kasvussa.

    Perustietoa ilmastonmuutoksesta ihan selvällä suomen kielellä löydät tuolta:

    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos

    Äänestä

  • Kerropas hörhö, moneenko kertaan nämä todisteet pitää postata tänne, ennen kuin ne menevät umpiluuhusi? Linkit näihin todisteisiin on postattu tänne viimeisen viikon aikana varmaankin jo kymmeniä kertoja, ja tullaan postaamaan tarvittaessa jatkossakin niin kauan kuin tarvii:

    Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
    http://arxiv.org/abs/physics/0610115

    Man made global warming explained - closing the blinds
    http://arxiv.org/abs/1001.4988

    Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
    http://arxiv.org/abs/0802.4324

    Äänestä

Juu tsöns, kyllä me uskotaan että sinulla on muutakin elämää kuin palstajankuttaminen... heh

Siis onhan ne kelan ja sossun papyrukset kai postitettava...? Vai menevätkö ne jo sähköisenä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

On tässä muita kiireitä, mutta poikkesin tänne tarkistamaan, onko joku jo kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Eipä näytä kukaan kumonneen, vaikka tiedossa olisi Nobelin palkinto.

Se on vahinko, sillä hiilidioksidin määrä ilmakehässä jatkaa nousuaan.

http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/iadv/graph/mlo/mlo_co2_ts_obs_03397.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu