Totuus siitä, mikä vaikuttaa lämpötiloihin paljon ja mikä vähän

Vaikka kuule sattuisi Maunderin minimin kaltainen jakso Auringossa, niin se ei siltikään vaikuttaisi lämpötiloihin alentavasti paljon paskaakaan. Tuosta voit katsoa, kuinka paljon alentavasti lämpötiloihin Maunderin minimi todella vaikutti (ylempi kuva).

http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/shindell_06/fig3.gif

Huomaa skaala, se on -0,9 asteesta 0,9 asteeseen. Eli esim. Englannissa oli suurinpiirtein vain puoli astetta tavanomaista viileämpää, ja Suomessa se oli silloin 0,5-0,7 astetta alle keskiarvon. Missäänpäin maailmaa ei lämpötilat alentuneet yhtä astetta enempää.

Täältäkin se löytyy

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus

"1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta"

Tuohon aikaan oli myös tulivuoritoiminta runsasta, joka on paljon merkittävämpi lämpötiloihin vaikuttava tekijä. Esimerkiksi vuoden 1815 purkaus alensi globaalia lämpötilaa jopa 3 astetta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon

Kyllähän runsas tulivuoritoiminta ja syvä pilkkuminimi yhdessä alentaisivat globaalia lämpötilaa aika ronskisti, mutta pelkkä Auringon syvä pilkkuminimi yksistään ei riitä alentamaan lämpötilaa juuri nimeksikään. Ja koska näillä leveysasteilla on ilmaston ennustettu lämpenevän useilla asteilla, niin Auringon syvä aktiivisuusminimi voisi korkeintaan hieman hillitä lämpenevää ilmastoa.

Zteurastaja kirjoitti:

Vaikka kuule sattuisi Maunderin minimin kaltainen jakso Auringossa, niin se ei siltikään vaikuttaisi lämpötiloihin alentavasti paljon paskaakaan. Tuosta voit katsoa, kuinka paljon alentavasti lämpötiloihin Maunderin minimi todella vaikutti (ylempi kuva).

http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/shindell_06/fig3.gif

Huomaa skaala, se on -0,9 asteesta 0,9 asteeseen. Eli esim. Englannissa oli suurinpiirtein vain puoli astetta tavanomaista viileämpää, ja Suomessa se oli silloin 0,5-0,7 astetta alle keskiarvon. Missäänpäin maailmaa ei lämpötilat alentuneet yhtä astetta enempää.

Täältäkin se löytyy

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus

"1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta"

Tuohon aikaan oli myös tulivuoritoiminta runsasta, joka on paljon merkittävämpi lämpötiloihin vaikuttava tekijä. Esimerkiksi vuoden 1815 purkaus alensi globaalia lämpötilaa jopa 3 astetta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon

Kyllähän runsas tulivuoritoiminta ja syvä pilkkuminimi yhdessä alentaisivat globaalia lämpötilaa aika ronskisti, mutta pelkkä Auringon syvä pilkkuminimi yksistään ei riitä alentamaan lämpötilaa juuri nimeksikään. Ja koska näillä leveysasteilla on ilmaston ennustettu lämpenevän useilla asteilla, niin Auringon syvä aktiivisuusminimi voisi korkeintaan hieman hillitä lämpenevää ilmastoa.

wipipediapaskaa, sehän on 50 kertaa tuotu esille että wikipedia on lätkäjengin/IPCC.n
propagandaväline, kuten GISS!
http://tinyurl.com/yfh94wl
http://tinyurl.com/ydst7gk

Steurastaja kirjoitti:

wipipediapaskaa, sehän on 50 kertaa tuotu esille että wikipedia on lätkäjengin/IPCC.n
propagandaväline, kuten GISS!
http://tinyurl.com/yfh94wl
http://tinyurl.com/ydst7gk

Kuten sinun mielestäsi väärennettyä on ilmesesti sekin, että Maapallo on pyöreä ja se kiertää Aurinkoa. Mutta valtaosan mielestä tuo on aivan oikeaa tietoa, kuten myös globaalin lämpötilan nousu on valtaosan mielestä totta.

Steurastaja kirjoitti:

wipipediapaskaa, sehän on 50 kertaa tuotu esille että wikipedia on lätkäjengin/IPCC.n
propagandaväline, kuten GISS!
http://tinyurl.com/yfh94wl
http://tinyurl.com/ydst7gk

huuhaata ovatkin.

Zteurastaja kirjoitti:

Kuten sinun mielestäsi väärennettyä on ilmesesti sekin, että Maapallo on pyöreä ja se kiertää Aurinkoa. Mutta valtaosan mielestä tuo on aivan oikeaa tietoa, kuten myös globaalin lämpötilan nousu on valtaosan mielestä totta.

Se, että jotkut luulevat jotain, ei tarkoita, että se on totta, eikä tiedettä tehdä huutoäänestyksellä tai enemmistöpäätöksillä.

Zteurastaja kirjoitti:

Vaikka kuule sattuisi Maunderin minimin kaltainen jakso Auringossa, niin se ei siltikään vaikuttaisi lämpötiloihin alentavasti paljon paskaakaan. Tuosta voit katsoa, kuinka paljon alentavasti lämpötiloihin Maunderin minimi todella vaikutti (ylempi kuva).

http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/shindell_06/fig3.gif

Huomaa skaala, se on -0,9 asteesta 0,9 asteeseen. Eli esim. Englannissa oli suurinpiirtein vain puoli astetta tavanomaista viileämpää, ja Suomessa se oli silloin 0,5-0,7 astetta alle keskiarvon. Missäänpäin maailmaa ei lämpötilat alentuneet yhtä astetta enempää.

Täältäkin se löytyy

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus

"1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta"

Tuohon aikaan oli myös tulivuoritoiminta runsasta, joka on paljon merkittävämpi lämpötiloihin vaikuttava tekijä. Esimerkiksi vuoden 1815 purkaus alensi globaalia lämpötilaa jopa 3 astetta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon

Kyllähän runsas tulivuoritoiminta ja syvä pilkkuminimi yhdessä alentaisivat globaalia lämpötilaa aika ronskisti, mutta pelkkä Auringon syvä pilkkuminimi yksistään ei riitä alentamaan lämpötilaa juuri nimeksikään. Ja koska näillä leveysasteilla on ilmaston ennustettu lämpenevän useilla asteilla, niin Auringon syvä aktiivisuusminimi voisi korkeintaan hieman hillitä lämpenevää ilmastoa.

"1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta"

No kerro nyt hohheli montako lämpömittaria oli 1600-luvulla Englannissa ja mistä voi tarkistaa ne lukemat, joista tuo keskilämpötila on saatu.

Ai niin eihän silloin ollut vielä lämpömittareita.

muki1 kirjoitti:

"1600-luvulla auringonpilkkujakso luultavasti melkein hävisi ja niin sanotun Maunderin minimin aikaan Ludvig XVI:n hallitessa Ranskaa Thamesjoki ja Tanskan salmet jäätyivät ja Alppien jäätiköt kasvoivat. Mutta vuoden keskilämpötila laski Englannissa vain 0,5 astetta"

No kerro nyt hohheli montako lämpömittaria oli 1600-luvulla Englannissa ja mistä voi tarkistaa ne lukemat, joista tuo keskilämpötila on saatu.

Ai niin eihän silloin ollut vielä lämpömittareita.

Vaikka siksi ehkä mua luulitkin. Tällä palstalla on muitakin lämpenemiseen uskovia, kuin hohheli. Ja jos oikein nokkela olisit ollut, niin olisit huomannut jo viestin sisällöstä, että en voi mitenkään olla hohheli.

Zteurastaja kirjoitti:

Vaikka siksi ehkä mua luulitkin. Tällä palstalla on muitakin lämpenemiseen uskovia, kuin hohheli. Ja jos oikein nokkela olisit ollut, niin olisit huomannut jo viestin sisällöstä, että en voi mitenkään olla hohheli.

No kerro sinä sitten, että millä mitattu 1600 -luvulla tuo keskilämpötila noin tarkasti?

Salaliittoa pukkaa.

Vähäpaljo kirjoitti:

Salaliittoa pukkaa.

epätoivoiselta kiemurtelulta ja hätääntyneeltä selittelyltä.