Jotain asiallistakin vaihteeksi

990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja kaikki denialistihörhöjen hörhöilythän on lytätty jo ajat sitten ja lukuisia kertoja, esimerkiksi tuolla:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.vihrealanka.fi/node/1496

Englanniksi:
http://www.grist.org/article/series/skeptics/
http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html
http://www-personal.buseco.monash.edu.au/~BParris/BPClimateChangeQ&As.html

Äänestä
  • 18 asiassa 31:stä skeptikkojen myönnetään olevan oikeassa
    Heikki Jokipii | 31.05.2008 11:30
    Tällaisen vastaavanlaisen listan on julkaissut myös Nwe Scientist jokin aika sitten.

    Mutta ongelma tässä on suurin piirtein sama kuin vaikkapa olisi shakkioppaassa, joka esittelisi nk. koulumatin ja muutaman muun avausansan, ja julistaa, että ”Näin voitat varmasti shakissa”.

    Tilastoa: esitetyistä 31 väitteestä 18 kohdalla käytännössä myönnettiin, että ”änkyrät” eli skeptikot ovat olleet ja ovat oikeassa, ”mutta …”.

    Mielenkiintoinen on myös tämä sananvalintanne, kun puhutte ”ilmastoänkyröistä”. Sanaa ”änkyrät” kun - sukupolvi sitten, mutta sana varmaan on säilynyt silloisten lastenkin ”takaraivossa” – ensin on käytetty SKP:n stalinisteista, ”taistolaisista”. Mutta hehän juuri nimenomaan kannattivat virallista totuutta (silloin Neuvostoliiton suhteen)!

    Äänestä

  • co2 x co2 kirjoitti:

    18 asiassa 31:stä skeptikkojen myönnetään olevan oikeassa
    Heikki Jokipii | 31.05.2008 11:30
    Tällaisen vastaavanlaisen listan on julkaissut myös Nwe Scientist jokin aika sitten.

    Mutta ongelma tässä on suurin piirtein sama kuin vaikkapa olisi shakkioppaassa, joka esittelisi nk. koulumatin ja muutaman muun avausansan, ja julistaa, että ”Näin voitat varmasti shakissa”.

    Tilastoa: esitetyistä 31 väitteestä 18 kohdalla käytännössä myönnettiin, että ”änkyrät” eli skeptikot ovat olleet ja ovat oikeassa, ”mutta …”.

    Mielenkiintoinen on myös tämä sananvalintanne, kun puhutte ”ilmastoänkyröistä”. Sanaa ”änkyrät” kun - sukupolvi sitten, mutta sana varmaan on säilynyt silloisten lastenkin ”takaraivossa” – ensin on käytetty SKP:n stalinisteista, ”taistolaisista”. Mutta hehän juuri nimenomaan kannattivat virallista totuutta (silloin Neuvostoliiton suhteen)!

    Ensinnäkin, "skeptikot" on täysin väärä ilmaisu. Oikeampi on denialistihörhöt tai pseudoskeptikot.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

    Ja toiseksi, he eivät ole oikeassa missään asiassa. He ovat pelkkiä vajaamielisiä ja jopa mielisairaita tieteenkieltäjä-hihhuleita ja huuhaa-hörhöjä.

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Ensinnäkin, "skeptikot" on täysin väärä ilmaisu. Oikeampi on denialistihörhöt tai pseudoskeptikot.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

    Ja toiseksi, he eivät ole oikeassa missään asiassa. He ovat pelkkiä vajaamielisiä ja jopa mielisairaita tieteenkieltäjä-hihhuleita ja huuhaa-hörhöjä.

    Vihreät ilmastohihhulit ovat lähinnä homoja ja laiskoja ja saatanantyhmiä! Jopa voidaan puhua jonkin asteen kehitysvammasista älykääpiöista niinkui sinäkin Hohheli lasse olet!

    Äänestä

  • ei näin kirjoitti:

    Vihreät ilmastohihhulit ovat lähinnä homoja ja laiskoja ja saatanantyhmiä! Jopa voidaan puhua jonkin asteen kehitysvammasista älykääpiöista niinkui sinäkin Hohheli lasse olet!

    Menepäs lapsellinen pelle vielä muutamaksi vuodeksi takaisin äitisi helmoihin kasvamaan.

    Äänestä

Takuuvarmasti et tee töitä, kun olet täällä 24/7.
Olet alaikäinen kakara, työkyvytön, tai tyypillinen laiska yhteiskunnan parasiitti viherfasisti.

Veikkaan jälkimmäistä.

Äänestä
  • James Lovelock,alarmistien jumala,on nykyään tätä mieltä:"How, asks Lovelock, can we predict the climate 40 years ahead when there is so much that we don’t know? " No vastaustanne tässä odotellaan.Antaahan tulla.
    http://tinyurl.com/yjrgycv

    Äänestä

  • poispelle kirjoitti:

    James Lovelock,alarmistien jumala,on nykyään tätä mieltä:"How, asks Lovelock, can we predict the climate 40 years ahead when there is so much that we don’t know? " No vastaustanne tässä odotellaan.Antaahan tulla.
    http://tinyurl.com/yjrgycv

    ovat maailmanlaajuisesti osoittautuneet ongelmajätteeksi.
    Siis kaikki linkit perustuvat tiettyihin lähteisiin joista skusettaja käyttää kolmea seuraava.
    Ne ovat pilaantuneita.
    http://tinyurl.com/yccgzg8

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    ovat maailmanlaajuisesti osoittautuneet ongelmajätteeksi.
    Siis kaikki linkit perustuvat tiettyihin lähteisiin joista skusettaja käyttää kolmea seuraava.
    Ne ovat pilaantuneita.
    http://tinyurl.com/yccgzg8

    Tuossapa hohhelille selittämistä.Viikonpäivät sitten vannoi ja vakuutti miten hyvä ja alkuperäinnen onkaan CRU:n ja Nasan data ja miten helposti raakadatan saa niiden sivustolta-joskaan ei pystynyt niitä antamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ssivistäjä. kirjoitti:

Vajaamieliset suoli24-salaliittohörhöt hörhöilevät palstalla päivästä toiseen loputtomasti 24/7/365. Sille vastapainoksi hieman oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta:

Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
http://ilmastotieto.wordpress.com/

Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://www.climate.gov/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu