http://www.skepticalscience.com/5-characteristics-of-scientific-denialism.html
Naurettavaa ja säälittävää rupusakkia nuo vajaamieliset denialistihörhöt.
Naurettavaa ja säälittävää rupusakkia nuo vajaamieliset denialistihörhöt.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
1.Conspiracy theories -Jöns:salaliittoa pukkaa, 2.Fake experts-rautatieinsinööri, 3.Cherry picking-lätkämaila, 4.Impossible expectations of what research can deliver-todistaminen että ihminen voisi vaikuttaa ilmastoon(todistamatta!)--antaa olla,lista on loputon.
http://tinyurl.com/yjrgycv :Grandaddy of green, James Lovelock, warms to eco-sceptics:"“I think you have to accept that the sceptics have kept us sane — some of them, anyway,” he said. “They have been a breath of fresh air. They have kept us from regarding the science of climate change as a religion. It had gone too far that way. There is a role for sceptics in science." Noin sitä tulee kiitosta alarmistilta.Hän kun rupesi pelkäämään että uskonnoksi muodostuu..