Historian suurin huijaus , eli ilmastonmuutosuskonto väittää meille ilmaston lämmenneen , ja syyllistää sekä maksattaa siitä sitten rajusti. Globaalisti kylmin talvi 200 vuoteen. Pelkkää rahastusta koko ilmastovoodoo , joka tosin perustuukin vain arvauksiin , ja ekonomien omiin ilmastollisiin oletuksiin.
Voisiko joku ituhihhuli kertoa kuinka suuri on ilmakehämme versus maailman ihmiset ? Ihminen ei tule ikinä hallitsemaan luontoa tai ilmakehää , vaikka jotkut keräisivät kaikki maailman rahat.
Voisiko joku ituhihhuli kertoa kuinka suuri on ilmakehämme versus maailman ihmiset ? Ihminen ei tule ikinä hallitsemaan luontoa tai ilmakehää , vaikka jotkut keräisivät kaikki maailman rahat.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Miten mahtaa käyä, tuleeko Al Goresta ensimminen ilmastotrirjaldööri.
Ja Pachaurista toinen?
http://tinyurl.com/ykb6s5l
Toisille kaikki asiat ovat bisnestä.
Olethan hörhö jo vilkaissut tuota globaalia karttaa:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif
Huomaathan, että se kylmyys on ollut kovin paikallista, paljon suuremmassa osassa maapalloa on ollut normaalia kuumempaa.
Ihanaa,lopultakin saamme katsella tuota kaunista karttaa-mutta vieläkin on liikaa sinistä.Hae se jossa on vain punaisia palloja,se on kunnon pallomeri.
Onka tämä Brasilian sääaseman tuottamaa tietoa Etelä Afrikan ilmastoksi?
Onko extrapolaatio kohallaan?
Onko hansenilta kysytty, vai onko maanpaossa, vai pidätettynä?
http://tinyurl.com/ylrzy54
Ylläolevasta linkistä--joko hohhelille on selvinnyt mikä tämä on:
http://tinyurl.com/lzke6t
Olet sitä sen verran hartaasti kysellyt.
Tuollahan se kerrotaan:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html
Siis se on hohhelille selvinnyt! -Huh,lopultakin!
Onko sinulle hörhö selvinnyt jo ero celsiuksilla ja fahrenheiteilla, vai tarviiko sivistää?
NOAA, vai onko niittenkin porukka kirjapainossa töissä?
http://tinyurl.com/ybvlnzo
Ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun , ja me hullut maksamme lämpenemisestä ? Kenelle maksamme ? Kuka/ketkä omistaa ilmaston ? Voiko ilmaston omistaa ? Miksi säästä verotetaan ja laskutetaan ihmisiä ? Porvarihallituksemme vaan hiipii hissukseen ilmastovalheiden takana , MIKSI ? Ei kai taas lahjontaa..?
Jaaha, ilmastonviilenemis-retard on taas päässyt koneelle hoitolaitoksessaan.
Ei tuo oikein viilenemiseltä näytä 2000-luvulla(kaan):
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Kerrankos sitä vähän lipsahtaa ekstrapoloimaan...
Hyvin osasit valita aloituksen.
Kerropas hörhö, milloin 2000-luku sinun mielestäsi alkoi?
Kerropas itse milloin ilmastoon on alkanut vaikuttaa sellainen ihmisen tekemä käsite kuin "2000-luku"
Jos ilmastonviilenemis-retard väittää "Ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun", niin eikös silloin ole ihan oikein todistaa hänen valehtelevan esittämällä koko 2000-luvun lämpötilakäyrä? Vai miltähän ajalta sinun hörhön mielestä se pitäisi esittää?
Kato perkele kauhuskenariohoheli on taas löytänyt museoidun vinylin ja toistaa mantraansa.
Historiamme suurin huijaus tämä ilmastonmuutosuskonto ! Törkeää ihmisten verorahojen väärinkäyttöä , ja muutenkin se lisää kaikkien tuotteiden hintoja.
Kannattaako maksaa veroa , kun porvarihallituksemme lahjoittaa verorahamme joillekin epämääräisille "ilmasto"järjestöille ?
Eikö kotimaassamme ole mitään käyttöä sadoille miljoonille euroille , jotka vastuuttomasti annetaan pois mitään saamatta ?
Olet mielisairas, hakeudu hoitoon.
Kaikki jotka uskovat ihmisen hallitsevan avaruutta ja ilmastoa ovat mieleltään aika heikossa kunnossa. Ilmastouskovaiset pakenevat todellisuutta , ja haluavat maailmanloppuaan kiihkeästi luullen , että maksamalla suurkapitalisteille aneet ilmasto muka johonkin suuntaan "paranisi".
Ilmasto viilentynyt viimeiset 15 vuotta , mutta maksamme "lämpenemisestä" ???
Onko ihmisten niin vaikea hahmottaa kokonaisuutta ? Ilmakehämme suhde ihmisten pikku tuprutteluihin on n. ZILJOONAN suhde YHTEEN , ja tällä me ihmeset sitten tärvelisimme muka ilmaston , hohhoijaa tosiaan.
Mitä suurempi vale , niin..
Ilmastonlämpeneminen on historian suurin huijaus/rahastus.
Tiedoksi hörhölle, että ihmiskunta on sadan vuoden aikana nostanut tuprutteluillaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden arvosta 280 ppm arvoon 390 ppm. Tämä on lisännyt säteilypakotetta noin 1,6 W/m2 ja nostanut ilmastomme lämpötilaa lähes yhden asteen.
Tilanne jatkuu ja kiihtyy, lämpenemistä on odotettavissa tämän vuosisadan aikana useampiakin asteita lisää.
Sinun hörhön lapselliset kuvitelmat ja hörhöilyt ovat pelkästään idioottimaisia.
Globaalisti satelliittimittausten mukaan alkanut vuosi on lämpimin sitten 1998 alkaneen aikasarjan.
Siinä sitä on kuolaavalle kierosilmäiselle peräkammarin nissanintuunaaja-mäyräkoiranlitkijälle miettimistä!
BUUU-AAA-AAAhhhh
"BUUU-AAA-AAAhhhh"
Älä itke, kyllä niitä El Ninoja vielä tulee. Ihan varmasti. Saat sitten taas tiirailla satelliittikäyriä munat kourassasi.
Kalibroidaan CRU,n säätämään dataan.
Ei niihinkään ole luottamista.
Kun merenpinnan tasonkin kalibrointipisteeksi oli valittu vain yksi mittausasema Hong Kongista,
joka sopivasti oli alueella jossa maanpinta laskussa.
Siita sitten manipulointiin 3mm.n vuotuinen merenpinnan nousu satelliittimittauksiin.
Mitä ei alarmistit väärentäisi tukeakseen AGW hypeä!
Toteaa Perä-Rysälän Nissanintuunaajat ja Karvanopanketkuttajat julkilausumassaan ja jatkaa:
Meiän kylällä on kauhian kylymä talavi ollunna ja wunterpaumit on aivan kuurassa!
BUU-AAhh-Ahhhaaa
Kun tyhjän saa kauppaamattakin.
Ilman ostamisessa ja myymisessä nimisessä puussa ei ollutkaan oravaa.
Turhaan rekku haukkui!
http://joannenova.com.au/2010/03/carbon-market-chaos-strikes-again/#more-7693
Sateliittimittaukset ei ole vertailukelpoisia kuin joillain alueilla ja pitkää vertailupohjaakaan ei ole. Sekä... Mittaako ne lämpötilaa maanpinnasta? Miksei oikeita lämpötiloja mitata mittarilla maanpinnasta, jos se kerran on hyvä ratkaisu? Varjon ja valon leikkiä. Ja varmasti sateliitteja on riittävästi mittaamaan joka paikasta samaan aikaa tarkat lämpötilat, vai mittaileeko pari sateliittia kaikkialta sitten kun sattuu ehtimään ja tietokone sitten "miettii" mikä on suhteellinen lämpötila verrattuna johonkin. Ja entäpä lämpötilojen vaikutus varaamalla. Ilmahan voi olla monia asteita viileämpi yölläkin, kuin maa. Ja aamulla voikin olla toisin päin jonkin aikaa.
Entä hiukkaset ilmassa? Vaikkapa noki ja saastepilvet suurkaupunkien yllä? Eikö ne vaikuta mittauksiin lainkaan? Mustanoki lämmittää ilmassakin ilmaa ja siihen ei tarvita mitään maa kosketusta. Jos sateliitti mittaa joillain alueella infrapunasäteilyn kaikissa kerroksissa ja toisella alueella ei ole nokea juurikaan, niin lämpötilojen kerrosvaikutus ei ole suhteessa toisiinsa.
Mutta tietokoneillahan on kiva leikkiä ja siten varmasti kiva harrastus. Voidaan laittaa kaikenlaisia arvoja ja vertailla oikeita lämpötiloja sateliittimittauksiin ja vaikka mitä kivaa ja sitten laittaa kaikenlaisia kaavoja ja muuttaa jotain kaavaa 0.1 % ja sitten tulos onkin jotain muuta.
En millään ymmärrä tämän ilmastohuijauksen läpimenoa , vaikka se onkin lobattu historian suurimmalla valehtelu kamppanjalla , ja käytetty miljardeja pelkkään propagandaan. Silti ?
Tiede voi hävetä tuskissaan , sillä se voisi halutessaan varmasti kumota kummalliset ihmisten syyttely- , ja pelotteluteoriat sekä huuhaa-hiilidioksidijutut. Ei ihmiset ilmastoa lämmitä vaan ilmasto ihmisiä.
Suuresti ihmettelen myös porvarihallitustamme , joka vaikeassa taloustilanteessa lahjoittelee surutta ihmisten verorahoja satoja miljoonia vuosittain joillekin hämärille "ilmasto"järjestöille. MIKSI ???
St Petersburgissa Floridassa tämä oli kylmin talvi koskaan. Tampassa toiseksi kylmin:
http://www.srh.noaa.gov/images/tbw/TopNews/PDF/OneOfTheColdestWinters.pdf
Floridan uusia vientituoteita voisivat olla appelsiinijäädyke ja tuorepakastetut liskot
Kanadassa tämä oli kuumin talvi koskaan:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/03/kanadan_talvi_ennatyslammin_ja_-kuiva_1530031.html
Kanada lienee aika paljon isompi paikka kuin joku Floridan St Petersburg.
"Kanadassa tämä oli kuumin talvi koskaan"
Tarkoitat siis vuodesta 1948 alkaen.
30-luvulla ja 40-luvun alussa Kanadassakin oli vastaavia lämpötiloja kuin nyt:
Cambridge Bay:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719250005&data_set=1&num_neighbors=1
Churchill:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719130006&data_set=1&num_neighbors=1
Coppermine:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719380005&data_set=1&num_neighbors=1
Mielenkiintoista on että näiden mittausten mukaan viime vuosina on Kanadassa viilentynyt selkeästi.
Liian hyvät markkinat poliitikoille, luonnonsuojelijoille, verottajalle ja kaikille muille huijareillekin.
"Globaalisti satelliittimittausten mukaan alkanut vuosi on lämpimin sitten 1998 alkaneen aikasarjan." Onko tuonmittainen aikasarja ilmastoa vai säätä?
nuista "mittauksista".
Eli kun poistetaan riittävästi sää asemia mittaamasta, lähestytään oikeaa AGW-arvoa.
Ja vielä lasketaan pohjoisamerikkaan pari Brasilian sääasemää.
Hei haloo, herätkää pahvit!
http://tinyurl.com/ybvlnzo
puhut
Ollut suuria eroja Suomen lämpötiloissa ja joissain lämpötiloissa mitä Suomessa piti olla joidenkin mittausten mukaan? Ihan kuin joku olisi asiasta täällä maininnut.
Yksi mahdollisuus on lakkauttaa Ilmatieteen laitoksen virat niiltä henkilöiltä, jotka ovat valtaapitävien talutusnuorassa eivätkä pysty toimimaan itsenäisesti.
Vaikka Suomessa onkin ollut viileätä, globaalisti on hyvin lämmintä. Ja näyttää yhä vain lämpenevän.
Taitaa aloittaja elellä jossain toisessa todellisuudessa: http://i39.tinypic.com/i5d4kk.png
Onko niin että maailman historia alkaa vuodesta 2000? ;)
Sinulta taisi unohtua se tosiseikka, että 2000-luvulla mitatut lämpötilat ovat korkeammalla kuin useisiin tuhansiin vuosiin (5000-7000 vuoteen).
Hitto, olisi kiva nähdä ne 5000 - 7000 vuosien mittaustukokset! Voisitko kertoa mistä ne löytyy? Siis jos Jones ei hukannut niitäkin..
Ole hyvä:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png
Sivulta löytyy viitteet lähtöaineistoon.
Tunnut siis kuitenkin myöntävän että aikaisemmin on ollut lämpimämpiäkin jaksoja?
Mikä ne mahdollisesti aiheutti? Ihmisillä ei ollut muuta konstia kuin nuotiot.
"Tunnut siis kuitenkin myöntävän että aikaisemmin on ollut lämpimämpiäkin jaksoja?"
Oliko holoseenikauden lämpöoptimin aikoihin lämpimämpää kuin nykyisin? En tiedä. Todennäköisesti oli.
"Mikä ne mahdollisesti aiheutti? Ihmisillä ei ollut muuta konstia kuin nuotiot."
Holoseenikauden lämpöoptimi sattui aivan jääkauden jälkeen. Sen aiheuttivat siis samat tekijät, jotka lopettivat jääkauden: Milankovicin syklien aiheuttama auringonsäteilyn uudelleenjakautuminen, siitä aiheutunut napa-alueiden lämpeneminen ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan välinen positiivinen palautekytkentä. Hiilidioksidilla oli siis elintärkeä rooli tässäkin lämpökaudessa.
Nythän elämme ns. interglasiaalikautta joka on tilapäinen, lyhyt aikajakso jääkausien välillä. Pitkän aikavälin normaalitilanne näillä leveysasteilla on jääkausi.
Ilmastoskeptikkojen modus operandiin kuuluu aiheen jatkuva vaihtaminen.
Jotta pysyttäisiin ketjun aiheessa, niin kerrataan vielä: kulunut talvi ei ollut kylmin talvi ikinä, vaan nimenomaan päinvastoin, se oli hyvin lämmin talvi.
Valehteleminen ei auta yhtään.
Päinvastoin ilmastonmuutoshysteria on joutunut naurunalaiseksi kun yritetään unohtaa tosiseikat ja jopa vääristellään lämpötilatilastoja kun ne ei "sopineet" omaan propagandaan.
Kulunut talvi oli lämmin globaalisti. Satelliittimittaukset osoittavat tämän erinomaisesti:
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
http://climateprogress.org/2010/03/17/global-cooling-hottest-january-february-march-uah-satellite-data/
http://i39.tinypic.com/i5d4kk.png
Maapintamittauksetkaan eivät siis näytä kuluneen talven olleen "kylmimpiä talvia ikinä". Päinvastoin, myös maanpintamittausten mukaan talvi oli lämmin.
Tässä vielä Helsingin ja Sodankylän talvien (joulu-tammi-helmi) keskilämpötilat vuodesta 1951 eteenpäin:
http://i39.tinypic.com/kbx2cj.png
Helsingistä löytyy 8 kylmempää talvea tuolta ajanjaksolta, Sodankylästä 18 kylmempää. Kulunut talvi ei siis ollut "kylmimpiä talvia ikinä" edes Suomessa, vaikka alle keskiarvon olikin.
Näin ollen, aloittajan väite, että kulunut talvi olisi ollut "kylmimpiä talvia ikinä", ei pidä paikkaansa.
Jos ei myönnä talven olleen kylmä , täytyy olla uskossaan jo erittäin sokea. Pakkasjaksot ennätyksellisiä joka puolella , lisäksi globaalistikin kylmin vuosi sitten jääkauden.
Hullua porukkaa nämä ilmastouskovaiset , jotka haluavat maksaa tyhjästä ja siten myös huonontaa kaikkien suomalaisten oloja. Mikä kiristää alarmistin päätä ?
Talvi ei ollut koko maailman mittakaavassa kylmä, vaan päinvastoin, talvi oli poikkeuksellisen lämmin:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Mar_10.gif
Roy Spencer kirjoittaa:
"February was second warmest in the 32-year record, behind Feb 1998 which was itself the second warmest of all months."
http://www.drroyspencer.com/2010/03/february-2010-uah-global-temperature-update-version-5-3-unveiled/
Ei tässä uskoa tarvita. Faktat riittävät.
Näinhän ne ITL sivuillakin väittävät.
"Eri puolilta maapalloa kerättyjen maanpintahavaintojen perusteella tammikuu 2010 oli USA:n kansallinen meri- ja ilmakehähallinto NOAAn mukaan neljänneksi lämpimin 1880-luvulta alkaneessa mittaushistoriassa.
Lämpimän talven syy löytyy Tyyneltä valtamereltä päiväntasaajan tietämiltä. Alueella vaikuttava El Niño-ilmiö pitää merenpinnan lämpötilan tavallista korkeampana ja nostaa globaalia keskilämpötilaa ja jatkuu ainakin kevääseen asti.
Vastaava lämpöpiikki havaittiin globaalissa keskilämpötilassa myös edellisen voimakkaan El Niñon aikana vuonna 1997 - 1998. Tuolloin El Niño huipentui huhtikuussa 1998. Vuosi 1998 olikin maailmanlaajuisesti yksi mittaushistorian lämpimimmistä."
Eli ennätysvuoden -98 massiiviseen el ninoon rinnastettava on tämäkin, miksi nyt ei tullutkaan uutta lämpöennätystä?
Ilmastohan kuitenkin lämpeää edelleen?
Ei voi olla kylmimpiä talvia, koska Itämeren jään pinta-ala on alle keskimääräisen.
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/
Jäät liikkuvat tuulten mukaan eikä avoveden määrä ei kerro koko totuutta. Sen huomaat kun katsot samalla sivulla olevan linkin edelliseen jääkarttaan.
Paremman kuvan antaa avoveden pintalämpötila eli sen mukaan nyt on vähän normaalia kylmempi.
"Ei voi olla kylmimpiä talvia, koska Itämeren jään pinta-ala on alle keskimääräisen."
Sekoitat iloisesti hetkellisen jäätilanteen ja jäätalven käsitteet keskenään.
En sekoita. Jäätalvi on ollut läpi koko talven vain keskimääräinen.
Syyskuulla satoi Pohjois-Suomeen lumen ja nytkin lisää tulee.
Tosiasiassa pysyvät lumet tulivat Pohjois-Suomeen aikalailla normaaliin aikaan lokakuulla ja pakkasjakso alkoi joulukuun alussa, olikohan 12 päivän tienoilla.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan saattoivat lumet tulla jo elokuussa mutta ne tiedot nyt voi laittaa ihan omaan arvoonsa.
"Tosiasiassa pysyvät lumet tulivat Pohjois-Suomeen aikalailla normaaliin aikaan lokakuulla"
Väärin. Itä-Lapissa paikoitellen ensilumi oli myös pysyvä lumi ja se satoi jo 29.9. Esimerkiksi Sallatunturin kelikamerasta tuo ensilumen pysyvyys oli helposti todettavissa.
Pysyvä lumi tuli siis parisen viikkoa etuajassa Itä-Lappiin
"Tosiasiassa pysyvät lumet tulivat Pohjois-Suomeen aikalailla normaaliin aikaan lokakuulla"
Tosiaan lokakuulla mutta kaksi viikkoa ennen keskiarvoa joka on 27.10. Mutta ensilumen ehjän lumipeitteen sai Lappi jo syyskuun lopulla eli sekin oli etuajassa.
Ei kannata väkisin vängätä typeryyksiä, syksyn kulussa ei ollut mitään poikkeavaa pohjoisessa kuten kaikki täällä Lapissa asuvat hyvin tietävät, lumen tulokin on tilastoitu tarkkaan joka ikisen säähavaintoaseman tietoihin. Sieltä ne voi jokainen täysijärkinen tarkistaa.
Lähiökuppiloiden ja huoltsikoiden pöydissä toki kuulee kaikenlaisia juttuja siellä etelässä. Niillä on vain yksi vika, ovat kuvitelmia ja olutkännisten houreita.
Ja nämä kuppiloissa istuvat ilmastohihhulit eivät edes tiedä onko ulkona pakkasta vai lämpöasteita. Tämä talvi on ollut poikkeuksellisen kylmä koko maailmassa.
Pystyykö viherhiippari erottamaan yön ja päivän toisistaan ? , koska jo lämpömittarin lukeminenkin tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia. Ilmastouskonto on sairaus , joka näköjään pakottaa valehtelemaan itselleenkin.
Talvi oli monta astetta keskiarvoa lämpimämpi:
http://1.bp.blogspot.com/_KMFU6wbcd2Y/S7ilf9Oz3MI/AAAAAAAAAP4/T2T3WCkqQjM/s1600/Lampotila.gif
Mutta mitä tuollainen pässi faktoista tajuaisi?
Ilmastoskeptikko Spencer uutisoi juuri että alkuvuosi on ollut poikkeuksellisen lämmin (tammi-maalis). Kaikki faktat osoittavat, että joko et tajua pätkääkään mistä puhut tai sitten valehtelet tarkoituksella.
Miksi siihen on valittu 1971 - 2000 vertailuajankohdaksi? Arvaan siksi että se on erittäin lämmin ajanjakso, joten vertailu tähän päivään ei ole liian kauhea. Jos ihmisille näytettäisiin kuinka paljon oikeesti on lämmennyt niin saattaisi olla liikaa kun tietäisi asioitten oikean laidan. Kun meren pinta kohta kuitenki nousee monta metriä niin miksi ei jo päättäjät toimi? Helsinki jää veden alle ja Turku. Nyt pitäisi toimia ja alkaa siirtää kaupungit sisämaahan mutta ei onnistu kun on tämä Hallitus jossa vaan yksi (=liika vähän) Vihreä ministeri.