totaalisti, julkaisevista klimatologeista. Eli niistä tiedemiehistä, jotka asiasta jotain tietävät, muut vain luulevat ja uskovat.
Ja älyllisesti alamittaiset kadunmiehet rääkyvät "näkemystään" huipputieteestä julki.
Voiko säälittävämpää farssia kuvitella? No, ollaan kuulolla, miten kahjot paljastavat itsestään lisää idiotiaa.
Ja älyllisesti alamittaiset kadunmiehet rääkyvät "näkemystään" huipputieteestä julki.
Voiko säälittävämpää farssia kuvitella? No, ollaan kuulolla, miten kahjot paljastavat itsestään lisää idiotiaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja tuo oli niitä julkaisevia.
Kuinka kauan sinulla tuota koneaikaa sisältyy hoitoon?
Voi sun...he tekevät sen itse."Voiko säälittävämpää farssia kuvitella?"
"Ja älyllisesti alamittaiset kadunmiehet rääkyvät " ja nimimerkki on:möykkä up!
pakko olla agw:n kannalla, jos mielii saada julkaisuja läpi arvovaltaisissa julkaisusarjoissa. näitähän on vain muutama, ja niiden pienellä editorikunnalla on vapaus ja valta (eli mielivalta) valita niin referoitaviksi lähetettävät artikkelit kuin referoijatkin.
Vielä pari kuukautta sitten asiasta vallitsi kuulemma 100% konsensus.
Romahtaa romahtaa....
climate progressista löytyy kaikki mikä liittyy AGW:hen, kun selaa blogia muutama kuukausi taaksepäin.
Onpi vahvaa tieteenjulkistamista, uskovaiset tieteenkieltäjät tukehtuvat raivoonsa, kun menettävät lapsellisen epätiedeuskonsa, se blogi nimittäin kaataa poppamiesuskonnon hetkessä.
Kaatako siis climate progress AGW:n, tuon nykyajan poppamiesuskonnon? En usko. AGW uskonnon saittejahan tuo on. Eihän se nyt itseään ala kaatamaan.
Miksi olet noin lapsellinen?
Mitä sillä tiedolla teet? Miksi kysyt?
tarkoitat imeisesti tuota ketjun avaajaa? Ei kun hänhän edustaakin sinulle tiedettä.
Avaaja on jotensakin kajahtanut, liekö kajakki.
Ei, tarkoitin sillä Scepdiusta. Hän on lapsellinen. Kuten myös sinä mats petter. Olette tyhmiä ja lapsellisia hörhöjä.
Science fiction palsta.
Kohta pitäis laittaa juurikkaat itämään!
http://mensnewsdaily.com/2010/03/03/climategate-more-science-fiction-from-the-ipcc/
Vannotan Sinua katsomaan tuon linkin:http://tinyurl.com/ygetalx
Minä haluan joukkoon, tai alan kiukuttelemaan!
Ei se niin hauskaa ollut...
roudan olevan syvemmällä?
Vaatiiko EU laittamaan jyvät vakoon tällä, vai esiviikolla.
Onko suomalainen mansikka liian pieni ollakseen mansikka.
Eikö suomalainen kyrpä täytä EU normia koska EU kortonki on liian pieni?
Eikö Tanskalainen hyvänmakuinen omena ole omena koska on liian suurikokoinen EU direktiiviin?
Phil Jones on hauska. Hänhän sanoi siinä BBC:n haastattelussa ettei hänen käsityksensä mukaan mitään yksimielisyyttä ilmastonmuutoksesta ole edes ilmastotutkijoiden keskuudessa. Aika hassusti sanottu. Nauratti pitkään tuo sutkaus. Ja tämän avauksen yhteydessä varsinkin.
asiaa paskiaisille! niin sitä pitää!
Kovasti ollaan tämän AGW:n puolella ja kaino toivomus olis että se tulis meittin rakasta Isänmaatamme taas lämmittämään.
on. Tiedettä tuodaan siis kuitenkin esille täälläkin, se on rohkaisevaa. AGW, kuten sanotaan, on ihmiskunnan historian pahin uhka.
onko tehty tutkimusta, jossa verrataan esim. vuoden 1990 parhaan ilmastomallin, jossa ihmisen vaikutusta ilmastoon voidaan säädellä, antamia ennusteita havaintoihin esim. vuosille 2000-2009?
tulevaisuuden agw-uhkahan perustuu tämän päivän parhaan ilmastomallin antamiin ennusteisiin.
ja saastebisneksen ruskeakielisiä, njam njam. Niitähän löytyy!
vai parturi parempi tiedehuippu?
Kumpi näyttää Einsteinille kaapin paikan? Peruskoulu vai kiertokoulu antaa valmiudet ohittaa tiedeakatemiat?
Luuserit hoi, on aika debatin!
ihmiset ovat siitä onnettomia otuksia, etteivät he näe kuinka paljon he tietävät, eivätkä varsinkaan sitä, kuinka paljon JÄÄ YMMÄRRYKSEN ULKOPUOLELLE.
Lubos Mol säälistä otti pois John Cookin kuvankin vastauksestaan Cookin perättömille väitteille.
Linkissään Fyysikko Lubos Motl tyrmäsi scpticalsciencen kaiki väitteet!
http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html
ja juoppojen retkutus sinällään. Puoskariuskovaiset tappavat sivistyneet nauruun.
Eipä ole vielä montaa kuollunna?
jos tarkkoja ollaan. Se sadas on sekopää idiootti.
Alan tiedemiehenä en ole tavannut koskaan ketään siitä 1%sta, joten kyseessä vähättely. 100% on oikea luku.
"Alan tiedemiehenä en ole tavannut koskaan ketään siitä 1%sta"
No katos, agw-mies on päässyt taas avohoitoon.
No keitäs tuohon kuuluu? Mann, Jones ei ehkä enää, näitähän oli kourallinen. Ei sellaisesta sakista 99% vielä niin kauhean suuri joukko ole.
Täällähän on harvinaisen paljon muidenkin kuin agw-miehen kommentteja itselleen. Laskin niitä vain yhdeksän. Eikö agw jaksa enää vastailla itselleen? Kevätväsymystä?
oikein proffa! Idioottejahan täällä piti olla.