Grönlanti sulamassa

ruskokielille

1000 km3 vauhdilla, kiihtyen 2000 km3 2015 mennessä. Hurjaa, mutta tarkasti mitattua, tarjoaa tiedevalistusta maailman huippuilmastoblogi climate progress tänään, tukku viittauksia huippujulkaisuihin, kuten aina.

2020 4000km3 etc. Synkältä näyttää likabisneksen tulevaisuus, joten kieltä ruskistamaan, nuolijat!

42

766

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2w2

      Pakkasta tänään 15--36 astetta.

      • öh-röh

        hiilidioksidijäätä joka sulaa jo miinus neljässäkymmenessä.
        Mittaus taas on tehty Pariisin mittausasemalla. Seine-joesta jäät ovat kuulemma jo sulaneet melkein kokonaan, siitä ekstrapoloimalla saatiin Gronlannin sulaminen helpohkosti mallinnettua.

      • palstan huomioitsija
        öh-röh kirjoitti:

        hiilidioksidijäätä joka sulaa jo miinus neljässäkymmenessä.
        Mittaus taas on tehty Pariisin mittausasemalla. Seine-joesta jäät ovat kuulemma jo sulaneet melkein kokonaan, siitä ekstrapoloimalla saatiin Gronlannin sulaminen helpohkosti mallinnettua.

        Pariisin huipputiedekammarit sen selvittivät, rahvaan suureksi ihmetykseksi.
        Greenlanti sulaa ja AGW-mies jatkaa verbaalista onanointiaan.

      • Steurastaja
        palstan huomioitsija kirjoitti:

        Pariisin huipputiedekammarit sen selvittivät, rahvaan suureksi ihmetykseksi.
        Greenlanti sulaa ja AGW-mies jatkaa verbaalista onanointiaan.

        tulevaisuudesta, mitä niitä mittaustuoloksia löytyy, saako vilkaista.
        Alarmistit seonneet lopullisesti, kun ei ole näyttää mitään tieteellistä,
        lainataan sokeaa Reettaa!
        Climateprogress on ilmastouskovaisten propagandasivusto, johon
        epätoivoisesti alamistit pläjäyttävät täysin väärennettyjä tietoja.
        Jopa IPCC/WWF/Greenpeace, kamaa sellaistakin mitä IPCC on jo korjannut!
        Eli limaprogress on poliittisten aktivistien sivusto jonka tarkoitus on saada
        päästökauppa pyörimään, ja miljardivoittoja.
        Ei näytä hyvältä kun Ranskakin luopui päästökaupasta, mitä muut euroopan
        maat seuraavat ihan kohta!

    • tässä linkki

      http://climateprogress.org/2010/03/23/greenland-ice-sheet-collapse-global-warming-science/

      • Steurastaja

        Ennen Kööpenhamina hypeä, saadakseen kannatusta hiilidioksidiverolle.
        Ja suoraan Greenpeace "tutkimuksesta"

        "Office, Dr. David Carlson, told the Senate last year:"

    • wäsäilijä

      Kun nyt kerran on jo aivan empiirisesti,monen vuoden tutkimusten jälkeen todettu että jotkin Grönlannin jäätikköalueet sulavat normaalia nopeammin, niin on kai oikein myös ilmoittaa miksi.
      Golf-virran sivuhaara on muuttanut hieman reittiään ,ja lämmittää Grönlannin alueita joissa on havaittu sulamista.
      Muunlaisen "tiedon" välittäminen on valehtelemista ja harhaanjohtamista joka rapauttaa esittäjiensä jo vähiinkäynyttä uskottavuutta.
      Pohjoiskalotin 2007 epätavallinen jääkato on jo NASA:n toimesta todettu johtuneen poikkeuksellisesta tuulten ja merivirtojen yhteisvaikutuksesta.Se on jo virallista tietoa jonka yhteydessä on mainittu ettei jää sulanut paikan päällä vaan ajelehti pois.
      Itse olen työssä uusiutuvien energianlähteiden parissa.Se on hiilidioksidihölynpölystä huolimatta tulevaisuuden ala, tosin tämän vouhotuksen romahtaminen tulee haittaamaan kehitystä.
      SIITTÄ SAADAAN KIITTÄÄ TEITÄ AGW-VOUHOTTAJIA JOTKA VIETTE USKOTTAVUUDEN.
      Viimeisen puolen vuoden aikana energiateollisuus on ottanut aikalisää toisensa perään uusiutuvan energian investoinneissaan.Syynä on päästökaupan romahtaminen, ja ilmastotieteilijöiden paljastuminen valehtelijoiksi ja huijareiksi.Tämä on investoinneista päättävien mielipide, joten tilannetta ei ihan heti korjata lisää valehtelemalla ja siitäkin kiinni jäämällä.
      Ydinvoimaa kyllä hommataan lisää vaikka väkisin.Sekin on AGW-porukan aikaansaannos, mielestäni se on todellista likabisnestä, se tosin saatiin tiedettä vääristelemällä "hyväksi vaihtoehdoksi".
      Oletteko nyt AGW-porukka tyytyväisiä ja ylpeitä itsestänne?

      • dirty bisnes

        Ilmaston , ja ihmisten kustannuksella pelataan todella likaista peliä. Valehdellaan mittaustulokset , syyllistetään ihmiset hiilidioksidistä , ja rahastetaan tyhjästä.

        Ilmastouskovaiset alarmistit sahaavat omaa oksaansa , ja tietysti myös meidän muiden. Viherhihhulit saisi singauttaa vaikka afrikkaan huutamaan lisää ydinvoimaa.

        Ilmasto viilentynyt koko 2000-luvun valeista huolimatta. Me joudumme maksamaan "lämpenemisestä" ?

      • häivy retard
        dirty bisnes kirjoitti:

        Ilmaston , ja ihmisten kustannuksella pelataan todella likaista peliä. Valehdellaan mittaustulokset , syyllistetään ihmiset hiilidioksidistä , ja rahastetaan tyhjästä.

        Ilmastouskovaiset alarmistit sahaavat omaa oksaansa , ja tietysti myös meidän muiden. Viherhihhulit saisi singauttaa vaikka afrikkaan huutamaan lisää ydinvoimaa.

        Ilmasto viilentynyt koko 2000-luvun valeista huolimatta. Me joudumme maksamaan "lämpenemisestä" ?

        Miksi ilmastonviilenemis-retard käyt joka päivä raapustamassa nuo valheesi täle palstalle? Miksi et käy tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyyttä? Ilmasto ei ole viilentynyt 2000-luvulla:

        http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12

      • hoh hoijaa

        "Pohjoiskalotin 2007 epätavallinen jääkato on jo NASA:n toimesta todettu johtuneen poikkeuksellisesta tuulten ja merivirtojen yhteisvaikutuksesta."

        Hörhö on taas painanut muistiinsa vain omaa denialismiaan tukevan osan tästä uutisesta, unohtaen onnellisesti pitemmän ajan trendin:

        "Jäämeren jäätilanteen kehityssuunta huolestuttava"

        http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1255674673.html

      • rjhvlk
      • valekäyrää
        dirty bisnes kirjoitti:

        Ilmaston , ja ihmisten kustannuksella pelataan todella likaista peliä. Valehdellaan mittaustulokset , syyllistetään ihmiset hiilidioksidistä , ja rahastetaan tyhjästä.

        Ilmastouskovaiset alarmistit sahaavat omaa oksaansa , ja tietysti myös meidän muiden. Viherhihhulit saisi singauttaa vaikka afrikkaan huutamaan lisää ydinvoimaa.

        Ilmasto viilentynyt koko 2000-luvun valeista huolimatta. Me joudumme maksamaan "lämpenemisestä" ?

        Etelämanteretta ympäröivä merialue ei viitsi enää alkaa jäätyä ollenkaan entisiin malleihin

        http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png

        Ja kuukauden animaationa, kuinka kesä jatkaa kukoistustaan, vaikka sikäläinen syyspäivän tasaus meni jo

        http://arctic.atmos.uiuc.edu/CT/animate.antarctic.color.0.html

      • ilmastouskon tukija
        hoh hoijaa kirjoitti:

        "Pohjoiskalotin 2007 epätavallinen jääkato on jo NASA:n toimesta todettu johtuneen poikkeuksellisesta tuulten ja merivirtojen yhteisvaikutuksesta."

        Hörhö on taas painanut muistiinsa vain omaa denialismiaan tukevan osan tästä uutisesta, unohtaen onnellisesti pitemmän ajan trendin:

        "Jäämeren jäätilanteen kehityssuunta huolestuttava"

        http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1255674673.html

        "Jäämeren jäätilanteen kehityssuunta on huolestuttava"
        Siinähän se tuli tuonkin jutun loppuu tämä AGW- mantra ja virallinen uskontunnustus, amen.

      • häivy pellehohheli
      • tosiveikko
        rjhvlk kirjoitti:

        Tällä sivulla voi muuten katsoa miten gröönlantia lämmitti golf virta viime talvena:

        http://polar.ncep.noaa.gov/ofs/viewer.shtml?-natl-temp-0-small-rundate=20100202

        Samaan aikaan täällä oli kylmää.. Toivottavasti golf virta jatkaa tänne virtaamista.
        Mutten meidän ongelma ei ole lämpeneminen vaan kylmeneminen!

        kurat menee junteilla housuihin, kun Rommi jyrähtää.

        Tarkaa tiedettä, debunkannut moneen kertaan kaikki puoskarien kierrättämät lässytykset.

    • muuttuusenäköjään
    • Ajan_kone

      Reilu seitsemän vuotta myöhemmin on hauska lukea näitä tuomiopäivän ennusteita.

      Kuten Nasan sivuilta https://sealevel.nasa.gov/ ilmenee, sulamistahti ei ole viime vuosina ollut lähelläkään tuhatta kuutiokilometriä vuodessa, puhumattakaan kahdesta tuhannesta. Virhettä on lähes pilkun paikan verran virhettä. Vuosien 2007-2009 vähenemistahti oli 286 kuutiokilometriä vuodessa ja Nasan keskiarvo nyt 287 eli edes kiihtymistä ei ole tapahtunut.

    • eiKirj

      Miten aloittaja suhtautuu muutaman sadan prosentin virheeseensä? Pitääkö sitä ilmastotieteessä normaalina vai onko tehokkaasti katunut esittämiään vääriä tietoja?

      • metsä-veli

        Puutarhatontut hönöttävätten jälleen ameriikan taivaanpankon rahastavalehtelijoiden
        sepustusten perusteella !
        Metsäveliriepu on kuitenkin toistaiseksi hylännyt palstan neitirievut ja rouvakullat,
        eikä nyt viitsi selittää mitä tiedemiehet todella ovat sanoneet.
        Ihmeen hyvin ovat kuitenkin osanneet asioita ennakoida nuo tiedehemmot.

    • Totuus___1
      • Totuus___1
      • Kollimaattori
      • Muna.vai.kana

        Kerroppas Kolli, miten tuon kuvan mukaan lämpötilat seuraa hiilidioksidin pitoisuutta? Hiilidioksidin vaikutushan on logaritminen, joten pienemmillä pitoisuuksilla vaikutus pitäisi olla vahva, erityisen vahva.

        Äläkä Kolli unohda, että alarmistien mukaan mIllään muulla, kuin hiilidioksidilla, ei ole lämpötiloihin merkittävää vaikutusta.

      • Kollimaattori
        Muna.vai.kana kirjoitti:

        Kerroppas Kolli, miten tuon kuvan mukaan lämpötilat seuraa hiilidioksidin pitoisuutta? Hiilidioksidin vaikutushan on logaritminen, joten pienemmillä pitoisuuksilla vaikutus pitäisi olla vahva, erityisen vahva.

        Äläkä Kolli unohda, että alarmistien mukaan mIllään muulla, kuin hiilidioksidilla, ei ole lämpötiloihin merkittävää vaikutusta.

        Koitapas, jos sinä saisit aloittajan julkaisemaan tuoreet ja totuudenmukaiset käppyrät nykyajan lämpöjen ja CO₂–tason korrelaatiosta.

        Siitähän tuon näkisi. Jos edes hiukan näkisi vaivaa itsekin.

      • voi_reppanaa_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Koitapas, jos sinä saisit aloittajan julkaisemaan tuoreet ja totuudenmukaiset käppyrät nykyajan lämpöjen ja CO₂–tason korrelaatiosta.

        Siitähän tuon näkisi. Jos edes hiukan näkisi vaivaa itsekin.

        Niin, hiilidioksidipitoisuudet seurailevat edelleenkin lämpötiloja, kuten ennenkin.

      • Kollimaattori
        voi_reppanaa_ kirjoitti:

        Niin, hiilidioksidipitoisuudet seurailevat edelleenkin lämpötiloja, kuten ennenkin.

        Voi reppanaa...

      • Totuus___1
      • Kollimaattori
      • voi_reppanaa_
      • Keskiajan.lämmöt.kaukana
        Kollimaattori kirjoitti:

        No hyvä, ettet sentään mene kiistämään Grönlannin viimeaikaista nopeaa lämpenemistä.

        Sellaisiakin sekopäitä on.

        Melko paljon saisi vielä lämmetä, että keskiajan lämpöihin päästäisiin. Toivottavasti päästään, mutta huonoltahan se nyt näyttää, kun on taas alkanut kylmetä.

      • Kollimaattori
    • konitohtori

      Tuossa linkki, josta voitte tarkastella Grönlannin sulamista eri vuosina.
      http://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/

      Tuossa toinen linkki, josta taas näkyy jään kokonaismäärän kasvu kuluvana vuonna. Pankaa merkille, että keskimäärin kasvu on vuosina 1981-2010 ollut n. 400 Gt/vuosi ja kuluvan vuoden tuotos näyttäisi ylittävän tuon nyt selvästi. Ei siis mikään ihme, jos tuosta jokunen jäävuorikin vielä irtoaisi.
      http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/

      • Kollimaattori

        Huomasin joo, miten sinä tulkitset aivan poskelleen sinänsä ansiokkaan Tanskan ilmatieteenlaitoksen tarjoaman datan, mutta se siitä: eiköhän tämän palstan denialistihörhöt ja trollitkin olla nähty tältä päivältä.

        Hyvää yötä!

      • voi_reppanaa_
        Kollimaattori kirjoitti:

        Huomasin joo, miten sinä tulkitset aivan poskelleen sinänsä ansiokkaan Tanskan ilmatieteenlaitoksen tarjoaman datan, mutta se siitä: eiköhän tämän palstan denialistihörhöt ja trollitkin olla nähty tältä päivältä.

        Hyvää yötä!

        Eikä taaskaan mitään aiheeseen liittyvää sanottavaa, vaan alarmistien tapaan pelkkää väistelyä ja kiemurtelua ja keskustelua keskustelinjosta.

      • Ajan_kone

        DMI:n data kattaa vain lumisateet ja jään sulamisen, ei jäävuorten irtoamista, joka kääntää taseen miinukselle.

        Toisin kuin Antarktiksella, Grönlannnissa jäävuoret purkautuvat lähinnä vuonojen kautta. Jäätiköt eivät pääty suoraan valtamereen. Jään sulamisen myötä jäätikön reuna vetäytyy syvemmälle vuonoon ja jopa kuivalle maalle ja jäävuorten irtautuminen hidastuu. Kun tämä ja havainto, että lumen satamisen ja sulamisen taseen kääntyminen plussalle vaatii monien asteiden keskilämmön nousun, niin möykän Grönlannin jäätikön merkittävästä nopeasta (kymmeniä vuosia) sulamisesta voi jättää omaan arvoonsa.

      • Ajan_kone

        DMI:n data kattaa vain lumisateet ja jään sulamisen, ei jäävuorten irtoamista, joka kääntää taseen miinukselle.

        Toisin kuin Antarktiksella, Grönlannnissa jäävuoret purkautuvat lähinnä vuonojen kautta. Jäätiköt eivät pääty suoraan valtamereen. Jään sulamisen myötä jäätikön reuna vetäytyy syvemmälle vuonoon ja jopa kuivalle maalle ja jäävuorten irtautuminen hidastuu. Kun tämä ja havainto, että lumen satamisen ja sulamisen taseen kääntyminen plussalle vaatii monien asteiden keskilämmön nousun, niin möykän Grönlannin jäätikön merkittävästä nopeasta (kymmeniä vuosia) sulamisesta voi jättää omaan arvoonsa.

      • konitohtori
        Ajan_kone kirjoitti:

        DMI:n data kattaa vain lumisateet ja jään sulamisen, ei jäävuorten irtoamista, joka kääntää taseen miinukselle.

        Toisin kuin Antarktiksella, Grönlannnissa jäävuoret purkautuvat lähinnä vuonojen kautta. Jäätiköt eivät pääty suoraan valtamereen. Jään sulamisen myötä jäätikön reuna vetäytyy syvemmälle vuonoon ja jopa kuivalle maalle ja jäävuorten irtautuminen hidastuu. Kun tämä ja havainto, että lumen satamisen ja sulamisen taseen kääntyminen plussalle vaatii monien asteiden keskilämmön nousun, niin möykän Grönlannin jäätikön merkittävästä nopeasta (kymmeniä vuosia) sulamisesta voi jättää omaan arvoonsa.

        Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
        http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf

      • konitohtori
        Ajan_kone kirjoitti:

        DMI:n data kattaa vain lumisateet ja jään sulamisen, ei jäävuorten irtoamista, joka kääntää taseen miinukselle.

        Toisin kuin Antarktiksella, Grönlannnissa jäävuoret purkautuvat lähinnä vuonojen kautta. Jäätiköt eivät pääty suoraan valtamereen. Jään sulamisen myötä jäätikön reuna vetäytyy syvemmälle vuonoon ja jopa kuivalle maalle ja jäävuorten irtautuminen hidastuu. Kun tämä ja havainto, että lumen satamisen ja sulamisen taseen kääntyminen plussalle vaatii monien asteiden keskilämmön nousun, niin möykän Grönlannin jäätikön merkittävästä nopeasta (kymmeniä vuosia) sulamisesta voi jättää omaan arvoonsa.

        Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
        http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf

      • konitohtori
        Ajan_kone kirjoitti:

        DMI:n data kattaa vain lumisateet ja jään sulamisen, ei jäävuorten irtoamista, joka kääntää taseen miinukselle.

        Toisin kuin Antarktiksella, Grönlannnissa jäävuoret purkautuvat lähinnä vuonojen kautta. Jäätiköt eivät pääty suoraan valtamereen. Jään sulamisen myötä jäätikön reuna vetäytyy syvemmälle vuonoon ja jopa kuivalle maalle ja jäävuorten irtautuminen hidastuu. Kun tämä ja havainto, että lumen satamisen ja sulamisen taseen kääntyminen plussalle vaatii monien asteiden keskilämmön nousun, niin möykän Grönlannin jäätikön merkittävästä nopeasta (kymmeniä vuosia) sulamisesta voi jättää omaan arvoonsa.

        Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
        http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf

      • konitohtori
        konitohtori kirjoitti:

        Totta. Huomasitteko myös, Kollimaattori mukaan luettuna, että tässä uusimmassa DMI:n käppyrässä sulaminen ei edes ennätysvuonna 2012 ylittänyt lumisateista muodostuneen uuden jään määrää, mikä olisi edellytys, jos Grönlanti todella joskus alkaisi sulaa. Alla vielä linkki tutkimukseen, jossa tätä nykyistä lievää lämpenemistä, joka nyt siis näyttää olevan ohi, on verrattu vuosina 1920-1930 tapahtuneeseen vastaavanlaiseen lyhyeen lämpökauteen.
        http://88.167.97.19/temp/Greenland_warming_of_1920–1930_and_1995–2005_Chylek.pdf

        Näyttää palstan palvelin taas sekoilevan mutta korjataan nyt tuo puheena ollut linkki ainakin toimivaksi (?).
        http://bit.ly/2sKGI82

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4088

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2911

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2310

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      34
      1321

    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      909

    6. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      131
      885

    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      874

    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      822

    9. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      760

    10. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      756
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt