Koska asun omakotitalossa ja näinollen voin päättää mitkä valot täällä palaa tai on sammuksissa, niin aion sytyttää sisävalojen lisäksi ulkovalotkin tänä iltana. Näin aion osallistua tähän uskonnolliseen tapahtumaan, mikä sen nimi nyt olikaan? Word ..jotain. Normaalisti en polta ulkovaloja, koska niistä energia valuu avaruuteen valon nopeudella ja tuntuu kerskakulutukselata. Sisävalothan näin talvella vain lämmittää ja valo tulee siinä ohessa ainakin hehkulampuista. Näistä hihhulienergiansäässtölampuista en ole varma mitä kaikkia niistä tulee. Valoa ei ainakaan tule kuin muutaman minuutin päästä. Mahtaako kuluttaa sähköä hämärä vaiheessa?.
Pimeä tunti.
rovokaattori
13293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älähän polta sulakkeita mielenilmauksen aikana.
On se häpeä, jos kämppä pimenee juuri silloin kun ei pitäisi.
Kokeile ennen tapahtumatuntia, paljonko pääsulakkeet kestää, ja sitten vähän pois.
Kiuas ja hella katkovat sähkönkulutustaan, mikä pitää huomioida maksimimielenosoituksessa.
Sähkölaitteiden virtojen yhteenlaskeminen kun lienee vaikeaa, on parempi kokeilla.
Hihhulienergiansäässtölamppu kuluttaa hämärä vaiheessa sähköä.
Hitaasti syttyvät mallit vievät vähemmän ollessaan kylmiä.
Nopeammin syttyvät vievät enemmän lämmityskäytön aikana, ja kestävät vähemmän sytyttämisiä.
Kallis LED-lamppu on sopiva kun halutaan nopeaa syttymistä tai kylmänkestoa.
Hinta on mitoitettu korkean käyttöiän ja hyötysuhteen mukaan.
on pari tuntia ennen hourimotuntia paljastaa tutkimus.
Ihmiset käyttävät paljon sähköä ennen hourimotuntia ruuanlaittoon, kahvinkeittoon
ja miksei saunanlämmitykseenkin kun suomessa ollaan.
Ja maailma pelastuu!
Laitoin ulkovalot jo päälle ettei unohdu piha illalla vahingossa pimeäksi. Tässä on mahdollisuus protestoida huuhaaata.
Täällähän on silloin varmaan vaan tolkun ihmisiä, eikös se ole valoa tietokoneestakin tuleva valo.
Kyllä tuossa on hyvä mahdollisuus pistää sähkökiuas päälle. Uutisointihan taitaa perustua paljolti valtakunnalliseen sähkönkulutukseen, vaan on se tietenkin juhlavampaa, jos ulkovalot palaa. Eihän sitä tiedä, vaikka pääsis kuvaan.
Tättä huuhaata koko tempaus.Samat tahot jotka (yhteiskunta/yritykset) jotka suuvaahdossa höpöttävät energian säästämisestä tekevät päinvastoin.Kaupungit/valtio puhuvat kauniisti hiilijalanjäljestä,mutta teot ja puheet eivät vastaa toisiaan.Rakennetaan jäähalleja,lämmitettäviä jalkapallokenttiä,valaistuja latuja,jalkapallohalleja,lämmitettujä katuja,hiihtoputkia,urheilukenttiä missä valaistuksen teho on moninkertainen siihen tasoon esim.teillä tai pyöräteillä on.Niin yritykset kuin kaupungitkin syytävä kylmälaitteisiin valtavasti energiaa,jotta toimistossa olisi "kiva" työskennellä kesäisin(käykään katsomassa laitetehoja).Yksityistä ihmistä syyllistetää suotta teki hän mitä hyvänsä.Lisäksi joku on keksinyt rahastaa herkkäuskoisimpien huonolla omallatunnolla oikeudella ostaa lentomatkastaan pienemmän hiilijäljen.Sama toistuu myös tuulivoimassa mistä vartavasten joutuu maksamaan enemmän kuin ns.tavallisesta sähköstä,vaikka samasta verkosta sitä sähköä ostetaan tietämättä millä juuri tämä kiliwatti on tuotettu.Kaikki perustuu bisnekselle tai oman kuvan kiillotukselle oli kyseessä sitten yhteiskunta tai yritykset.
Olipa hyvä kommentti.
Näin juuri kunnat / kaupungit toimii. Tässäkin kylässä on juuri (ja yhä lisää suunnitellaan) rakennettu vastaavanlaisia kohteita.
Mm. jollain pienellä katupätkällä poltetaan energiaa menemään kuukaudessa sama energiamäärä, jonka usempi sata omakotitalo käyttäisi vuodessa.
Nuo lämmitetyt kadut eivät mielestäni ole sittenkään niin hirveitä kuin voisi luulla.
Ajatellaanpa jotain vilkasliikenteistä kadunpätkää. Talven aikana sitä aurataan ja hiekoitetaan toistuvasti. Auraus- ja hiekoituskalusto pärrää ja energiaa ja polttoainetta kuluu paitsi itse työhön myös paikallle saapumiseen ja poistumiseen Pakokaasuja muodostuu tiuhaan tahtiin. Koneilla pitää olla talli- ja huoltotilat.
Saattaa olla että neliömetriä kohden se kadunpätkän lämmitys tulee sittenkin edullisemmaksi ja ennen kaillea ympäristöystävällisemmäksi. Kadunpätkä on taatusti sula koko ajan, eikä tarvi odotella aurausta viikkotolkulla.
Onko joku löytänyt mitään kustannus/energia/ympäristövertailua tästä aiheesta?
Siitäkö se säästö tulee, että se aura kiertää nyt tuon kyseisen kadunpätkän??
Muutenhan se joutuu kumminkin sen kadun ympäristön ajelemaan joka puolelta muualta.
Se siitä hörhöilystäsi sinne saapumisineen ja poistumisineen etc.
Vittu mitä ajatuksenjuoksua.
lämmitäminen ole oikein.
Kun sille löytyisi parempaakin kyttöä, tarkoian sillä lämpöä.
Mutta ken ei kelpaa,ei, vihreille.
Helsingin kaduthan voisi pitää sulana Loviisan lauhdevesillä.
Koska ekologiset syyt estävät ko. lauhdeveden käytön talojen lämmitykseen, mikä
estäisi katujen pitämisen sulana hukkalämmöllä Helsingissä.
Toisaalta olisi todellinen ympäristöteko jos Helsingin kadut pidettäisiin sulina tuulisähköllä.
Ei tarvitsisi kalliita ja saastuttavia varavoimaloita, kyllä ne kinokset odottavat hetkeä
jolloin sattuisi tuulemaan, odottavat viikkojakin.
Säästyisi paljon auraus ja lumenkuljetukseen käytettyä energiaa, eikä tarvitsisi
lumenkaatopaikkoja.
Nyt kaikki ympärisötekoihin!
"Se siitä hörhöilystäsi sinne saapumisineen ja poistumisineen etc.
Vittu mitä ajatuksenjuoksua."
Kiitos vaan asiallisesta vastauksesta.
Yksi asia mikä tuli vielä mieleen on se että auraus-ja hiekoituskalustoa on oltava sen huippukuormituksen mukaan. Kadunlämmityksessä voidaan resurssit kohdistaa juuri oikean suuruisena oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan. Olisi myös vähemmän lunta kipattavaksi sinne muutenkin täynnä oleviin lumenkaatopaikkoihin -jotka nekään eivät taida olla erityisen ympäristöystävällisiä.
Luulen että paras vaikutus saadaan aikaan sopivalla yhdistelmällä lämmitettyjä katuja ja perinteistä auraushiekoitusta.
Energiatehokkaiun vaihtoehto on tietty, ku hommaatte sukset.