Kakasta energiaa

Pietarin kanankakasta suunnitellaan energiaa Helsinkiin

Helsinki-infon mukaan Pietarin lähialueilla on noin 20 miljoonaa kanaa, jotka tuottavat niin paljon kanankakkaa, että sillä voisi tuottaa 3 - 5 terawattitunita energiaa vuodessa.

Tällä lämmittäisi 175 000 omakotitaloa.

Tästä on helppo laskea, että yhden omakotitalon lämmittämiseen tarvitaan 114 kanaa.

Herääkin kysymys, että kumpi painaa enemmän, nuo 114 kanaa vai talossa asuvat perheenjäsenet. Jos kana painaa tyypillisesti 2 kiloa ja ihminen vaikkapa 70 kiloa, niin talossa pitäisi asua noin 3 ihmistä, että niiden elopaino olisi sama kun tarvittavien kanojen.

Jos kakan tuotto elopainokiloa kohden on ihmisellä sama kuin kanalla, niin eikö voisi miettiä sitä että talon voisi lämmittää kanankakan sijasta ihmisen kakalla? Tällöin talo oli lämmityksen suhteen omavarainen. Vai onko ihmisen kakassa oleellisesti vähemmän energiaa kuin kanan kakassa?
4380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja näyttää todennäköiseltä, että virhe on siinä että
20 miljoonan kanan jätöksillä ei millään tuoteta
energiaa 3 -5 terawattituntia.
Olisko oikea luku ehkä tuhannesosa tuosta,
eli on jollakulla menneet terat ja gigat sekaisin.

Äänestä
  • Kuulin kakasta energiaa juttua radiosta, mutta lukuarvoihin en kiinnittänyt huomiota. Tuntui vaan oudosta jos kananpaskasta saa biokaasua niin paljon. Rakennetaanko laitos pilkkuvirheen perusteella? Jos siis rakennetaan.

    Äänestä

noin 50 kiloa vuodessa. Kolme ihmistä tuottaisi n.150 kiloa. Öljyäkin voi kulua saman verran, mutta en tiedä sitä tarkkaan. 150 kiloa ulostetta tuskin riittää kovin pitkällä lämmityksessä.

Äänestä
  • Öljyä kuluu omakotitalon lämmittämiseen varmaan useita litroja päivässä talvella. Vuodessa menee kai yli 1 kuutiometri.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


barium kirjoitti:

Pietarin kanankakasta suunnitellaan energiaa Helsinkiin

Helsinki-infon mukaan Pietarin lähialueilla on noin 20 miljoonaa kanaa, jotka tuottavat niin paljon kanankakkaa, että sillä voisi tuottaa 3 - 5 terawattitunita energiaa vuodessa.

Tällä lämmittäisi 175 000 omakotitaloa.

Tästä on helppo laskea, että yhden omakotitalon lämmittämiseen tarvitaan 114 kanaa.

Herääkin kysymys, että kumpi painaa enemmän, nuo 114 kanaa vai talossa asuvat perheenjäsenet. Jos kana painaa tyypillisesti 2 kiloa ja ihminen vaikkapa 70 kiloa, niin talossa pitäisi asua noin 3 ihmistä, että niiden elopaino olisi sama kun tarvittavien kanojen.

Jos kakan tuotto elopainokiloa kohden on ihmisellä sama kuin kanalla, niin eikö voisi miettiä sitä että talon voisi lämmittää kanankakan sijasta ihmisen kakalla? Tällöin talo oli lämmityksen suhteen omavarainen. Vai onko ihmisen kakassa oleellisesti vähemmän energiaa kuin kanan kakassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu