Kävin näöntarkastuksessa Specsaversilla tammikuussa, ja sillä käynnillä ei saatu kuulemma "luotettavaa tulosta", joten jouduin menemään vielä uudestaan toiseen näöntarkastukseen. Sillloinkaan ei saatu "luotettavaa tulosta", jotta olisi voitu tehdä silmälasit, ja sieltä laittoivat mut silmälääkärille (heidän eli Specsaversin oma silmälääkäri). Silmälääkärillä sanottiin, että oikean silmän näköhermossani on jotain outoa, mutta sanoin, että kotimaassani (olen Espanjasta, muutin 2 vuotta sitten Suomeen ja tämä oli ensimmäinen optikkokäyntini täällä) silmälääkäri on tutkinut mut perusteellisesti, ja tuo "oudonnäköinen" näköhermo on synnynnäinen juttu. Kuitenkaan silmälääkäri ei uskonut minua, ja laittoi lähetteen Mehiläiseen yksityiselle (omalle) vastaanotolleen näkökenttätutkimukseen. Tämä sama Specsin silmälääkäri oli töissä siis myös Mehiläisessä.
Lähete laitettiin "kiireellisenä", ja sain ajan vasta maaliskuun lopulle. Siis 3 kuukauden odotus, ja koko tuon ajan pelkäsin että näössäni on todellakin jotain vialla. Näkökenttätutkimuksessa ei kuitenkaan ilmennyt mitään, kaikki on normaalia. Totesin taas silmälääkärille, että se on synnynnäinen juttu, mutta silmälääkäri sanoi, että pitäisi seuraavaksi mennä hänen kollegan vastaanotolle (myös Mehiläiseen) tutkimaan tuota näköhermoa tarkemmin. Vieläkään en saanut reseptiä mukaani, eli uusista laseista ei vielä tietoakaan. En varannut aikaa sinne toistaiseksi. Rahaa oli mennyt tähän mennessä jo 3x 20e (optikolla) ja tuo näkökenttätutkimus (80e) ja silmälääkärin vastaanotto (80e), eli yhteensä 220 euroa. Lisäksi silmälääkäri väitti, että näköni olisi huonontunut kaksi yksikköä nykyisistä laseistani (ennen - 4 ja nyt olisi lähes -6).
Hermot meni totaalisesti, kun taas sain lähetteen uudelle lääkärille, mikä tiesi taas 80e rahanmenoa, ja sitten vielä lasien hinta siihen päälle. Mikäli ne joskus saisin. Ollessani Itäkeskuksessa päätin käydä kokeilemassa toisessa optikkoliikkeessä (nimiä en mainitse) saadakseni toisen mielipiteen asiaan. Pääsin samantien näöntarkastukseen ja tämä optikko tosin sanoi, että näköni ei oikeastaan ole edes huonontunut, vain 0,75 yksikköä eli pärjäisin hyvin nykyisilläkin laseillani, ei olisi välttämätöntä vaihtaa uusiin. Sanoin, että kävin toisessa liikeessä (en tosin maininnut Spesc:n nimeä), ja että siellä sanoivat, että näköni olisi jopa 2 yksikköä huonompi kuin nykyiset lasini. Tämä optikko sanoi, että mahdotonta. 15 minuutissa kävelin ulos lasireseptin kanssa, ei sanaakaan mistään näköhermoviasta tai muusta viasta.En ollut uskoa, mitä tapahtui, ja menin vielä toiseen, eri optikkoliikkeeseen saadakseni varmuuden teorialleni. Teorialleni siitä, että Specs näki minussa oivan tilaisuuden hyväksikäyttöön ja huijaukseen (ulkomaalaisena?).
Menin siis siihen toiseen liikkeeseen,ja sama homma: 15 minuuttia ja mulla oli lasiresepti kourassa. Päätin lopulta hommata lasini siitä liikeestä. Yhteishinta: uudet silmälasit ( kehykset) 280e, aurinkolasit puoleen hintaan kaupan päälle (80e) eli yhteensä 360 euroa. Näöntarkastus oli ilmainen, kun tilasi lasit (muuten olisi ollut 30e). Specsaversilla multa veloitettiin joka näöntarkastuksesta vaikka olisinkin tilannut lasit sieltä.
Specsin silmälääkäri soitti mulle tänä aamuna, että miksi en ollut eilen tullut vastaanotolle, niinkuin oli puhe. En ollut varannut tai saanut mitään aikaa millekään vastaanotolle. Sanoin, että ei kiitos, tämä loppui tähän, sain lasini jo muualta. Silmälääkäri sanoi, että mahdotonta, olen varmasti käynyt osaamattoman optikon luona, joka ei ole huomannut tuota näköhermo-ongelmaani. Sanoin, että en usko, koska olen käynyt jopa kahdella eri optikolla jo ja saanut saman reseptin molemmilta. Annoin silmälääkärin kuulla kunniansa puhelimessa, ja kaiken lisäksi tämä vaati minua maksamaan vastaanoton hinnan (jonne en siis ollut kuulemma mennyt eilen). Sanoin, että nyt riittää tämä huijaus jo, en halua enää koskaan kuulla sanaakaan koko puljusta ja löin luurin korvaan.
En tiedä, onko mulla kohtalotovereita vaiko oliko mulla vain huonoa tuuria, mutta tuntui niin pahalta, olla koko nämä kuukaudet pelossa ,että näössäni on jotain vialla, ja vieläpä laittaa paljon rahaa sellaiseen tietoon. Eli, Specsin mainostamat "halvat lasit" tulevat lopulta todella kalliiksi. Kuitenkin, nyt mulla on uudet silmälasit, kiitos hyvälle palvelulle ja ammattitaidolle. Ei saa mainostaa, mutta liikkeen nimi alkaa N:llä....
Specsavers - huijareita?
48
10861
Vastaukset
- Antilasik
Näköjään on huijareita näköalalla muutkin kuin lasik lääkärit.
- jjkkllpp
Muutama huomio.
Jos on joku selkeä silmävika ja se on jo perusteellisesti selvitetty niin on oman edun mukaista pyytää aina loppulausunto selvitysten jälkeen. Kun sitten myöhemmin menee uudestaan silmälääkärille, niin ei joudu ehkä samoihinkin tutkimuksiin uudestaan. Lääkäri ei voi kuitenkaan ummistaa silmiään jos toteaa jotakin. Ja jos ei aiempia dokumentteja löydy niin eipä paljon auta kuin suositella sen vaivan perustutkimuksia. Potilas voi sitten valita meneeko niihin suositeltuihin tutkimuksiin. Jos ei halua ihan selkeitä uusintatutkimuksia niin voi toimittaa aiemmat lausunnot.
Moni lääkäri pitää vastaanottoa useassa pisteessä. On vain hyvää palvelua, että lääkäri löytyy samassa toimipisteessä. (En ole Specsin silmälääkäri. Enkä Mehiläisen.)
Ei ole mahdotonta, että yhdellä kertaa tulee kaksi pykälää enemmän voimakkuutta ja toisella vain alle ykkönen. Optikko (eikä silmälääkäri) voi väittää että mahdotonta.
Sinun olisikin pitänyt marssia ulos optikolta ilman mitään mainintaa näköhermoviasta: optikot eivät tutki silmän terveyttä, he määräävät laseja.
Monesti pidetään vain hyvänä, että hoitava yksikkö ottaa yhteyttä jos sovittu kontrollikäynti ei toteudu, ts. potilaasta pidetty huolta. Asia ei tietty saisi olla vain laskutustekninen, toisaalta jos aika on varattu niin lasku pitäisi saada lähettää jos aikaa ei peru. Sama käytäntö sairaaloissa, silloin käyttämätön aika on jopa kalliimpi kuin käytetty, tulee ns. sakkoa. Tässä potilas ei ilmeisesti ollut varannut aikaa joten sinänsä ei päde.
En oikein usko huijauksen tai rahastuksen mahdollisuuteen. Sinulla kuitenkin on joku aiempi näköhermon vika joka aivan aiheellisesti tulikin huomioitua ja on ilmeisesti siis ennenkin antanut aiheen tarkempiin tutkimuksiin. Lääkärillä on selvitysvelvollisuus ja jos potilas ei halua tai voi tms. toimittaa aiempia poissulkevia lausuntoja niin lääkärillä on velvollisuus suosittaa tarkempia tutkimuksia. Potilaan omalla vastuulla voi toki antaa uuden lasireseptin kunhan muistaa sanoa että vahvuudet voivat muuttua nopeastikin jos kyseessä on vika tai ominaisuus jossa sellainen mahdollista.
Ja mainostit sitten kuitenkin.
Toivottavasti lasit ovat hyvät ja silmäasia ennallaan tai selvitetty. Hyvää kesän odotusta ja hyviä kokemuksia jatkossa terveydenhuollosta!- kotimaista hyvää pal
tyypillinen liturgia lääkärin oikeuksista ja potilaan velvollisuuksista. Samaa speksin paskasakkia. Ei ole tuo aloittaja ainoa jota on siellä huijattu. Saisivat painua sinne mistä tulivatkin rihkamalasiensa kanssa.
- backoff
kotimaista hyvää pal kirjoitti:
tyypillinen liturgia lääkärin oikeuksista ja potilaan velvollisuuksista. Samaa speksin paskasakkia. Ei ole tuo aloittaja ainoa jota on siellä huijattu. Saisivat painua sinne mistä tulivatkin rihkamalasiensa kanssa.
Kumma etteivät faktat kelpaa. Ja olet ymmärtänyt (jälleen?) aivan väärin, tuo liturgiaksi asiattomasti mollaamasi teksti oli faktaa lääkärin VELVOLLISUUKSISTA ja potilaan OIKEUKSISTA, ei toisinpäin. Ja etkö ymmärtänyt lausetta, jossa kerroin etten ole Specsin palveluksessa? Teikäläisiä näillä foorumeilla on pilvin pimein, ei mitään rakentavaa asiapohjaista sisältöä, ilmeisen tahallisesti ymmärretään asiat juuri päinvastoin kuin on kirjoitettu, haukutaan paskoiksi ja mesotaan kuin känninen torilla. Torilla tosin tilit tasataan hyvin nopeasti. Siksikö olet siirtynyt tänne heristämään sanallista nyrkkiäsi? Ota ainakin peukalo pois nyrkin sisältä.
Taidat ahdistua useammastakin aiheesta yli äyräiden? - Anilasik
backoff kirjoitti:
Kumma etteivät faktat kelpaa. Ja olet ymmärtänyt (jälleen?) aivan väärin, tuo liturgiaksi asiattomasti mollaamasi teksti oli faktaa lääkärin VELVOLLISUUKSISTA ja potilaan OIKEUKSISTA, ei toisinpäin. Ja etkö ymmärtänyt lausetta, jossa kerroin etten ole Specsin palveluksessa? Teikäläisiä näillä foorumeilla on pilvin pimein, ei mitään rakentavaa asiapohjaista sisältöä, ilmeisen tahallisesti ymmärretään asiat juuri päinvastoin kuin on kirjoitettu, haukutaan paskoiksi ja mesotaan kuin känninen torilla. Torilla tosin tilit tasataan hyvin nopeasti. Siksikö olet siirtynyt tänne heristämään sanallista nyrkkiäsi? Ota ainakin peukalo pois nyrkin sisältä.
Taidat ahdistua useammastakin aiheesta yli äyräiden?Olen samaa mieltä. Vaikka harmittaakin oma lasik-leikkaukseni, jossa minulle ei etukäteen kerrottu mahdollisia komplikaatioita, ei silti pidä tällä(kään) palstalla ruveta kettuilemaan ihan asiallisista vastauksista.
- Take Koff
backoff kirjoitti:
Kumma etteivät faktat kelpaa. Ja olet ymmärtänyt (jälleen?) aivan väärin, tuo liturgiaksi asiattomasti mollaamasi teksti oli faktaa lääkärin VELVOLLISUUKSISTA ja potilaan OIKEUKSISTA, ei toisinpäin. Ja etkö ymmärtänyt lausetta, jossa kerroin etten ole Specsin palveluksessa? Teikäläisiä näillä foorumeilla on pilvin pimein, ei mitään rakentavaa asiapohjaista sisältöä, ilmeisen tahallisesti ymmärretään asiat juuri päinvastoin kuin on kirjoitettu, haukutaan paskoiksi ja mesotaan kuin känninen torilla. Torilla tosin tilit tasataan hyvin nopeasti. Siksikö olet siirtynyt tänne heristämään sanallista nyrkkiäsi? Ota ainakin peukalo pois nyrkin sisältä.
Taidat ahdistua useammastakin aiheesta yli äyräiden?Pane kuoma lääkitys kohdalleen. Vanhat arvot ja vartti päälle. näillä keinoin ei porukat urputa.
Ihmiset kertovat täällä kokemuksiaan. Ne ovat todellisuutta heille. Valkoinen takki ei tee mistään ammattikunnasta ylevämpää. Toiset luulevat ainoastaan olevansa Jumalasta seuraavia. Eikä välttämättä tiedosta suuntaa. Onnea valitsemallasi tiellä. Arvostus on ansaittava, sitä ei voi ostaa...
PS. Mopo tiellä edelleenkin, joskaan en ajele noin aamutuimaan kun kirjoituksesi on kirjoitettu.
- qq
Ootko Helsingistä tai jostain siitä pääkaupunkiseudulta? Sillä mä en ainakaan halua omalta kotiseudulta huonoa palvelua, kun meen sinne ekan kerran.
- stn mikä firma
Joo ensimmäiset silmälasit sain ja äiti oli varannut ajan specsaversille, ok ei siinä mitään. Aikanaan kun silmälasit sitten saapuivat niin itse silmälasit olivat halki ja aurinkolasien linssit olivat hiouttu liian pieniksi. Uudet lasit tulivat, aurinkolasejen korjauksessa kesti 2 viikkoa, sitten kun ne tulivat niin lupasivat tilata uudet samanlaiset, koska eivät olleet uutta vastaavat. Tänään siitä oli kulunut 4 viikkoa ja soitin sinne niin koko laseja eivät olleet edes tilanneet. Sanoin että haluan jotkut toiset kehykset tyytyväisyystakuuseen ja eihän niin voi tehdä, pakottavat mut hyväksymään että samanlaiset tulevat etkä voi sanoa mitään vastaan ja ne aurinkolasit ovat vielä vitun muoviset rimpulat!! Itse lasit ostettiin joskus helmikuussa ja niitä aurinkolaseja oon käyttänyt vasta muutaman viikon niin miten helvetissä muka tyytyväisyystakuu on mennyt jo umpeen ku ko. laseja on käytetty se muutama viikko. Sanoivat että se takuu alko sillon helmikuussa, eli lasejen käyttöajaksi/takuuajaksi jäi se hikinen viikko! Tämä specsavers lupaa kaikkea, mutta ei ne niitä lupauksiansa pidä eli hiiteen tämmöset firmat
- jussi.0
Ota yhteys kuluttaja asiamieheen. Tämä ketju on siellä tuttu ja voivat auttaa.
- Speckraver
Uskomaton juttu. Itse kävin Specissä tänään ja havaitsin että hinnottelu perustuu suureen kusetukseen. Ensi alkuun, ensi silmäyksellä halvalta vaikuttavat hinna ovatkin lopulta aivan normaalia nissenin tasoa. Kierrän jatkossa kaukaa. Mieluiten haluaisin rehellisen tiedon hinnoista kuin epämääriset lisä lisä lisä lisä maksut siitä tästä tuosta. Jopa myyjä sanoi heti kättelyssä, että hinnoittelu on "hieman monimutkaista".
- Optikonpoikaa
No niin.. luuletteko saavanne 70e lasit itsellenne, mummolle ja töihin?
Käyttäkää nyt päätänne! Jos haluatte hyvää ja kestävää materiaalia, niin on syytä maksaakkin enemmän.. - kyl määki
Niin ja samalla tavalla hinnat nissenilläkin menee. Saa muka kahdet lasit saman hintaan, mut jos tarvitsee ohennusta tai haluata pinnat, niin johan saat pulittaa lisää ja molempiin laseihin erikseen.
Yks kaveri ois halunnut aurinkolasit 65ekee, niinku nissen niin mainostaa, mutta olisikin tullut maksamaan 165ekee, kun mihinkään malliin ei kuulemma saanut linssejä ns. varastovoimakkuuksilla :( Et mä en ainakaan mee ikinä mihinkään nissenin puljuun.- Kari x
Kahdet lasit nettihinta 280, liikkeessä ihmeellisten selittelyjen jälkeenn 550:-, tiedän vedätyksen kun siihen törmään.
- urtoma
Sain lasit netissä 90e kun Specsissä olisi maksanut samat lasit samoilla ominaisuuksilla 450e!
Älkää hyvät ihmiset uskoko mitä kusettajat lupaa!- rillisankari
Mitäs luulet että ne olisi Silmäasemalla tai Instrussa maksaneet?
- 4333434343
Synsam Lahdessa on myös kusettaja. kalliiita merkkikehyksiä myyvät ja paskaa linssi laatua, en osta , en liikkeeseen astu. pitäköön puljunsa. specsaversit samanlaisia kusettajia.
Missä on rehelliset yrittäjät tai firmat tältä alalta? vai onko niitä?
Silmäasemaltakaan ei saa kuin muutaman merkin vänkyröitä jotka maksaa helposti 400-500 , kuukausi vuok´ran verran opiskelija boxissa, ei houkuta paskalaatu ja rahastus!
Miksi ei saa laseja vaikka kohtuu hintaan 250euroa tai maksimissaan 300euroa? 200 linssit pintoineen ja 50-100 euroa kehykset siinä ois konsepti jollekin rehelliselle yrittäjälle.
ja kauppa kävis takuulla...- Peruskuluttaja
Niin, miksei saa? Mietipä sitä. Mitähän varten ne maksoivat vielä ennen pahamaineisten "speksaversien" tuloa vieläkin enemmän?
Perustapa itse se optikkoliike kun arvelet kaupan käyvän ja jos luulet kaikkien muiden olevan huijareita. Tuo ne tilnpäätöstiedot sitten julki niin katsotaan yhdessä mikä siinä maksaa. - Ostayhdetmaksayhdet
Peruskuluttaja kirjoitti:
Niin, miksei saa? Mietipä sitä. Mitähän varten ne maksoivat vielä ennen pahamaineisten "speksaversien" tuloa vieläkin enemmän?
Perustapa itse se optikkoliike kun arvelet kaupan käyvän ja jos luulet kaikkien muiden olevan huijareita. Tuo ne tilnpäätöstiedot sitten julki niin katsotaan yhdessä mikä siinä maksaa.Kyllä se toimii. Kaupankäynti ei voi perustua petokseen ja vilppiin. Kuluttajan luottamusta ei voi ostaa kokosivuilmoituksin pitkänpäälle. Se on ansaittava.
Verinen taistelu markkinaosuuksista on saanut ostajan epäluuloiseksi.
Hyödykkeen ns. oikea hinta on kateissa. Mieti itse: Kolmet lasit yhden hintaan...
Saat itsellesi lasit, kaverille myös. Annat kauppiaalle 75 euroa. Rahalla tai kortilla. Hän antaa Sinulle nämä kahdet lasit ja kaupan päälle 75 euron lahjakortin.
Mitä tapahtui. Millä kauppias maksaa vuokransa, millä palaa ne valot siellä myymälässä? Kykeneekö hän saamaan palkan tekemästään työstä?
Rehelliseen kaupankäyntiin kuuluu voitto. Kyseessä on jonkinasteinen keplottelu. Eikö vain?
Toinen kauppias pyytää yksistä laseista 750 euroa. Ohhoh ! Tämä juksuttaa Sinua taatusti. RYÖSÄJÄ!
Mitä maksaa oikeasti silmälasit? Olemme huijareiden maailmassa. Mistä löytyisi se "reilukauppa" Silmälasien oikea hinta on yhtä vaikea asia kuin kysymys: MItä painaa koira?
Vakaa uskomukseni on että rehellisyys tulee vielä mukaan tähän nykyiseen silmälasibusinekseen.
- Hörhöt häipyy, etukäteen otettujen rahojen kanssa ja taas on kuluttajaa höynäytetty.
- CivilCourage
> ... ensi silmäyksellä halvalta vaikuttavat hinnat
> ovatkin lopulta aivan normaalia nissenin tasoa
"Siviilirohkeutta" tarvitaan ylisuuri annos jos Specsaversilta haluaa lasit nettisivuillaan mainostetuilla hinnoilla
nettisivunsa ovat hyvät ja kivat kehykset peruslinssit siellä 29€.
- mutta tilausvaiheessa moni puhein houkuteltiin ohennusten ja pinnoitusten ja tiesminkä tilaamiseen joilla hinnat olisivatkin 49€ ja 99€. Annettiin ymmärtää että tyhmä olet jos 29€:n lasit otat
- lasien noutovaiheessa houkuteltiin ainakin puhdistusaineita ostamaan ja tässä mielestäni mentiin jo valehtelun puolelle. Edellisellä viikolla hyväksytty peseminen kädenlämpöisellä runsaalla vedellä ja saippualla torjuttiin jyrkästi, erikoisaineet pitäisi ostaa.
"saippuasta jää kalvo linssin pintaan"
- hyvä jos jäisi, toimisi huurteenestona (huurre tasottuisi kirkkaaksi tasapaksuksi kalvoksi)
- mutta kun ei ole jostain syystä koskaan jäänyt Minäkin olen kuullut tuollaisista "houkutushintoihin" perustuvasta silmälasikaupasta. Kuluttajaviranomainen saisi laajentaa hintojen ilmoitteluvelvollisuutta TODELLISIIN hintoihin
- Sempl Ateneum
Eilen tulin Iso-Omenan Specsaversiltä erittäin tyytyväisenä hyvän silmätarkastuksen ja lukulasien tilauksen jälkeen. 29 euroa yhteensä ja näöntarkastuksen tehnyt mukava optikko oli mukana kokoajan laseja valitessa, opastaessa ja kysyttäessä kertoi mielipiteensäkin mallien sopivuudesta. Missään vaiheessa ei tyrkytetty mitään kalliimpia vaihtoehtoja, eikä piilokustannuksia tullut. Odottamaan en joutunut missään vaiheessa - paitsi nyt 2 viikkoa lasien toimitusta. Olen yllättynyt, että kaikki meni noin äärettömän sujuvasti ja halvalla. Ja tämä ei ole sissimainontaa. Toivottavasti en ollut poikkeustapaus.
- Halpaa on
80 euroa yhdeltä vastaanottokäynniltä kuulostaa kyllä halvalta. Hinta voisi olla jopa 130 euroa.
- EI IKINÄ ENÄÄ
Ei missään tapauksessa kannata kenenkään ottaa näöntarkastusta Specsaversilta! Itseäni on jo 2 kertaa huijattu ko. puljun toimesta siten, että arvot reseptissä olivat aivan väärin! Hutiluksia, tai tahallista harhaanjohtamista.
- Täyttä kusetusta
Jos Specsaversilta haluaa kunnolliset moniteholasit, niiden hinta ei todellakaan ole mikään 29 euroa, vaan 450 - 700 euroa.
Koska kunnollisissa silmälaseissa täytyy olla linsseissä kaikki pinnoitteet (muuten linssit naarmuuntuvat aivan heti) , ja tietenkin auringossa tummuvuus. - kaikkisamaa paskaa
Täyttä kusetusta kirjoitti:
Jos Specsaversilta haluaa kunnolliset moniteholasit, niiden hinta ei todellakaan ole mikään 29 euroa, vaan 450 - 700 euroa.
Koska kunnollisissa silmälaseissa täytyy olla linsseissä kaikki pinnoitteet (muuten linssit naarmuuntuvat aivan heti) , ja tietenkin auringossa tummuvuus.Niin, todetaan tähän vielä, että lähes samanlaista kusetusta on Nissenillä, Instrumentariumilla, noilla ainakin.
Kunnollisia optikkoliikkeitä ovat fenno-optiikka ja synsam.
- huijareille ei rahaa
Oikeasti, hei,
Ostakaa ihmiset lasinne netistä, vaikka Zenni Opticalilla. Saatte aivan samantasoista tavaraa pienellä murto-osalla hinnasta. Ei ikinä miltään suomalaiselta silmälasiketjulta.- MadeinFin
Luuletko ettei ulkomaiset ketjut sitten huijjaa ??? Siinä ottaa aika ison riskin kun tilaa ulkomailta (sian säkissä) . Mitä jos lasit eivät tule..? Siinähän valitat englanniksi tms. kielellä.. ..
Mielummin maksan vähän enemmän, että saan henkilökohtaista palvelua.. ja voi kokeilla laseja peilin edessä.. Kun ostaa suomalaisesta ketjusta, menee
nekin verorahat tavallaan omaan pussiin.
Kun ostat ulkomailta, tuet kyseisen maan työllisyttä, etkä suomen..
- Avainlippu
Jos haluaa olla varma, että menee suomalaiseen taskuun rahat, niin varminta on suosia yksityisiä liikkeitä. Instrulla, nissen ja keops ovat specsaversin tavoin ulkomaalaisomistuksessa. Eri asia tietysti on, jos jokin liike on franschising liike...
- Pöllämystynyt
Ja kaiken kukkuraksi Specs ja Instru ovat ottaneet tänä vuonna käyttöönsä silmänpohjakuvauksen saadakseen muutaman kympin optikon tarkastuksista, kun hinta on yleensä 0 euroa. Kuvia tulkitsee optikko, joka on alkanut katsella kuvia ilman koulutusta taio saanut jopa yhden tai 2 päivää luentoopetusta!! Kyse on potilasturvallisuudesta ja ihmisten näöstä, hei Spesc!! Nyt ihminen luulee,että silmät on tutkittu hyvin, mutta todellisesti on vedetty oikein kunnolla nenästä ja vakavalla tavalla kaupallisuuden vuoksi. Specs ja Instru ovat lähteneet erittäin arveluttavalle ja välinpitämättömälle toimintalinjalle, josta ei hyvä seuraa! Kyllä jokainen vähitellen huomaa, että maksaa itseasiassa täysin harhaanjohtavasta toiminnasta, joka voi jopa vaarantaa näön (koska todellisuudessa sairaudet jäävät huomaamatta, mutta optikko antoi käsityksen, että kaikki on kunnossa). Kannattaakohan tuollaisiin optikkoliikkeisiin hirveästi luottaa edes lasikaupoissa tai muussakaan??
- Pellet Specs/Instru
Täyttä huijausta ja osoitus ettei johto tiedä terveydenhuollosta yhtään mitään. Valviran olisi pitänyt kieltää surkeat kuvaukset puoskarointina eikä jeesustella että kuvata saa kunhan kertoo rajoitukset. NO SE RAJOITUS ON SE ETTÄ SILLÄ KUVALLA PÄÄSUONTEN VÄLISTÄ EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN!
- Onko ammattilaisia?
Mitä tämä kertoo optikoista ja heidän strategiastaan tulevaisuuteen? Ovat terveydenhuollon ammattihenkilöitä, eipä ihan uskoisi,kun katsoo nykytekemisiä ja tekemättäjättämisiä. Yritystä on, mutta pitäisi nähdä toimen laillinen vastuullisuus suhteessa asiakkaan terveyteen. Toiminta ei ole laillista eikä varsinkaan eettistä, vaikka valvira mitä sanoisi,. Ihmisten huijausta ja kaupan tekoa.
- Specs huijaa
Ei optikko tuolla toiminnalla täytä mitään eettisen toiminnan kriteereitä. Antaa pelkästään mainostyylisen lausunnon kuvista ja yrittää ennenkaikkea myydä laseja, vaikka kyseessähän piti olla kokonaisvaltainen näön tutkimus. Eihän heillä ole laisinkaan varsinaista koulutusta esim. silmänpohjakuvien tulkintaan!
- Specs kauppa
Pelleilyä koko homma ihmisten terveyden kustannuksella. Toiminta vaikuttaa jopa osin tuottamukselliselta, kun koulutus kriteereitä ei täytetä. Lakihan vaatii riittävän koulutuksen optikoilta. Nyt heillä on jokunen tunti ilmeisesti toisen optikon opettamana. Tuskimpa yksikään lääkäri tässä maassa lähtisi tukemaan valelääkäritoimintaan verrattavaa kansanhuijausta kaupallisilla intresseillä.
- törkeää huijausta.
Koko homma on lähtökohtaisesti aivan pielessä: kuvausmenetelmä ei riitä mihinkään eikä terveitä kadunmiehiä ja -naisia ole mitään järkeä kuvauttaa ETENKÄÄN MENETELMÄLLÄ JOSTA EI OLE MIHINKÄÄN.
Toivottavasti JOKU siellä Specsissa kertoo tän asian johdolle ja johto osaa vetää johtopäätökset: bonarit käteen ja ulos.
Specsillä vastaanottoa pitävät silmälääkärit: nostakaa kissa pöydälle. Teidänkin maine alkaa mennä lokaan. Kunhan massa tajuaa paletin, niin menette likaveden mukana. Olette osa koneistoa vaikka tietenkään teillä ei ITSENÄISINÄ ammatinharjoittajina ole osaa tai arpaa sen firman kanssa, jonka tiloissa itsenäistä työtänne teette.
- naomis
hmm. Tähän pakko kommentoida asiaa läheltä seuranneena. Suomen specs-yrittäjiä en menisi parjaamaan kuvien tuomisesta Suomen markkinoille. Täytyy kuitenkin muistaa, että yritys on brittiläinen ja siellä optisen alan toiminta on hyvin erilaista kuin Suomessa.
Toisaalta suomalaista optometristin koulutusta ollaan viemässä kohti eurooppalaista standardia kovalla vauhdilla. Siinä missä sairaanhoitajat saavat reseptioikeuksia ovat optikot saneet diagnostisten lääkeaineiden käyttöoikeudet. Mennään siis auttamatta siihen suuntaan että opitkon työstä tulee suomessa koko ajan kääketieeellisempää ja lääketieteellisempää. Lähestulkoon KAIKKIALLA muualla maaimassa optikon tutkinto on yliopistotutkinta paitsi Suomessa (ok, Suomessa AMK, mutta kuitenkin...)
Lisäksi voisi silmälääkäreitä kiinnostavan laajempi asiakaskunta. -> Mitä enemmän optikko näkeee kuvia, sen enemmän asiakkaita lähtee silmälääkäreille. Silmälääkäreiden luulisi olevan innossaan uusista potilaista, erityisesti kun niistä peruskaurahommista saaa aika hyvät rahat. Sen sijaan optikko ei kostu 29€ tutkimuksista yhtään mitään. Päivässä saa tehdä hemmetin monta tutkimusta jos aikoo leivän tienata.
Kukaan itseään kunnioittava optikko ei asiakkaalle sano että "erinomaiset silmänpohjat teillä - oikeen terveen näköiset" Optikolla on myös velvollisuus olla tekemättä diagnoosia mihinkään suuntaan. Lähinnä nuo kuvat ovat kiva lisäbonus asiakkaalle.- aivan soopaa
Eka kappale: juuri tuosta syystä kuvaamisen tuominen Suomeen ontuu pahasti, toiminta on hyvin erilaista.
Toka kappale: suomalaisen optometristin koulutus on TÄYSIN erilainen kuin brittiläisen eikä missään nimessä anna valmiuksia sairauksien toteamiseen. Eikä Suomessa tuon pidemmälle tulla menemään.
Kolmas kappale: silmälääkäreitä ei kiinnosta tutkia aivan tarpeettomasti surkeasti kuvattuja terveitä ihmisiä ja selitellä heille mikä siinä sitten on ollut kun on sanottu että pitäisi nyt mennä silmälääkärille. OIKEIDEN potilaiden hoidossa on riittävästi töitä väestön ikääntyessä ilman että joukkoon aletaan työntää terveitä pulliaisia. Laskuhan silmälääkärikäynnistä täytyy kirjoittaa ja se raha on aivan tarpeettomasti pois terveen ihmisen taskusta. Eihän Specsin tiloissa vastaanottoa pitävät silmälääkäritkään halua osallistua aloitettuun humpuukiin mitenkään. Monesti mainostetaan "optikon näöntarkastus ilmaiseksi silmälasien oston yhteydessä", nyt voi mainostaa sen maksavan 29 euroa kun jo olemassa olevilla tarpeettomilla laitteilla naksautetaan tarpeeton ja huono kuva. Sähkö kuluu sentin murto-osa ja tuotto on 29 euroa.
Neljäs kappale: lisäbonus on suorastaan naurettava termi. Kyseessä on täysin tarpeeton ja surkea tutkimus. "Lisäbonus", ei-hyvää-päivää.
Kirjoitus todellakin taas kerran osoittaa, ettei asia ole suurelle massalle eikä edes terveydenhuollon ammattihenkilöille eli optikoille lainkaan auennut.
- Turhaa toimintaa
Näin juuri. Optikkoa voi kiinnostaa lisäbonus jollakin turhalla ja harhaanjohtavalla kuvalla, mutta lääkärit haluavat tehdä muuta työtä. Turha seulonta siis rasittaa vain kuluttajan kukkaroa, mutta ei anna mitään lisähyötyä. Näkötutkimus maksaa lähea aina 0 euroa, jos ostaa lasit, se ei siitä miksikään turhilla kuvilla muutu. Ongelmaksi muodostuvat ainoastaan optikon väärät tulkinnat ja turhat lähetteet.
- kallista meille!
Terveiden tarpeeton tutkiminen ei ole seulontaa.
Seulontaa saa tehdä vain kunta. Seulontaan kuuluu oleellisena riskiryhmän määrittely.
Specs ei osaa edes määritellä asiallista tutkimusta, jollainen nyt otetty silmänpohjan pienen osan kuva ei ole. Eikä olisi kunnon tutkimus vaikka olisi laajakulmaisempikin, sillä terveiltä ei lähdetä penkomaan satunnaisesti mitään.
Turha huono tutkimus rasittaa suoraan kuluttajan kukkaroa JA lisäksi veronmaksajien kukkaroa, sillä osa tutkituista TERVEISTÄ päätyy julkiseen terveydenhuoltoon. Pelotellut tutkitut ovat varanneet aikoja terveyskeskuksesta, jossa aseeton yleislääkäri joutuu katselemaan huonoa kuvaa ja käytännössä joutuu tekemään lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon.
Ts. joku oikeasti sairas ei saa ensiksi yleislääkärin aikaa kun siellä istua pönöttää Spcesin kokonaisvaltaisesti tutkittu terve eikä joku pääse erikoissairaanhoitoon kun siellä istuu sitten tämä sama kuoliaaksi peloteltu (niin, "harmaa läikkä" on nettihaun mukaan syöpä). Kunnes useiden satojen eurojen veromenojen jälkeen selviää heti silmälääkärin kättelyssä ettei surkean valokuvan läikkä ole mikään.
Specsin talous tarvinnee rusinat pullasta eli terveiden perusteettoman laskuttamisen ja ettei niitä perusteettomia epäilyjä sitten selvitellä vaan sysätään nämä tarpeettomat terveet minne sattuu, osa privaattilääkäriin, osa julkiselle puolelle.
Häpeällistä puuhastelua kassavajeen korjaamiseksi. Ja Valvira vaan kastaa pullaa kahviin.
- Aikamoista
Kävin Specsaversilla. Tartuin eläkeläisenä heidän tarjoukseensa: ilmainen näön ja silmänpohjan tutkimus. Hm, ensin yksi henkilö otti silmänpohjista kuvat, toinen erittäin asiallinen ja ystävällinen henkilö tarkasti näön. Tämä henkilö pahoitteli että silmänpohjan kuvat ovat heikkoja (vihreänharmaata tummaa massaa, joista ei todellakaan näkynyt mitään), olisi parempi varata aika silmälääkärille. Tiedän miltä silmänpohjani kuvat näyttävät. Sanoin miettiväni asiaa.
- huijareitakaikki
Firma mainostaa silmälaseina pelkkiä kehyksiä. Silmälasit koostuvat linsseistä ja kehyksistä. Pelkät kehykset eivät siis ole silmälasit.
- voi_jeesus
Joo kyllä se on niin että saat ne kehykset JA linssit esim. hintaan 79e. Se on sitten asiakkaan oma valinta että ottaako niihin perus yksiteholinsseihin mitään pinnoitteita, ohennuksia yms. Niistä sitä hintaa lisää tulee mutta eivät ole välttämättömiä, joten maksat sen tasan 79e kehyksistä ja linsseistä yhteensä jos päätät olla ottamatta mitään lisämukavuuksia.
- Lavita
Eilen specksin asiakkaana skansissa. Ajan näöntarkastukseen tilasin edellisenä päivänä netistä josta myös printtasin lappusen mukaan, jolla se oli ilmainen. Ostin merkkikehykset ja heijastamattomat pinnat linsseihin.Hinta 189€. Viikon perästä lasit valmiit, joten voin kommentoida tähän asti, että palvelu oli hyvää ja asiantuntevaa.Suomessa monella on vaan se asenne, että mistään ei haluttaisi maksaa mitään.
- äkjlh
Lavita kirjoitti:
Eilen specksin asiakkaana skansissa. Ajan näöntarkastukseen tilasin edellisenä päivänä netistä josta myös printtasin lappusen mukaan, jolla se oli ilmainen. Ostin merkkikehykset ja heijastamattomat pinnat linsseihin.Hinta 189€. Viikon perästä lasit valmiit, joten voin kommentoida tähän asti, että palvelu oli hyvää ja asiantuntevaa.Suomessa monella on vaan se asenne, että mistään ei haluttaisi maksaa mitään.
No jos luvataan vaikka kahdet lasit 100 eurolla, mutta se koskee vain niitä jotka oikeasti eivät kovin kummoisia laseja tarvitse. Jos vähänkin on vaikka kaihia, niin hintaa laseilleni tuli monin kerroin. Palvelu oli kyllä ystävällistä, mutta etukäteen kannattaa lukea ne kaikkein pienimmälläkin kirjoitetut ehdot.
Ja vaikka lasit maksaisivatkin luvatun verran, niin jokainen pinnote jne maksaa sitten reippaasti ylimääräistä. Eikä niissä linsseissäkään sitten ollut kehumista.
Kerran kävin ensimmäisen ja viimeisen
- Justus1235
Varokaa instrumentarium silmänpohjakuvausta! Luvataan että lääkäri aina tarkistaa tulokset, mutta mitään dokumenttia ei tule koko tapahtumasta joten sama jos en olisi käynyt lainkaan, paitsi rahat säästynyt. Kun pyytää niin asia pyörretään.
- pezzi
Ihan olen ollut tyytyväinen specsaversin asiakas nyt melkein kuusi vuotta. Sisälukutaito on hyvä koska yleensä näissä mainoksissa tosiaan puhutaan kehyksistä ei silmälaseista. Fiksu tajuaa että linssit siihen pitää vielä hommata ja perustehot on ilmaset ja kaikki muu maksaa. Mulla pakolliset aina ohennus johon sisältyy kova pinnoite 80e ja sen osaan jo heti laskea kehyksiin suoraan kun niitä alan valita. Aina olen alle 200e päässyt ja laseihin olen ollu tyytyväinen. Kerran olen takuuta käyttänyt kun lasit ei alkaneet istua päähän ja sekin sujui ongelmitta. Ite suosittelen enkä ota yhtään kantaa tuohon opikkojen pätevyyteen koska siitä en tiedä mitään. Näkö pelaa vaikka karsastusta ja hajataittoakin riesana on.
- Anonyymi
Specsaversin tarjouslaseista vielä. Lukulasiosan moniteholaseissa tarkka osa on vain noin 5 cm levyinen tietokonenäytöllä ja velmuilee päätä käännettäessä. Mitä sellaisilla laseilla tekee, marketin lukulasit hakkaan mennen tullen. Tahallaan myyvät tällaisia kelvottomia laseja, jotta asiakas ostaisi sitten toiset lasit kalliilla. Täysi koijari putiikki tuo. Kaupan teko kaava on sellainen uskoudu asiakkaalle, kerro jotain henkilökohtaista "omasta elämästä". Kerro asiakkaalle, että nämä nyt on vaan tarjouslasit ansaitset parempaa=kalliimpaa. Mielestäni tarjouslasienkin tulisi olla käyttökelpoiset eikä romukoppaan joutavat.
- Anonyymi
Onko minuakin huijattu? Ostin moniteho silmälasit ja jouduin maksamaan niistä! Kyllä on kusetusta. Olisin ihan hyvin pärjännyt ilman lasejakin vaikka en enää nähnyt kunnolla. Kyllä koko silmälasibisnes on suurta kusetusta kun ovat saaneet ihmiset uskomaan että olisi hyvä nähdä. Minun olisi pitänyt saada silmälasit ilmaiseksi. Toki niistäkin laseista voisin tietysti valittaa että väärän väriset kehykset ja päätä alkaa särkemään aina kun kuulen sanan lasit.
- Anonyymi
Kunhan et saa jatkuvia murha info silmälaseja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751