Koulussa opetetaan paljon asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Yhteen aikaan opetettiin totena sitäkin, että Suomi sai itsenäisyytensä vain ja ainoastaan lahjana kiltin Lenin-sedän kädestä. On myös monia totena opetettavia fraaseja ja väittämiä, jotka on keksitty tiedonvälityksen varhaiskaudella 1800-luvulla. Ne ovat levinneet sanomalehtien mukana ympäri maailmaa, tulleet jo silloin osaksi kouluopetusta ja jääneet elämään, vaikka uudempi tiede on ne kumonnut.
Yksi tällainen on väite, että keskiajan kristityt ihan yleisesti opettivat, että maapallo on pannukakku. No, eiväthän he koskaan todellisuudessa niin opettaneet - väite on lähtöisin 1800-luvun englantilaisen romaanikirjailija Washington Irvingin kuvitteellisesta teoksesta, jossa kuvattiin Kolumbuksen löytöretkiä ja väitettiin, että silloisen papiston opetuksen mukaan maa on pannukakku. Kyse ei siis ole historiankirjoituksesta, vaan kirjailijan mielikuvituksesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth
Toinen kouluopetuksessa säilyvä myytti kertoo, että Golf-virta lämmittää Pohjois-Eurooppaa. Itse asiassa, se ei tee sitä. Pohjois-Euroopan ilmastoon ei Golf-virralla ole mitään yhteyttä. Myytti on lähtöisin 1800-luvun amerikkalaisen sotilashenkilön, Matthew Fontaine Mauryn, aivoista, eikä hän ollut tiedemies.
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/gs/
http://www.americanscientist.org/issues/id.999,y.0,no.,content.true,page.1,css.print/issue.aspx
Ja sitä paitsi, myöskin väite Golf-virran heikkenemisestä tai kääntymisestä on sekin pelkkä myytti.
http://www.verkkouutiset.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18274:qgolf-virran-katoaminen-ilmastonmuutosmyyttiq&ca...
Golf-virta ei lämmitä yhtään
9
1036
Vastaukset
- jäänsärkijä
Kiitos valaisevasta viestistä. Aikoinaan koulussa väitettiin, että jos Golfvirta pysähtyisi, tulisi uusi jääkausi. Todellisuudessa, kuten kerroit Golfvirralla on hyvin minimaalinen merkitys Pohjois-Euroopan lämpötiloihin.
Eihän tossa väitteessä ole mitään järkeä. Eikä totuuspohjaa, kun asiaa tutkii oikeilla lämpötiloilla ja sijainneilla. Suomi on samoilla leveysasteilla kuin Alaska.
Ja vertaatte Suomea, Islantia ja sitten Alaskaa, Grönlantia, Siperiaa ja Kanadaa ja niiden lämpötilaeroja.
http://www.hitsaajat.com/hyoky/kartta_1_iso.jpg
http://www.history-map.com/picture/000/pictures/North-Pole-Map-of.jpg
Ja katsokaapas jäätikön sijaintia Golfvirran ansiosta: http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/north_pole_1885.jpg Suomen kohdalla pohjoinen napajäätikkö on kauimmillaan kiitos Golfvirran. Niin silläkö ei ole mitään merkitystä? Ja ettei se ole Golfvirran ansiota?
Grönlannin Etelä-kärki on etelämpänä kuin Helsinki ja se on jään peitossa. Alaska on Suomen tasolla ja Kanadan pohjoisimmat osat ovat samalla tasolla kuin Suomi. Siis se alue, jossa eskimot juuri ja juuri selviävät. Jääkarhujen aluetta. Lämpötilat saattaa olla samoilla leveys-asteilla lähes kymmenenkin astetta kylmempiä. No jossei se johdu Golf-virrasta, niin voitte sitten kai selvittää miksi Grönlanti on jäänpeitossa ja Suomi ei? Brittiläinen Kolumbia on poikkeus ja siihen vaikuttaa taas Tyynen valtameren lämmittävä vaikutus.
Suomessa yleisin tuuli on lounaistuuli. Silloin kun tuulee lounaasta, myös Venäjällä, itärajan tuntumassa sää lämpenee. Kun sitten muuttuukin tuulen suunta vaikkapa itään, niin siltikin jonkin aikaa se aikaisempi itärajan tuollakin puolella lämmittänyt lounaistuuli vaikuttaa jonkin aikaa. Ja keväisin noilla lounaistuulilla on tärkeä merkitys lumien sulamisien kanssa. Tulee vesisadetta toisen perään. Samoin syksyllä kylmenemisen aikaan tuleekin lämpimiä tuulia, joka estää jäähtymisen alle nollarajan. Maa pysyy pidempään sulana ja sulaa aiemmin sen ansiosta. Se tarkoittaa myös auringon valon heijastuvuuteen merkittäviä eroja.
Golfvirta on pysähtynyt moneenkin kertaan olemassa olonsa aikana, mutta syitä ei tiedetä. Mitä muutoksia tapahtuisi, jos lämpötilaerot tasaantuisi... Mutta tätähän ei tapahdu. Suunta siltä kyllä muuttuu, mutta se vie aikaa. Islanti on matkalla kohti Amerikkaa ja samoin Britteinsaari.
"Siperian ilmasto on sisämaassa mantereinen ja se tunnetaan erittäin ankarista talvistaan. Huolimatta lämpimistä kesistä maa pysyy erityisesti Keski-Siperian ylängöllä ikiroudassa. Jäämeren rannikolla talvet eivät ole yhtä kylmiä, mutta vastaavasti kesät ovat hyvin viileitä. Ilmasto on jarruttanut Siperian alueen kehitystä ja väestönkasvua."
"Siperian koillisosassa talvet ovat kylmimmät koko pohjoisella pallonpuoliskolla, eli siellä sijaitsee pohjoisen pallonpuoliskon kylmyysnapa. Siellä vallitsee jopa arktinen ilmasto. Verhojanskin pikkukaupungin vuotuinen keskilämpötila on −15,4 °C; tammikuussa keskilämpötila on −47,8 °C, mutta heinäkuussa se nousee 15,2 °C:iin." Verhojanskin sijainti: "hieman napapiirin pohjoispuolella."- verottaja.
pitäisi heti säätää, ettei Golfvirta pysähdy.
verottaja. kirjoitti:
pitäisi heti säätää, ettei Golfvirta pysähdy.
Kun koskee kerran Golf-VIRTAA. :D
- ...................
Skeptisyyttä vaaditaan aina, kun joku esittää yleisestä näkemyksestä poikkeavan käsityksen. Tämä on perusperiaate, joka pätee niin homeopatiaan kuin ilmastoasioihinkin.
Muutaman minuutin tutkimus osoittaa, että kaikki linkkisi ovat samasta lähteestä, joka on Richard Seager. Hän edustaa tiedeyhteisössä pientä joukkoa, joka kiistää Golfvirran merkityksen Euroopan ilmastolle. Hänen mielipiteensä ei siis ole vallalla oleva käsitys, joten kannattaa olla hyvin skeptinen tämän asian suhteen.
http://www.ldeo.columbia.edu/res/div/ocp/people/seager/
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_stream- asdqwe
Kyllä täältä nettimaailmasta pystyy rakentamaan itsellen "uskottavan ja tieteellisesti todistetun" maailmankuvan monenlaiselle näkemykselle.
Golfvirran lämpövaikutukset ovat tunnettuja tosiasioita, mutta merivirran käyttäytymisessä löytyy paljon uutta enemmän tai vähemmän tarkistettua tietoa josta riittää keskusteltavaa.
Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ilmastonmuutos-skeptisyys ylipäätään olisi turhaa hyökkäystä vallitsevaa käsitystä vastaan, koska juuri klimatologian ja ilmastonmuutoksen nimissä on tahrattu tieteenteon mainetta oiken roppakaupalla. - ............
asdqwe kirjoitti:
Kyllä täältä nettimaailmasta pystyy rakentamaan itsellen "uskottavan ja tieteellisesti todistetun" maailmankuvan monenlaiselle näkemykselle.
Golfvirran lämpövaikutukset ovat tunnettuja tosiasioita, mutta merivirran käyttäytymisessä löytyy paljon uutta enemmän tai vähemmän tarkistettua tietoa josta riittää keskusteltavaa.
Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ilmastonmuutos-skeptisyys ylipäätään olisi turhaa hyökkäystä vallitsevaa käsitystä vastaan, koska juuri klimatologian ja ilmastonmuutoksen nimissä on tahrattu tieteenteon mainetta oiken roppakaupalla."Kyllä täältä nettimaailmasta pystyy rakentamaan itsellen "uskottavan ja tieteellisesti todistetun" maailmankuvan monenlaiselle näkemykselle."
Juuri tästä syystä lähdekritiikki on ensiarvoisen tärkeätä. Näkemystään ei tule perustaa blogeihin tai Daily Mailiin, vaan valtavirtatieteeseen.
"Golfvirran lämpövaikutukset ovat tunnettuja tosiasioita, mutta merivirran käyttäytymisessä löytyy paljon uutta enemmän tai vähemmän tarkistettua tietoa josta riittää keskusteltavaa."
Tieteelliset teoriat eivät ole koskaan lopullisia ja exakteja.
"Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ilmastonmuutos-skeptisyys ylipäätään olisi turhaa hyökkäystä vallitsevaa käsitystä vastaan, koska juuri klimatologian ja ilmastonmuutoksen nimissä on tahrattu tieteenteon mainetta oiken roppakaupalla."
Kaikkeen ilmastoskeptikoiden esille tuomaan tulee suhtautua suurella skeptisyydellä. Miksi? Siksi, koska välttämättäkin kaikki valtavirtanäkemystä kiistävä on epäilyttävää. Kuten Carl Sagan sen sanoi, "extraordinary claims require extraordinary evidence".
Mitä tulee tieteenteon maineeseen, sitä ei klimatologia tahraa, vaan vastapuolen pelurit. - asdqwe
............ kirjoitti:
"Kyllä täältä nettimaailmasta pystyy rakentamaan itsellen "uskottavan ja tieteellisesti todistetun" maailmankuvan monenlaiselle näkemykselle."
Juuri tästä syystä lähdekritiikki on ensiarvoisen tärkeätä. Näkemystään ei tule perustaa blogeihin tai Daily Mailiin, vaan valtavirtatieteeseen.
"Golfvirran lämpövaikutukset ovat tunnettuja tosiasioita, mutta merivirran käyttäytymisessä löytyy paljon uutta enemmän tai vähemmän tarkistettua tietoa josta riittää keskusteltavaa."
Tieteelliset teoriat eivät ole koskaan lopullisia ja exakteja.
"Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä että ilmastonmuutos-skeptisyys ylipäätään olisi turhaa hyökkäystä vallitsevaa käsitystä vastaan, koska juuri klimatologian ja ilmastonmuutoksen nimissä on tahrattu tieteenteon mainetta oiken roppakaupalla."
Kaikkeen ilmastoskeptikoiden esille tuomaan tulee suhtautua suurella skeptisyydellä. Miksi? Siksi, koska välttämättäkin kaikki valtavirtanäkemystä kiistävä on epäilyttävää. Kuten Carl Sagan sen sanoi, "extraordinary claims require extraordinary evidence".
Mitä tulee tieteenteon maineeseen, sitä ei klimatologia tahraa, vaan vastapuolen pelurit.Mistä moinen vuodatus. Latelet itsestäänselvyyksiä ja tieteen valtavirran ylistystä, vaikka itse toteat että:
"Tieteelliset teoriat eivät ole koskaan lopullisia ja exakteja."
Eihän ne olekkaa, kuljettiinpa tieteen valtavirrassa tai karvalakkialarmistin aivoituksissa. - jäänsärkijä
Vallalla oleva käsitys on kuitenkin, että Golfvirta ei ole viime vuosina hidastunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063210Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1571257Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803