Kohta menee tämän vuosituhannen ennätykset rikki.
Ja jää on tuulten yhteenkasaamaa ahtojäätä.
Tämäkös AGW-miestä ottaa pattiin.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Ja jää on tuulten yhteenkasaamaa ahtojäätä.
Tämäkös AGW-miestä ottaa pattiin.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä joku kohta rientää kertomaan että se on ihan vääränlaista jäätä, väärässä paikassa ja väärään aikaan.
Mutta touko-elokuun jäätilanteet näyttäisivät aika hyvää palautumista viime vuosina:
http://hadobs.metoffice.com/hadisst/charts/sea_ice_extent.png
Mahtaneeko kehitys jatkua tänä vuonna?
Palstallahan on joku huuliveikko, josta en edes ole varma, onko hän itseasisassa skeptikko, joka esittää yli-innokasta ilmastohörhöä vaiko ihan vain oma itsensä, mutta kyllä hänen kommenttinsa nytkin havaittavasta "kiihtyvästä sulamisesta" on näkemisen arvoista.
Ehkä sitten eri henkilö kommentoi seksuaalisväritteisin termein. Se ei ole niinkään mukavaa luettavaa, koska taustalla voi olla ikävä tilanne.
Mitä hittoa Jäämerellä oikein tapahtuu? Jäätä tulee vaan lisää vaikka sulamiskauden olisi pitänyt jo alkaa:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_2010.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Samaan aikaan Antarktiksella merijäätä on hieman alle keskiarvon:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
En pidä kehitystä yllättävänä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898959/42926844
Saattaa olla yksi selitys ja toinen voisi olla se että jäätiköillä on tällä hetkellä vähemmän noki ym. hiukkasia kuin 5 vuotta sitten.
Oli miten oli, mutta jäämäärä on kasvanut monta vuotta peräkkäin, siis täysin päinvastoin kuin alarmistit yrittävät lehdistölle uskotella.
Jotenkin epäonnistui vastauksen kohdistus.
Jo aiemmin oli näkyvissä, että pohjoisen merijään pinta-ala palautuu ennätysminimistään kohti keskiarvoa. Tämä siis kertoi jokaiselle ymärtävälle ihmiselle sen, ettei ilmasto siinä määrin lämmitä, että lisääntynyt "paljas" meripinta-ala saisi merijäät kiihtyvästi sulamaan.
Nyt palautuminen on jatkunut jo keskiarvoviivalle, jolloin alkaa kohta olla jo oikein puhua käänteestä. Siis pinta-ala oli vuosia keskiarvon alapuolella, alenevalla uralla, mutta nyt merijään pinta-alan kehityksessä onkin tapahtunut suuntauksen muutos, ehkäpä ilmastonmuutoksen merkkinä. Ainakin tuota aiempaa suuntaa pidettiin ilmastosta johtuvana, miksei sitten nykyistä suuntausta?
Tuon viestin piti olla vastaus asdqwe:lle.
maahan aurigosta saapuvan energian muutoksilla tekemistä asian kanssa.
Vai karkaako lämpöä liikaa vaikka hiilidioksidihuopa on päällä.
Kenties huopa on repaleinen?
Vai karkaako lämpö otsoniaukon kautta?
Mikä on maasäteilyn osuus?
Merivirrat saattaisivat sulatella jäitä alapuolelta, mutta onko niissä suurempia vuosittaisia vaihteluita? Isompi merkitys kait tuulilla, jotka voivat ajella jäälauttoja poispäin virtaaviin merivirtoihin, kuten kait kävi 2007 kesällä. Jolloin tosin sulaa näkyi pääosin Tyynenmeren puolella merijäätä, vaikka "karkaaminen" kait tapahtuikin Atlantin puolelta. Että ehkä ne merivirratkin siinä olivat mukana painamassa, jos vaikka sulattamassakin?
Jotkut mainitsemistasi tekijöistä voi osin vaikuttaa vaikkapa pilvenmuodostuksen kautta. En ihmettelisi, vaikka kohonnut CO2 muuttaisi jossain määrin pilvien muodostumista Le Châtelier'n periaatteen tapaisesti.
Varmaan palstan alarmisteilla on hyvä vastaus siihen, että jos lämpimän meren pinnalla kelluva arktinen merijää ei näytä sulamisen merkkejä, niin miksi meidän täytyy pelätä Grönlannin ja Antarktiksen mannerjäätiköiden sulavan tässä "AGW:n hirmuisessa kuristusotteessa".