Ylen ohjelmatarjonta

lisänneet mainoskatkojen määrää niin paljon, ettei enää viitsi katsoa ollenkaan. Vituttaa moinen ahneus.

Ylen toiminta sentään on vastuullista siinä mielessä, että kanavat ovat kaikkien saatavilla. Niidenkin vapaamatkustajien, jotka eivät kykene tai halua tv-maksua maksaa. Vastuullisuutta ja tasa-arvoisuutta ei olisi se, että kanavat laitettaisiin kortin taakse.

Tarjonta... no joo. Yle ei tarjonnassaan ainakaan häviä kaupallisille kanaville. Silti onhan sitä iltoja, jolloin oikeastaan miltään kanavalta ei tule mitään mielenkiintoista. Sitten on taas iltoja, jolloin menisi päällekkäin samaan aikaan kaikenlaista kiinnostavaa.

Sitä varten mulla on tallentava boksi, katson silloin kun satun ehtimään jos en ohjelman lähettämisen aikaan satu ruudun ääreen.

Vapaasti tarjolla kirjoitti:

Ylen toiminta sentään on vastuullista siinä mielessä, että kanavat ovat kaikkien saatavilla. Niidenkin vapaamatkustajien, jotka eivät kykene tai halua tv-maksua maksaa. Vastuullisuutta ja tasa-arvoisuutta ei olisi se, että kanavat laitettaisiin kortin taakse.

Tarjonta... no joo. Yle ei tarjonnassaan ainakaan häviä kaupallisille kanaville. Silti onhan sitä iltoja, jolloin oikeastaan miltään kanavalta ei tule mitään mielenkiintoista. Sitten on taas iltoja, jolloin menisi päällekkäin samaan aikaan kaikenlaista kiinnostavaa.

Sitä varten mulla on tallentava boksi, katson silloin kun satun ehtimään jos en ohjelman lähettämisen aikaan satu ruudun ääreen.

Lue lisää

Hyvin näkyy propaganda uppoavan joihinkin helppoheikkeihin kuin veitsi voihin.. Kyse on silkasta rahastuksesta. Ylellä itkevät "sala"katsojista ja siitä huolimatta niskavillat nousevat kauhusta pystyyn kun joku ehdottaa ainoaa toimivaa ratkaisua eli maksukorttisysteemiä. Mikä siinä maksukortissa niin kovasti pelottaa jos kerran kyse ei ole siitä, ettei ostajia löytyisi tarpeeksi? No eipä mikään muu kuin juuri se.

Millä perusteella tasa-arvoisuutta ei olisi se että vain ne maksavat, ketkä katsovat? Miksi yleä katsomattomien pitäisi osallistua teidän sohvaperunoiden tv:n tuijottelun kustantamiseen? Naurettavaa kitinää. Kanavat kortin taakse jolloin vain ne maksavat ketkä katsovat ja homma toimii kuten sen pitäisikin toimia. Vai onko nämä muutamat hassut jotka yleä tuijottaa, jotain tyhjätaskurumpaleja joille pitäsi muiden kustantaa kaikki?

Tarjonta nyt on täyttä shaissea ja sen tietää jokainen. Tyhjäpäille suunnattua tuubaa jota toljottavat korkeintaan muutamat yksinäiset eläkeläiset. Ja sitten vielä kuvitellaan että jokaisen tulisi osallistua maksumieheksi sille törylle.. Hohhoi. Kansa tyrmäsi yle-veron tylysti ja se kertoo ylen "suosiosta" aika paljon..

yletön. kirjoitti:

Hyvin näkyy propaganda uppoavan joihinkin helppoheikkeihin kuin veitsi voihin.. Kyse on silkasta rahastuksesta. Ylellä itkevät "sala"katsojista ja siitä huolimatta niskavillat nousevat kauhusta pystyyn kun joku ehdottaa ainoaa toimivaa ratkaisua eli maksukorttisysteemiä. Mikä siinä maksukortissa niin kovasti pelottaa jos kerran kyse ei ole siitä, ettei ostajia löytyisi tarpeeksi? No eipä mikään muu kuin juuri se.

Millä perusteella tasa-arvoisuutta ei olisi se että vain ne maksavat, ketkä katsovat? Miksi yleä katsomattomien pitäisi osallistua teidän sohvaperunoiden tv:n tuijottelun kustantamiseen? Naurettavaa kitinää. Kanavat kortin taakse jolloin vain ne maksavat ketkä katsovat ja homma toimii kuten sen pitäisikin toimia. Vai onko nämä muutamat hassut jotka yleä tuijottaa, jotain tyhjätaskurumpaleja joille pitäsi muiden kustantaa kaikki?

Tarjonta nyt on täyttä shaissea ja sen tietää jokainen. Tyhjäpäille suunnattua tuubaa jota toljottavat korkeintaan muutamat yksinäiset eläkeläiset. Ja sitten vielä kuvitellaan että jokaisen tulisi osallistua maksumieheksi sille törylle.. Hohhoi. Kansa tyrmäsi yle-veron tylysti ja se kertoo ylen "suosiosta" aika paljon..

Lue lisää

Sehän se juuri se Ylen koko tarkoitus on, että se tekee ohjelmia monille pienille yleisöille. Katsojien määrä ei ikinä riittäisi maksamaan kortilla vaikkapa viittomakielisiä uutisia.
Tämähän on koko Ylen tarkoitus, jotta on muutakin tarjolla kuin maksullisesti kannattavaa toimintaa.
Auta armias jos kaikki jätettäisiin markkinoiden armoille. Panos-tuotos -ajattelussa 5,2 miljoonan ihmisen maksimiyleisö ei ole paljon, joten meille jäisi vain bigbrotheria.

Sitäpaitsi kun katsoo tämän maan ikärakennetta, niin kyllä siinä Ylen kannattajien voitoksi menee vielä aika rankasti jakauma sen suhteen, halutaanko Yle säilyttää.

Mutta menepä kysymään että haluatko maksaa jostain, ihan mistä tahansa, vai ottaisitko ilmaiseksi, niin varmaan vastataan että ottaisin ilmaiseksi.
Minäkin jättäisin mielelläni maksamatta verot joilla katetaan köyhille palveluja joita en itse tarvitse lainkaan, esimerkiksi toimeentulotuki. Mutta onneksi tämän maan kannalta en voi valita tuota maksamattomuuden vaihtoehtoa.

Kannattamatonta kirjoitti:

Sehän se juuri se Ylen koko tarkoitus on, että se tekee ohjelmia monille pienille yleisöille. Katsojien määrä ei ikinä riittäisi maksamaan kortilla vaikkapa viittomakielisiä uutisia.
Tämähän on koko Ylen tarkoitus, jotta on muutakin tarjolla kuin maksullisesti kannattavaa toimintaa.
Auta armias jos kaikki jätettäisiin markkinoiden armoille. Panos-tuotos -ajattelussa 5,2 miljoonan ihmisen maksimiyleisö ei ole paljon, joten meille jäisi vain bigbrotheria.

Sitäpaitsi kun katsoo tämän maan ikärakennetta, niin kyllä siinä Ylen kannattajien voitoksi menee vielä aika rankasti jakauma sen suhteen, halutaanko Yle säilyttää.

Mutta menepä kysymään että haluatko maksaa jostain, ihan mistä tahansa, vai ottaisitko ilmaiseksi, niin varmaan vastataan että ottaisin ilmaiseksi.
Minäkin jättäisin mielelläni maksamatta verot joilla katetaan köyhille palveluja joita en itse tarvitse lainkaan, esimerkiksi toimeentulotuki. Mutta onneksi tämän maan kannalta en voi valita tuota maksamattomuuden vaihtoehtoa.

Lue lisää

Jos katsojien määrä ei riitä, on laitettava lappu luukulle. Niin sen vain pitää mennä. Ei muitakaan firmoja elätellä ilmaiseksi talkoovoimin vaan niiden on kehitettävä sellaisia tuotteita/palveluja jotka ihmisille kelpaavat. Ei se sellainen peli vetele että rahastetaan kaikkia, oli asiakas tai ei. Saahan niitä ilmaispalveluja tarjota mutta rahaa niistä on turha mankua, vieläpä niiltä jotka eivät käytä edes näitä ilmaisia systeemeitä. Esim. itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa joku vitun yle, oli kyse sitten tv-ohjelmista tai nettisivuista. Näin ollen en niistä myöskään maksa, olkoon vaikka kuin helposti saatavissa.

Kansa tyrmäsi yle-veron selkeällä enemmistöllä joka kertoo hyvin yksiselitteisesti sen, ettei yleä kaivata. Case closed.

Lapsellista yrittää ängätä samaan kelkkaan toimeentulotukea ja ylen elättämistä. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei tasan mitään. Yle ei ole mikään yleistarpeellinen palvelu eikä se tarjoa mitään mitä ei joku muukin tarjoaisi. Ylen kaltaisesta propagandaluukusta ei voi edes puhua samana päivänä toimeentulotuen (tai minkään muunkaan sellaisen) kanssa. Ohjelmatarjonta on täyttä paskaa ja uutisetkin saa muilta kanavilta tai netistä.

sdfasgagags kirjoitti:

Jos katsojien määrä ei riitä, on laitettava lappu luukulle. Niin sen vain pitää mennä. Ei muitakaan firmoja elätellä ilmaiseksi talkoovoimin vaan niiden on kehitettävä sellaisia tuotteita/palveluja jotka ihmisille kelpaavat. Ei se sellainen peli vetele että rahastetaan kaikkia, oli asiakas tai ei. Saahan niitä ilmaispalveluja tarjota mutta rahaa niistä on turha mankua, vieläpä niiltä jotka eivät käytä edes näitä ilmaisia systeemeitä. Esim. itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa joku vitun yle, oli kyse sitten tv-ohjelmista tai nettisivuista. Näin ollen en niistä myöskään maksa, olkoon vaikka kuin helposti saatavissa.

Kansa tyrmäsi yle-veron selkeällä enemmistöllä joka kertoo hyvin yksiselitteisesti sen, ettei yleä kaivata. Case closed.

Lapsellista yrittää ängätä samaan kelkkaan toimeentulotukea ja ylen elättämistä. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei tasan mitään. Yle ei ole mikään yleistarpeellinen palvelu eikä se tarjoa mitään mitä ei joku muukin tarjoaisi. Ylen kaltaisesta propagandaluukusta ei voi edes puhua samana päivänä toimeentulotuen (tai minkään muunkaan sellaisen) kanssa. Ohjelmatarjonta on täyttä paskaa ja uutisetkin saa muilta kanavilta tai netistä.

Lue lisää

Luuletteko te muutamat tänne kirjoittelevat olevanne "Kansa". Kärpäsen paskan kokoinen otos kansasta ja vieläpä sitä samaa shittiä itse asiassa.
Ihan sama, millä julkisen palvelun Yle kustannetaan, verolla tai jollain tv-maksun tapaisella.
Mutta "kansa" ei roiku täällä netissä. Suurin osa "kansasta" kannattaa Ylen olemassaoloa. Katsokaa vaikka sen kansan ikäjakaumaa, järetön määrä pelkkiä eläkeläisiä ja nuoret ikäluokat pienenee. Joillakin alueilla 40% nykyisestä työvoimasta jää eläkkeelle viiden seuraavan vuoden aikana.

Mitä pelkkään kaupalliseen toimintaan tulee toiminnan mallina, niin olemassa olevat vaihtoehdot ovat sekä tasoltaan heikompia että hinnaltaan kalliimpia tavallisen kuluttajan näkökulmasta.
Mitään näin laajaa tarjontaa ei saa kaupalliselta puolelta noin 16 eurolla /kk.
Yle on yleistarpeellinen palvelu, koska se on tarpeeksi monipuolinen ja kaikkien saatavilla. Nykyisin jopa niin, ettei tarvitse välttämättä maksaakaan, koska järjestelmä sen sallii.

Kansa tietää kirjoitti:

Luuletteko te muutamat tänne kirjoittelevat olevanne "Kansa". Kärpäsen paskan kokoinen otos kansasta ja vieläpä sitä samaa shittiä itse asiassa.
Ihan sama, millä julkisen palvelun Yle kustannetaan, verolla tai jollain tv-maksun tapaisella.
Mutta "kansa" ei roiku täällä netissä. Suurin osa "kansasta" kannattaa Ylen olemassaoloa. Katsokaa vaikka sen kansan ikäjakaumaa, järetön määrä pelkkiä eläkeläisiä ja nuoret ikäluokat pienenee. Joillakin alueilla 40% nykyisestä työvoimasta jää eläkkeelle viiden seuraavan vuoden aikana.

Mitä pelkkään kaupalliseen toimintaan tulee toiminnan mallina, niin olemassa olevat vaihtoehdot ovat sekä tasoltaan heikompia että hinnaltaan kalliimpia tavallisen kuluttajan näkökulmasta.
Mitään näin laajaa tarjontaa ei saa kaupalliselta puolelta noin 16 eurolla /kk.
Yle on yleistarpeellinen palvelu, koska se on tarpeeksi monipuolinen ja kaikkien saatavilla. Nykyisin jopa niin, ettei tarvitse välttämättä maksaakaan, koska järjestelmä sen sallii.

Lue lisää

Jopas on lammas lepsakkaalla päällä. Ainahan voit tutkia tilastoja jos faktat ovat sinulle noin epäselviä. Kansa tyrmäsi yle-veron perusteellisesti. Mitä siitä voidaan päätellä? Lueskele huviksesi ihmisten mielipiteitä missä tahansa nettisivuistoilla ja lähes kaikki tyrmäävät ylen. Muutama hassu lammas siellä täällä saattaa joskus julistaa sen propagandatuutin puolesta mutta se on todellakin se kärpäsen paskan kokoinen roskajoukko joka sitä puolustaa :D

Mitä tulee "netissä roikkumiseen", taidat olla joku ikäloppu kurppa joka ei tiedä paskaakaan nykymaailman menosta :D Tutki tilastoja äläkä ruikuta jos kerran kuvittelet kansan olevan jossain muualla kuin netissä. Te propagandan uhrit ja säälittävät sohvaperunat saatte aivan vapaasti kustantaa ylen törkyohjelmat mutta meitä muita ette siihen maksajiksi tule saamaan, vitun pummit.

Mitä tulee muihin tv-kanavien tarjoajiin, niiden laatu on valovuosia edellä yle propagandatuutin esityksiä. Muilta sentään saa jotain vastinettakin rahalle ja kaiken kukkuraksi muut elättävät itse itsensä eivätkä elele siivellä ylen tapaan. Muut myöskin laskuttavat ainoastaan asiakkaitaan eivätkä lähettele joka vuosi jotain surkuhupaisia propagandakirjeitä joissa uhkaillaan lupakyylillä jne. Ne muuten menevät aina perseenpyyhintäpaperiksi =) Ylen ainoa toivo on yrittää pakkomaksattaa roskaansa koska eihän siitä kukaan muuten maksaisi. Tarjonta voi olla miten "laajaa" tahansa mutta se ei takaa korkeaa laatua (kuten on nähty) eikä ole mikään peruste yrittää saada ei-asiakkaat elättämään puljua.

"Yleistarpeellinen" :D :D Salli mun nauraa! Ylessä ei ole mitään yleistarpeellista. En tunne ketään joka sitä paskaa tarvitsisi. Laaduttomia tv-ohjelmia ja niiden uusintoja.. Paskoja radiokanavia.. Kälyset nettisivut.. Ei voi kun nauraa :D Tuo vuodatuksesi on kuin suoraan jonkun ylen "herran" julistus. Hyvin se näkyy propaganda ja aivopesu joihinkin uppoavan.. -.-

Kansahan tietää. kirjoitti:

Jopas on lammas lepsakkaalla päällä. Ainahan voit tutkia tilastoja jos faktat ovat sinulle noin epäselviä. Kansa tyrmäsi yle-veron perusteellisesti. Mitä siitä voidaan päätellä? Lueskele huviksesi ihmisten mielipiteitä missä tahansa nettisivuistoilla ja lähes kaikki tyrmäävät ylen. Muutama hassu lammas siellä täällä saattaa joskus julistaa sen propagandatuutin puolesta mutta se on todellakin se kärpäsen paskan kokoinen roskajoukko joka sitä puolustaa :D

Mitä tulee "netissä roikkumiseen", taidat olla joku ikäloppu kurppa joka ei tiedä paskaakaan nykymaailman menosta :D Tutki tilastoja äläkä ruikuta jos kerran kuvittelet kansan olevan jossain muualla kuin netissä. Te propagandan uhrit ja säälittävät sohvaperunat saatte aivan vapaasti kustantaa ylen törkyohjelmat mutta meitä muita ette siihen maksajiksi tule saamaan, vitun pummit.

Mitä tulee muihin tv-kanavien tarjoajiin, niiden laatu on valovuosia edellä yle propagandatuutin esityksiä. Muilta sentään saa jotain vastinettakin rahalle ja kaiken kukkuraksi muut elättävät itse itsensä eivätkä elele siivellä ylen tapaan. Muut myöskin laskuttavat ainoastaan asiakkaitaan eivätkä lähettele joka vuosi jotain surkuhupaisia propagandakirjeitä joissa uhkaillaan lupakyylillä jne. Ne muuten menevät aina perseenpyyhintäpaperiksi =) Ylen ainoa toivo on yrittää pakkomaksattaa roskaansa koska eihän siitä kukaan muuten maksaisi. Tarjonta voi olla miten "laajaa" tahansa mutta se ei takaa korkeaa laatua (kuten on nähty) eikä ole mikään peruste yrittää saada ei-asiakkaat elättämään puljua.

"Yleistarpeellinen" :D :D Salli mun nauraa! Ylessä ei ole mitään yleistarpeellista. En tunne ketään joka sitä paskaa tarvitsisi. Laaduttomia tv-ohjelmia ja niiden uusintoja.. Paskoja radiokanavia.. Kälyset nettisivut.. Ei voi kun nauraa :D Tuo vuodatuksesi on kuin suoraan jonkun ylen "herran" julistus. Hyvin se näkyy propaganda ja aivopesu joihinkin uppoavan.. -.-

Lue lisää

mitään YLE maksua sillä sen nimi on TV lupa ainakin vielä ja se on maksu joka pitää maksaa laitteesta jolla voi katsoa reaaliaikaista tv kanavaa oli kanava mikä hyvänsä.Sen pitäisikin olla oikeastaan tvviritimen käyttölupa.Eli luvan maksaa jos omistaa LAITTEEN ei siitä katsooko Yleä vai ei.

Kansahan tietää. kirjoitti:

Jopas on lammas lepsakkaalla päällä. Ainahan voit tutkia tilastoja jos faktat ovat sinulle noin epäselviä. Kansa tyrmäsi yle-veron perusteellisesti. Mitä siitä voidaan päätellä? Lueskele huviksesi ihmisten mielipiteitä missä tahansa nettisivuistoilla ja lähes kaikki tyrmäävät ylen. Muutama hassu lammas siellä täällä saattaa joskus julistaa sen propagandatuutin puolesta mutta se on todellakin se kärpäsen paskan kokoinen roskajoukko joka sitä puolustaa :D

Mitä tulee "netissä roikkumiseen", taidat olla joku ikäloppu kurppa joka ei tiedä paskaakaan nykymaailman menosta :D Tutki tilastoja äläkä ruikuta jos kerran kuvittelet kansan olevan jossain muualla kuin netissä. Te propagandan uhrit ja säälittävät sohvaperunat saatte aivan vapaasti kustantaa ylen törkyohjelmat mutta meitä muita ette siihen maksajiksi tule saamaan, vitun pummit.

Mitä tulee muihin tv-kanavien tarjoajiin, niiden laatu on valovuosia edellä yle propagandatuutin esityksiä. Muilta sentään saa jotain vastinettakin rahalle ja kaiken kukkuraksi muut elättävät itse itsensä eivätkä elele siivellä ylen tapaan. Muut myöskin laskuttavat ainoastaan asiakkaitaan eivätkä lähettele joka vuosi jotain surkuhupaisia propagandakirjeitä joissa uhkaillaan lupakyylillä jne. Ne muuten menevät aina perseenpyyhintäpaperiksi =) Ylen ainoa toivo on yrittää pakkomaksattaa roskaansa koska eihän siitä kukaan muuten maksaisi. Tarjonta voi olla miten "laajaa" tahansa mutta se ei takaa korkeaa laatua (kuten on nähty) eikä ole mikään peruste yrittää saada ei-asiakkaat elättämään puljua.

"Yleistarpeellinen" :D :D Salli mun nauraa! Ylessä ei ole mitään yleistarpeellista. En tunne ketään joka sitä paskaa tarvitsisi. Laaduttomia tv-ohjelmia ja niiden uusintoja.. Paskoja radiokanavia.. Kälyset nettisivut.. Ei voi kun nauraa :D Tuo vuodatuksesi on kuin suoraan jonkun ylen "herran" julistus. Hyvin se näkyy propaganda ja aivopesu joihinkin uppoavan.. -.-

Lue lisää

Iihahaa iihahaa. Siinä sulle lammasta. Näin pääsiäisen kunniaksi.
"Kansa tyrmäsi Yle-veron. "
Höhöhööö.
Kokeilepa jotain, ihan mitä tahansa galluppia sellaisella kysymyksenasettelulla, että haluatko maksaa vielä jostain jotain veroa?
Arvaapa mikä on tulos? Ei kai kukaan kannata lisää veroja, oli vaikka mistä sitten kyse?
Se, että kannatetaanko mediamaksua on eri asia kuin Ylen toiminnan kannattaminen. Eihän kukaan mistään haluaisi maksaa, vaikka kokisi jonkin asian tarpeelliseksi.
Broadcast -maailma vetää varmaan viimeisiään tässä seuraavan 15 vuoden aikana ja tulee toisenlainen tapa tarjota sisältöjä, mutta siinäkin Yleä tarvitaan. Yksinkertaisesti siksi, että on oltava jokin muu riippumaton taho, joka ei ole markkinoiden ohjailtavissa.
Esimerkiksi alan kultamaassa Yhdysvalloissa suurin osa laadukkaimmasta sisällöstä on jo ajat sitten laitettu sellaisen maksukanavatarjonnan taakse, ettei sen maksajiksi ole kuin hyvätuloisimmista.
Ja jo et yhtään Ylen kanavia seuraavaa tunne, niin se kertoo lähinnä sen että olet melko nuori, etkä ole kysynyt keltään keski-ikäiseltä tai vanhemmalta asiaa lainkaan.
En mäkään juuri opiskeluaikoina kerennyt mitään erityisesti telkkarista seuraamaan tai radiota kuuntelemaan, aina oli muuta menoa. Mutta elämä muuttuu, sen voin luvata, kunhan vähän sinäkin kasvat ja parta alkaa kasvamaan niin ymmärrät. Mää mää ja muu muu.

12+3 kirjoitti:

mitään YLE maksua sillä sen nimi on TV lupa ainakin vielä ja se on maksu joka pitää maksaa laitteesta jolla voi katsoa reaaliaikaista tv kanavaa oli kanava mikä hyvänsä.Sen pitäisikin olla oikeastaan tvviritimen käyttölupa.Eli luvan maksaa jos omistaa LAITTEEN ei siitä katsooko Yleä vai ei.

Lue lisää

Antaa olla nimen ihan mikä tahansa mutta ylen paskasta se maksu tulee. Jos ei olisi yleä, ei olisi tv-lupaakaan.

VennamonVeikko kirjoitti:

Iihahaa iihahaa. Siinä sulle lammasta. Näin pääsiäisen kunniaksi.
"Kansa tyrmäsi Yle-veron. "
Höhöhööö.
Kokeilepa jotain, ihan mitä tahansa galluppia sellaisella kysymyksenasettelulla, että haluatko maksaa vielä jostain jotain veroa?
Arvaapa mikä on tulos? Ei kai kukaan kannata lisää veroja, oli vaikka mistä sitten kyse?
Se, että kannatetaanko mediamaksua on eri asia kuin Ylen toiminnan kannattaminen. Eihän kukaan mistään haluaisi maksaa, vaikka kokisi jonkin asian tarpeelliseksi.
Broadcast -maailma vetää varmaan viimeisiään tässä seuraavan 15 vuoden aikana ja tulee toisenlainen tapa tarjota sisältöjä, mutta siinäkin Yleä tarvitaan. Yksinkertaisesti siksi, että on oltava jokin muu riippumaton taho, joka ei ole markkinoiden ohjailtavissa.
Esimerkiksi alan kultamaassa Yhdysvalloissa suurin osa laadukkaimmasta sisällöstä on jo ajat sitten laitettu sellaisen maksukanavatarjonnan taakse, ettei sen maksajiksi ole kuin hyvätuloisimmista.
Ja jo et yhtään Ylen kanavia seuraavaa tunne, niin se kertoo lähinnä sen että olet melko nuori, etkä ole kysynyt keltään keski-ikäiseltä tai vanhemmalta asiaa lainkaan.
En mäkään juuri opiskeluaikoina kerennyt mitään erityisesti telkkarista seuraamaan tai radiota kuuntelemaan, aina oli muuta menoa. Mutta elämä muuttuu, sen voin luvata, kunhan vähän sinäkin kasvat ja parta alkaa kasvamaan niin ymmärrät. Mää mää ja muu muu.

Lue lisää

Ja lammas sen kun määkii.

"Kokeilepa jotain, ihan mitä tahansa galluppia sellaisella kysymyksenasettelulla, että haluatko maksaa vielä jostain jotain veroa?
Arvaapa mikä on tulos? Ei kai kukaan kannata lisää veroja, oli vaikka mistä sitten kyse?"

Riippuu verosta. Ilman tiettyjä veroja yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi. Jos joku on liian tampio sitä tajuamaan niin voivoi. Ylen propagandatuutti ei näihin yleishyödyllisiin asioihin kuulu millään tavalla kuten jokainen tietää, myönsi sen tai ei.

"Se, että kannatetaanko mediamaksua on eri asia kuin Ylen toiminnan kannattaminen."

Höhhöhhöö. Yksi ja sama asia. Kansan tyrmäämä yle-vero kertoo hyvin yksiselitteisesti sen, ettei yleä kaivata. Kirpaisi se lampaita sitten miten paljon tahansa.

"Eihän kukaan mistään haluaisi maksaa, vaikka kokisi jonkin asian tarpeelliseksi."

Ei minulle tuota mitään ongelmia maksaa esim. nettiliittymästäni. Ja tässä onkin nyt kysymys siitä että propagandapulju nimeltä yle yrittää saada myös ne maksamaan keitä ei ylen törky kiinnosta pätkääkään. Se nyt ei vaan vetele ja sen on kansakin jo osoittanut.

"Broadcast -maailma vetää varmaan viimeisiään tässä seuraavan 15 vuoden aikana ja tulee toisenlainen tapa tarjota sisältöjä, mutta siinäkin Yleä tarvitaan. Yksinkertaisesti siksi, että on oltava jokin muu riippumaton taho, joka ei ole markkinoiden ohjailtavissa."

Hoohoo! Saahan sitä haaveilla :D Yle tullaan ennemmin tai myöhemmin kuoppaamaan kun alkavat vihdoin uskomaan ettei ylen tyrkyttämä propaganda kiinnosta ketään. Yle on nykyisistä tv-kanavista se aivopesukoneisto ja elatusavun varassa sinnittelevä mätäpaise. Muut palveluntarjoajat kulkevat omia polkujaan ja pärjäävät omillaan. Ne eivät häviä yhtään mihinkään.

"Ja jo et yhtään Ylen kanavia seuraavaa tunne, niin se kertoo lähinnä sen että olet melko nuori, etkä ole kysynyt keltään keski-ikäiseltä tai vanhemmalta asiaa lainkaan."

Pieleen meni jälleen kerran lampaan luulottelut. Esim. sukulaisten (iäkkäämpienkin) luona käydessä kenelläkään ei ole ollut yle päällä televisiossaan. Kolmonen, Nelonen, Jim tai vastaava siellä on aina päällä ollut. Kukaan ei ole koskaan edes kehunut ylen ohjelmia, joka on hyvin ymmärrettävää.

"En mäkään juuri opiskeluaikoina kerennyt mitään erityisesti telkkarista seuraamaan tai radiota kuuntelemaan, aina oli muuta menoa. Mutta elämä muuttuu, sen voin luvata, kunhan vähän sinäkin kasvat ja parta alkaa kasvamaan niin ymmärrät. Mää mää ja muu muu."

Eli sinusta tuli yksinäinen sohvaperuna jolla ei ole elämässä muuta kuin ylen aivopesuun osallistuminen. No eipä käy kateeksi! :D Nuorempana tuli telkkaria katseltua paljonkin mutta aikuisena sitten tajusi että elämässä on paljon muutakin ja parempia harrastuksia kuin jonkun turhanpäiväisen töryn tuijottelu. Ja vaikka ne tv-ohjelmat alkaisivat joskus kiinnostaa uudelleenkin niin ainahan löytyy kuitenkin jotain parempaakin katsottavaa kuin ylen roskaohjelmat.

LeipuriHiiva. kirjoitti:

Ja lammas sen kun määkii.

"Kokeilepa jotain, ihan mitä tahansa galluppia sellaisella kysymyksenasettelulla, että haluatko maksaa vielä jostain jotain veroa?
Arvaapa mikä on tulos? Ei kai kukaan kannata lisää veroja, oli vaikka mistä sitten kyse?"

Riippuu verosta. Ilman tiettyjä veroja yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi. Jos joku on liian tampio sitä tajuamaan niin voivoi. Ylen propagandatuutti ei näihin yleishyödyllisiin asioihin kuulu millään tavalla kuten jokainen tietää, myönsi sen tai ei.

"Se, että kannatetaanko mediamaksua on eri asia kuin Ylen toiminnan kannattaminen."

Höhhöhhöö. Yksi ja sama asia. Kansan tyrmäämä yle-vero kertoo hyvin yksiselitteisesti sen, ettei yleä kaivata. Kirpaisi se lampaita sitten miten paljon tahansa.

"Eihän kukaan mistään haluaisi maksaa, vaikka kokisi jonkin asian tarpeelliseksi."

Ei minulle tuota mitään ongelmia maksaa esim. nettiliittymästäni. Ja tässä onkin nyt kysymys siitä että propagandapulju nimeltä yle yrittää saada myös ne maksamaan keitä ei ylen törky kiinnosta pätkääkään. Se nyt ei vaan vetele ja sen on kansakin jo osoittanut.

"Broadcast -maailma vetää varmaan viimeisiään tässä seuraavan 15 vuoden aikana ja tulee toisenlainen tapa tarjota sisältöjä, mutta siinäkin Yleä tarvitaan. Yksinkertaisesti siksi, että on oltava jokin muu riippumaton taho, joka ei ole markkinoiden ohjailtavissa."

Hoohoo! Saahan sitä haaveilla :D Yle tullaan ennemmin tai myöhemmin kuoppaamaan kun alkavat vihdoin uskomaan ettei ylen tyrkyttämä propaganda kiinnosta ketään. Yle on nykyisistä tv-kanavista se aivopesukoneisto ja elatusavun varassa sinnittelevä mätäpaise. Muut palveluntarjoajat kulkevat omia polkujaan ja pärjäävät omillaan. Ne eivät häviä yhtään mihinkään.

"Ja jo et yhtään Ylen kanavia seuraavaa tunne, niin se kertoo lähinnä sen että olet melko nuori, etkä ole kysynyt keltään keski-ikäiseltä tai vanhemmalta asiaa lainkaan."

Pieleen meni jälleen kerran lampaan luulottelut. Esim. sukulaisten (iäkkäämpienkin) luona käydessä kenelläkään ei ole ollut yle päällä televisiossaan. Kolmonen, Nelonen, Jim tai vastaava siellä on aina päällä ollut. Kukaan ei ole koskaan edes kehunut ylen ohjelmia, joka on hyvin ymmärrettävää.

"En mäkään juuri opiskeluaikoina kerennyt mitään erityisesti telkkarista seuraamaan tai radiota kuuntelemaan, aina oli muuta menoa. Mutta elämä muuttuu, sen voin luvata, kunhan vähän sinäkin kasvat ja parta alkaa kasvamaan niin ymmärrät. Mää mää ja muu muu."

Eli sinusta tuli yksinäinen sohvaperuna jolla ei ole elämässä muuta kuin ylen aivopesuun osallistuminen. No eipä käy kateeksi! :D Nuorempana tuli telkkaria katseltua paljonkin mutta aikuisena sitten tajusi että elämässä on paljon muutakin ja parempia harrastuksia kuin jonkun turhanpäiväisen töryn tuijottelu. Ja vaikka ne tv-ohjelmat alkaisivat joskus kiinnostaa uudelleenkin niin ainahan löytyy kuitenkin jotain parempaakin katsottavaa kuin ylen roskaohjelmat.

Lue lisää

Kun tätä teidän ns. keskusteluanne seuraa, niin sääliksi käy varsinkin sinua, joka perustelet aika kehnosti ja rajoittuneesti kuinka Yleä ei muka tarvittaisi. Ihan varmasti tarvitaan, niinkuin tarvitaan kaupallista mediaa. Molemmille on paikkansa ja ne pitävät hommaa tasapainossa.
SIinä tuo sinun kritisoijasi on oikeassa, että aika rajoittunut on katsantokantasi. Minä lisäisin siihen sanan "Fanaattinen".

Keskustelun tasoa kirjoitti:

Kun tätä teidän ns. keskusteluanne seuraa, niin sääliksi käy varsinkin sinua, joka perustelet aika kehnosti ja rajoittuneesti kuinka Yleä ei muka tarvittaisi. Ihan varmasti tarvitaan, niinkuin tarvitaan kaupallista mediaa. Molemmille on paikkansa ja ne pitävät hommaa tasapainossa.
SIinä tuo sinun kritisoijasi on oikeassa, että aika rajoittunut on katsantokantasi. Minä lisäisin siihen sanan "Fanaattinen".

Lue lisää

Sama lammas siinä taas mäkättää ja puolustelet omia hölinöitäsi. Menikö jouhot suuhun? Mihin yleä tarvitaan ja kuka tarvitsee? En tunne ketään joka olisi koskaan puhunut ylen puolesta. Keskusteluforumeitakin seuratessa jokainen kyllä huomaa että ylen "suosio" on vain parin hassun fanaattisen trollin varassa. Jos yle menisi tänä päivänä konkkaan, ei moni sitä edes huomaisi muutoin kuin ehkä sitten kun hoksaavat ettei niitä vuosittaisia propagandalappuja enää tulekaan postissa takansytykkeeksi, tai kun elatusmaksulappuja ei enää kuulu. Terveellä ihmisellä on elämässä muutakin kuin tv:n töllöttely. Ainoastaan aivopesun perusteellinen uhri voi väittää vakavalla nassulla ylen olevan tarpeellinen.

Mitä pitävät tasapainossa? Mielenterveyttäsikö? Ei voi kun nauraa kaltaisillesi fanaatikoille joilla ei elämässä muuta ole kuin tv:n tuijotus. Sitä jos mitä pitäisi sääliä mutta mitäpä turhia. Oma on elämättömyytesi.

hah ja hoh! kirjoitti:

Sama lammas siinä taas mäkättää ja puolustelet omia hölinöitäsi. Menikö jouhot suuhun? Mihin yleä tarvitaan ja kuka tarvitsee? En tunne ketään joka olisi koskaan puhunut ylen puolesta. Keskusteluforumeitakin seuratessa jokainen kyllä huomaa että ylen "suosio" on vain parin hassun fanaattisen trollin varassa. Jos yle menisi tänä päivänä konkkaan, ei moni sitä edes huomaisi muutoin kuin ehkä sitten kun hoksaavat ettei niitä vuosittaisia propagandalappuja enää tulekaan postissa takansytykkeeksi, tai kun elatusmaksulappuja ei enää kuulu. Terveellä ihmisellä on elämässä muutakin kuin tv:n töllöttely. Ainoastaan aivopesun perusteellinen uhri voi väittää vakavalla nassulla ylen olevan tarpeellinen.

Mitä pitävät tasapainossa? Mielenterveyttäsikö? Ei voi kun nauraa kaltaisillesi fanaatikoille joilla ei elämässä muuta ole kuin tv:n tuijotus. Sitä jos mitä pitäisi sääliä mutta mitäpä turhia. Oma on elämättömyytesi.

Lue lisää

Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan budjettirahoituksen kannatus on kasvanut. Vastaajista 48 prosenttia kannatti Ylen rahoittamista verovaroista.
Kaikilta kansalaisilta perittävää Yle-maksua piti parhaana 17 prosenttia vastaajista. Nykyistä tv-lupamaksua puolestaan kannatti 20 prosenttia vastaajista.

Joten vastaajista 48 17 20 = 85% tämän mukaan kannatti jonkinlaista maksua. Ja sinä et tunne ketään, joka olisi kiinnostunut Ylen toiminnasta. Lähdekritiikin kannalta tärkeää on huomata kannattaa, että tutkimuksen on tehnyt lehti, joka koettaa kampittaa Yleä kaikin keinoin.

Ylellinen kirjoitti:

Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan budjettirahoituksen kannatus on kasvanut. Vastaajista 48 prosenttia kannatti Ylen rahoittamista verovaroista.
Kaikilta kansalaisilta perittävää Yle-maksua piti parhaana 17 prosenttia vastaajista. Nykyistä tv-lupamaksua puolestaan kannatti 20 prosenttia vastaajista.

Joten vastaajista 48 17 20 = 85% tämän mukaan kannatti jonkinlaista maksua. Ja sinä et tunne ketään, joka olisi kiinnostunut Ylen toiminnasta. Lähdekritiikin kannalta tärkeää on huomata kannattaa, että tutkimuksen on tehnyt lehti, joka koettaa kampittaa Yleä kaikin keinoin.

Lue lisää

ja vaihtoehdot olivat?

Tosi on.