paranisi huomattavasti, mikäli yksi jos toinenkin keskustelija ottaisi oppia seuraavasta.
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/virhelista.html
Olen havainnut, että tällä palstalla on yksi jos toinenkin keskustelija, joiden olisi syytä ottaa tuosta oppia.
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/virhelista.html
Olen havainnut, että tällä palstalla on yksi jos toinenkin keskustelija, joiden olisi syytä ottaa tuosta oppia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olet väärässä. Tänkö halusit kuulla. Minä sanon suoraan että olen samaa mieltä.
Ja taas tulee mutta, mutta, eli tinkiminen.
Jos meillä kaikilla olisi samat pelisäännöt ?
Saammeko käyttää samanlaista argumentaatiota kuin kenen kanssa keskustelemme?
Kuitenkin olemme erilaisia, minä olen kiitollinen pirulle, kun loi minut,
tai olkoon kuka hyvänsä, en tiedä kuka lienee?
Enhän minäkään halua ottaa tikkaria pois lapsen suusta, ja jälleen mutta?
Listassa pitäisi myös kieltää asian leimaaminen 'hölynpölyksi'. Kuka päättää mikä on sellaista.
Onko seuraava yleiseen mielipiteeseen vetoamista? Jokin loogiikkavirhe tässä täytyy olla. Ote listasta:
"Juri Knorosovin tulkinnat maya-intiaanien kirjoitusmerkeistä eivät pidä paikkaansa, sillä J. Eric Thompson on aivan eri mieltä asiasta." -- en tiedä onko kukaan sanonut täsmälleen näin, mutta ajatus on oikein: Thompsonin auktoriteettiasema hidasti mayojen kirjoituksen ratkaisemista ja avasi samalla mm. von Dänikenille markkinaraon levittää hölynpölyään.