Kertokaa oi kertokaa, te uskovaiset jotka uskotte laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan,
Mihin paine perustuu?
Mihin liike perustuu?
No ei, ettehän te osaa, joten minä kerron.
Kaikki koostuu ikuisesta yhdestä ja samasta asiasta, perusraaka-aineesta jota voimme paremman nimen puuttuessa kutsua energiaksi.
Tämä ikuinen energia eli me voimme muuttaa ikuisen energiamme tiheyttä eli saamme työnnettyä itseämme jollekin alueelle enemmän, jolloin tämä ikuinen energia on tiheämmin sillä alueella jne.
Saamme energiaamme LIIKKEELLE, jos suoristumme eli muutumme vähemmän tiheäksi ja työnnämme vierellä olevaa omaa ikuista energiaamme kauemmaksi kohti jotakin tiettyä aluetta jonne työnnämme joka puolelta energiaamme ja näin saamme luotua energiatihentymän työntävän voiman avulla.
Osa energiasta tosin työntyy silloin pois päin tuolta alueelta, aivan kuten avaruusaluksen normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi muuttuva polttoaine työntyy pois päin aluksesta jota se työntää pois päin itsestään,
KOSKA VÄHEMMÄN TIHEÄKSI MUUTTUVA ENERGIA EI SOVI OLEMAAN SAMAN KOKOISELLA ALUEELLA JA NÄIN SITÄ ITSEÄÄN TYÖNTYY POIS SILTÄ ALUEELTA ja samalla se työntää ympärilläään olevaa energiaa pois päin itsestään JNE.
PAINE siis perustuu entropiaan eli siihen että energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin energiaa LIIKKUU pois siltä alueelta jossa se ei sovi olemaan.
Nykyisen fysiikan uskonlahkon edustajat heiluttavat käsiään, kun he selittävät mihin paine ja liike perustuvat! He eivät yksinkertaisesti PYSTY selittämään tyhjentävästi nykyisen fysiikan avulla mihin paine ja liike perustuvat!
tai okei, voittehan te nyt yrittää selittää mihin paine ja liike perustuvat, olkaa hyvä
tila joka ei laajene tai kaareudu, on vapaa!
.
Mihin paine perustuu?
Mihin liike perustuu?
No ei, ettehän te osaa, joten minä kerron.
Kaikki koostuu ikuisesta yhdestä ja samasta asiasta, perusraaka-aineesta jota voimme paremman nimen puuttuessa kutsua energiaksi.
Tämä ikuinen energia eli me voimme muuttaa ikuisen energiamme tiheyttä eli saamme työnnettyä itseämme jollekin alueelle enemmän, jolloin tämä ikuinen energia on tiheämmin sillä alueella jne.
Saamme energiaamme LIIKKEELLE, jos suoristumme eli muutumme vähemmän tiheäksi ja työnnämme vierellä olevaa omaa ikuista energiaamme kauemmaksi kohti jotakin tiettyä aluetta jonne työnnämme joka puolelta energiaamme ja näin saamme luotua energiatihentymän työntävän voiman avulla.
Osa energiasta tosin työntyy silloin pois päin tuolta alueelta, aivan kuten avaruusaluksen normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi muuttuva polttoaine työntyy pois päin aluksesta jota se työntää pois päin itsestään,
KOSKA VÄHEMMÄN TIHEÄKSI MUUTTUVA ENERGIA EI SOVI OLEMAAN SAMAN KOKOISELLA ALUEELLA JA NÄIN SITÄ ITSEÄÄN TYÖNTYY POIS SILTÄ ALUEELTA ja samalla se työntää ympärilläään olevaa energiaa pois päin itsestään JNE.
PAINE siis perustuu entropiaan eli siihen että energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin energiaa LIIKKUU pois siltä alueelta jossa se ei sovi olemaan.
Nykyisen fysiikan uskonlahkon edustajat heiluttavat käsiään, kun he selittävät mihin paine ja liike perustuvat! He eivät yksinkertaisesti PYSTY selittämään tyhjentävästi nykyisen fysiikan avulla mihin paine ja liike perustuvat!
tai okei, voittehan te nyt yrittää selittää mihin paine ja liike perustuvat, olkaa hyvä
tila joka ei laajene tai kaareudu, on vapaa!
.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siis koska auringollakin on nukkumaanmenoajat, se joutuu sammuttamaan valonsa kerran vuorokaudessa. Ja tietenkin koska siis kuu on yökyöpeli, niin se sitte valvoo öisin ja silleen.
Seuraavalla kerralla voin kertoa sulle, et niinku mist noi kuukautiset johtuu. Ja tietenkin siitä, että miten ne haikarat ja kengurut osaa tuoda oikean lapsen oikeille vanhemmille, sillä oikeestihan ne ei oo värisokeita... mutta siitä sitte lisää ens kerralla ja sillei...
Hitler tappoi vammaisia?
"PAINE siis perustuu entropiaan eli siihen että energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin energiaa LIIKKUU pois siltä alueelta jossa se ei sovi olemaan."
Energia tai sen liike itsessään ei aiheuta materiaan liikettä eikä painetta.
Et taida ymmärtää edes, mitä energialla tarkoitetaan.
Entropiasta käsityksesi on kokonaan harhainen.
Olet ajattelultasi apukoulutasoa ja fysiikan tuntemuksesi on pyöreä nolla.
Mihin paine perustuu?
Kaasuissa ja nesteissä paine perustuu atomien tai molekyylien liikkeeseen.
Mihin liike perustuu?
Liike on vaikuttavan voiman ajan ja massan suhde. Newtonin perusfysiikkaa. A = f/m A:n kun integroi ajan suhteen saan liikkeen.
"Mihin liike perustuu?
Liike on vaikuttavan voiman ajan ja massan suhde. Newtonin perusfysiikkaa. A = f/m A:n kun integroi ajan suhteen saan liikkeen."
En kyllä ymmärrä missä vastaus kysymykseen on?
Siis mihin liike perustuu?
Saan kaverini liikkumaan, kun työnnän häntä pois päin itsestäni. Jos suoristan käteni ja työnnän ystävääni, saan aikaan liikettä ja tämähän on fakta!
Jos osaa ajatella, voi ajatella avaruuteen äärettömän määrän ihmisryhmiä joissa olevat ihmiset voivat työntää ryhmistä ihmisiä pois päin ja samalla työntäjät työntyvät ihmisryhmän keskustaa kohti jonne syntyy painetta jne.
Ihmisryhmistä siis lähtee ihmisiä, jolloin niihin tulee muista ryhmistä ihmisiä ja näin informaatiota liikkuu ryhmistä toisiin jne.
Missään vaiheessa ei tarvita jotakin ihmeellistä vetävää voimaa ja tämä energian kierrätys voi jatkua ikuisuuden jne.
Ihmisryhmien ihmiset voivat vaihtua ajan kanssa kokonaan ja ihmisten kiertokulku jatkuu ja jatkuu jne.
Voimme myös tehdä tieteellisiä kokeita ihmisryhmillä ja todistaa väitteen ja näyttää miten syntyy ihmisten liikettä ja miten ihmisryhmien keskelle syntyy painetta ilman vetävää voimaa jne.
Ihmisissä itsessään on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa perusraaka-ainetta jota energiaksikin voidaan kutsua, mutta koska te sotkette sanan energia, niin kutsuttakoon tätä yhtä ja samaa perusraaka-ainetta vaikka nimellä ikuinen me.
Vaan kertokaapa tosiaan miten vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy.
tai miten paine ja liike teidän mielestänne syntyy.
Älkää heiluttako käsiänne jonkin matematiikka Jumalan tahtiin, vaan kertokaa yksinkertaisesti mihin aineen liike perustuu.
.
Lihastyö perustuu ionisidosten vetävään voimaan, kuten sinulle on usein kerrottu.
Vastaukseni kysymykseen "Mihin liike perustuu", oli voima F. Ja se vastaus taitaa olla oikein. Jos et edes tuota kyennyt kolmen tekijän kaavasta lukemaan, niin mitä ihmettä kirjoittelet fysiikka-palstalla?
Ensin yksi kirjoittaa kiihtyvyyden ja voiman peruskaavan a`la Newton. Sitten toinen muka ei ymmärrä mistä on kysymys ja kirjoittaa todella universaalisen liikkeen selityksen:
"Siis mihin liike perustuu?
Saan kaverini liikkumaan, kun työnnän häntä pois päin itsestäni. Jos suoristan käteni ja työnnän ystävääni, saan aikaan liikettä ja tämähän on fakta!"
Entä jos ystäväsi on sataviisikymmentäkiloinen Tatle? Ei liiku ei. Olipa hyvin muotoiltu tieteellinen väite. Täyttää varmaan teoreettisen fysiikan vaatimukset. Mietityttää vaan, olisiko Newtoninkin pitänyt kertoilla kaikki mahdolliset yksittäiset tavat käyttää kaavaansa? Edistyisikö tiede siitä, kun kertoo, että työntäjä on Jussi ja työnnettävä Tiina?
Mitä pelleilyä tteidän homma on. Toinen on kuin aperuskoulun fysiikan opettaja yksinkertaisine kaavoineen ja toinen kuin alakoulun tylsin kynä. En osaa ottaa juttuasi enää edes huumorina. Tyhmyyden kaikki rajat on ylitetty niin, ettei tuo ole tiedepalstalla edes satiiria. Voisitte siirtyä viljelemään sisäpiirihuumorianne muualle.
"Lihastyö perustuu ionisidosten vetävään voimaan,"
Etkö tosiaan tajua?
lihastyö perustuu suojelusenkeleiden vetävään voimaan.
sananhelinää, ei muuta.
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä ettemme ole tiedepalstalla, vaan uskonlahkon palstalla jossa ei ymmärretä ettei oma uskonto oikeasti selitä yhtään mitään syvällisesti.
Se nyt vaan on ihan sama sanooko jonkun asian perustuvan Jumaliin, suojelusenkeleihin tai vetävään voimaan tai ionijuttuihin, jos ei pysty kertomaan syvällisesti miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy, joutuu vain uskomaan oman uskontonsa sepustuksiin.
mitähän minä olen tehnyt että jouduin syntymään tänne jossa tyypit eivät edes itse tajua puolustavansa uskonlahkonsa ylipappien käsien heiluttelua?
Kerro sinä meille miten se vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Syvällisesti.
Kiitos ei mitään käsien heiluttelua ionisidoksista tai muista Jumalista.
Jumalista olen kuullut tarpeeksi jo aikaisemmin.
Tiedän että saan työnnettyä asioita pois päin itsestäni ja että saan työnnettyä asioita itseäni kohti.
En saa mitään liikkumaan jos en saa ensin energiaa muuttumaan vähemmän tiheäksi.
Mutta ehkäpä sinä kerrot miten saisi jonkun liikkumaan niin ettei ettei energiaa muutu vähemmän tiheäksi?
.
"Kerro sinä meille miten se vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Syvällisesti."
Kas tässä. Riittääkö syvällisyys ja tarkkuus?
Nabla x E = roo/eeta 0,
Nabla x B = 0.
Nabla x E = -fiiB/fiit,
Nabla x B = myy x roo x v eeta0 x myy 0 x fii E/fiit
Nabla kuvaa vektoreiden erilaisia derivaattoja.
kaikki matematiikka kehitetään vasta sitten kun maailmankaikkeus jo toimii.
matemaatikoilla on vastaus valmiina eli ympärillä oleva toimiva maailmankaikkeus.
Sitten he vain kehittävät toimivan matematiikan joka antaa oikeita vastuksia eli vastauksia jotka ovat valmiina ympärillämme.
Jos ette ymmärrä ettei matematiikka selitä sitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, tätä keskustelua on turha enää jatkaa.
taidatte olla toivottomia tapauksia?
.
Satun tietämään matematiikasta sen verran että oikean vastauksen voi saada kokeilemalla erilaisia kaavoja tai jos kaavoja ei ole, voi kehitellä erilaisia kaavoja ja katsoa mikä antaa oikean vastauksen.
Kun tietää vastauksen, kuten esim. Einstein tiesi Merkuriuksen perihelikö se oli, niin voi kehittää toimivan matematiikan joka antaa oikean vastauksen jonka tietää etukäteen.
Sen jälkeen voi syöttää tyhmille väitteen että on selvittänyt miten maailmankaikkeus muka toimii ja voi väittää vaikkapa tilan kaareutuvan jne.
ja tyhmät ne uskoo kaiken mitä niille syöttää?
Ensin Einstein kehitti matematiikan joka antoi vastaukseksi tarkemman ennutsuksen Merkuriuksen perihelille ja sitten hänen piti tempaista hatustaan jotakin ja hän tempaisi sieltä kaareutuvan tilan jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
.
.
Yhrtälöt ennustavat paljon sellaista, mitä einstein ei osannut kuvitellakaan ja mikä on nyt tarkkaan taestattua. Et kai luule, että yksittäisen tapahtuman selittäminen olisi suhteellisuusteorioiden perusta. Olet Pelle.
Itse et osaa, etkä ymmärrä matikkaa, etkä tajua matematiikan ennustusvoimaa fysiikassa. Silti kuvittelet, että vilttihattuhöpinöilläsi olisi jotain arvoa oikean fysiikan rinnalla. Typerys.
Mitä sitten. Totuus on kuitenkin siinä että matematiikka kehitetään aina vastauksille jotka tiedetään etukäteen.
Se että luonto toimii niin kuin toimii, antaa kehitetylle matematiikalle mahdollisuuden toimia myöhemminkin havaittavien ilmiöiden kohdalla.
vai luuletko ettei samoja asioita tapahtunut jo silloin kun Einstein kehitti matematiikkansa, vaikka silloin ei vielä ollut havaintovälineitä joilla olisi voinut havaita kyseisiä ilmiöitä?
Ei mikään ilmiö ole erillinen ilmiö maailmankaikkeudessa.
kaikki perustuu siihen samaan asiaan mikä saa aikaan liikettä ja paineen vaihtelua ja juuri siksi Einsteinin kehittämä matematiikka toimiikin kaikkien ilmiöiden suhteen.
Ei tää voi olla liian vaikea asia ymmärtää!
HEH
>
Juuri näin: ilmiöt ovat olleet olemassa, mutta Einstein (tai Newton kuten Sinulle aiemmin yksioikoisesti esitettiin) vaan selitti ne matemaattisesti, miten ne toimivat. Se on siis juuri se "syvällinen selitys", jota olet ajamassa takaa, mutta et vaan ymmärrä, että se on koko ajan käsiesi ulottuvilla.
"Saamme energiaamme LIIKKEELLE, jos suoristumme eli muutumme vähemmän tiheäksi ja työnnämme vierellä olevaa omaa ikuista energiaamme kauemmaksi kohti jotakin tiettyä aluetta jonne työnnämme joka puolelta energiaamme ja näin saamme luotua energiatihentymän työntävän voiman avulla."
Sinä olet siinä ja aurinko on tuolla, mikä aiheuttaa aurinkotuulen. et sinä siellä ole työntämässä vierellä olevaa? ajattele mitän holmö lauseesi on.. "kun suoristumme" et selitä yhtään mitään. vaan mielestäni sinä siinä heiluttelet käsiäsi sananmukaisesti.
Eikä edellinenkään lause ole oikein järkevä "Tämä ikuinen energia eli me voimme muuttaa ikuisen energiamme tiheyttä eli saamme työnnettyä itseämme jollekin alueelle enemmän, jolloin tämä ikuinen energia on tiheämmin sillä alueella jne."
Et taaskaan selitä vaan heilutat käsiäsi. "työnnämme," miksi pitää työntää, miksei voi olla työntämättä, eikös vähimmän vastuksen reitti ole tekemättä mitään. "Työntää," siis tarvitaan energiaa. ja vielä työnnämme alueelle enemmän, kohti painetta,, "energia on tiheämmin sillä alueella jne"., ihan ristiriitaista???????
Sinun selityksesi vetää vertoja esikoululaisten selitykselle miksi suomessa on mäkiä:)
En voi auttaa, jos aivokapasiteettisi ei riitä.
Tosin lapsikin voi ymmärtää yhden yksinkertaisen periaatteen.
Jos on aivopessyt itsensä uskonlahkon ylipapappien höpö höpö teorioilla, ei ehkä enää kykene näkemään totuutta.
Otti se varmaan maakeskisen mallinkin opetelleilla koville ja moni heitä ei varmaan halunnut edes yrittää ymmärtää Aurinkokeskistä mallia loppu elämänsä aikana.
Siksi Max Plancin toteamus pitääkin hyvin paikkansa.
Meidän pitää vain oxdottaa että vanha sukupolvi joka aivopesi itsensä höpö höpö jutuilla, kuolee vanhuuttaan pois ja uusi sukupolvi joka kuulee totuudesta jo nuorena, sisäistää sen ja kehittää vaadittavan matematiikan joka yhdistää mikro ja makrokosmoksen.
HEH
sitä mitä harrastetaan vällyjen alla!
Kuvailkaa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Minä popularisoin Auringon tai paremminkin kvarkit tai ne energiakeskittymät joista kvarkit koostuvat ja niistä säteilevän energiavirran ilman vetävää voimaa.
Ihmisenergiakeskittymä = ihmispallo
Otetaan tuhansia ihmisiä samaan läjään avaruuteen, niin että ihmispallon pinnalla olevien ihmisten alapuolella olevat ihmiset työntävät pinnalla olevat ihmiset irti ihmispallosta. Nyt ihmispallon keskustaan kohdistuu paine ilman vetävää voimaa ja ihmispallon pinnalla olevat ihmiset työntyvät pois päin ihmispallosta jne.
Tiettyyn suuntaan jo olemassa olevassa tilassa liikkuvista Ihmispalloista loppuisivat ihmiset jos ihmisiä ei tulisi ihmispalloja vastaan tasaisena virtana, samalla kun tästä ihmisvirrasta takertuisi uusia ihmisiä näihin ihmispalloihin jne.
Näin ihmispallojen kaikki ihmiset saisi vaihtumaan ajan kanssa kokonaan, kun työntäisi pinnalla olevat ihmiset pois päin ihmispallosta ja antaisi siitä tietystä suunnasta tulevien ihmisten työntyä ihmispallon keskustan kautta pinnalle ja irti ihmispallosta jne.
En oleta että tämä kuvaisi Aurinkoa tai edes kvarkkeja, mutta kun kvarkit kuitenkin koostuvat vielä pienemmistä energiakeskittymistä, niin jossakin vaiheessa vastaan voi tulla juuri tuolla tavalla toimivat energiakeskittymät jotka kierrättävät näkyvän maailmankaikkeuden läpi liikkuvasta energiasta absorboituvaa energiaa itsensä kautta kohti vierellä olevia vastaavia energiakeskittymiä
Joten teidän on turha enää kertoilla satuja jostakin pimeästä energiasta / Jumalasta joka laajentaisi muka tilaa hokkus pokkus. Miten joku asia joka on, saisi tilan joka ei ole mitään, laajenemaan? HEH, nyt herätys pahvit! aikuisten oikeasti, miettikää nyt omilla aivoillanne mitä teidän uskonlahkonne ylipapit teille höpöttää!
Näin voimme selittää miten jo olemassa olevassa tilassa syntyy paineen vaihtelua ikuisesta energiasta muodostuvien energiakeskittymien kesken.
Ei ole olemassa erikseen ainetta ja energiaa.
On vain yhtä ja samaa perusraaka-ainetta jota voidaan kutsua nimellä energia tai sitten sille voidaan antaa joku sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannuksia.
Tästä yhdestä ja samasta perusraaka-aineesta voi muokata erillisiä eri tiheyden energiakeskittymiä jo olemassa olevaan tilaan jotka voivat vuorovaikuttaa keskenään ja saada aikaan paineen vaihtelua ilman hokkus pokkus vetäviä voimia jne.
Minä luovutan taas vähäksi aikaa ja jään odottelmaan josko teidän aivoissanne alkaisi jossakin vaiheessa tapahtumaan jotakin edistystä ja totuus löytäisi perille pienimmän vastuksen uomaa / reittiä / tietä / väylää pitkin! :);):)
upasit poistua höponöinesi. Hyvä. Voisit häpeälomasi aikana lueskela vähän matikkaa ja sen jälkeen ihan oikeaa fysikkaa. Kaksi- kolme vuotta intensiivistä opiskelua, niin voit tulla takaisin keskustelemaan.
>
Minkä ihmeen takia työntäisi ? Ad hoc, koska tarvitset moisen "työntämisen" kuvitelmiisi ?
>
Miksi takertuisi ? Ad hoc ?
Niin ja, missä näitä joka puolelta tulevia "ihmisiä" on havaittavaissa ? Vai onko nekin vain kuvitelmaa ? Jep, harhaluuloja kaikki tyynni.
>
Voisit odotella, jos siellä omissa aivoissasi tapahtuisi jotain. Sitä odotellessa kannattaa tavata tätä kirjoitusta uudelleen ja uudelleen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo - elät nimittäin ihan oikeasti nyt harhaluulossa: kuvitelmasi on jo todistettu vääriksi, mutta silti vaan yrität saarnata asiaasi kuin se muka voisi olla totta. Se ei vaan ole totta. Yritä päästä irti harhaluulostasi. Opiskele vaikka fysiikkaa vähäsen, niin tietäisit edes, mistä puhutaan.
kiitos kun poistut taas piinaamasta