Kanavasäteily II.
2010.04.09.Pasi radio foorumi, ydinvoima, säteily, beettasoihdut ja muuta.
http://apaja.dyndns.org/vintage/viat.htm
------
*Mielenkiintoista, että tusinapoliisi zäp katosi ja jos mahdolista entistäkin asioita tuntemattomampi zuhna nettimilitääri astui tilalleen. Erityisen mielenkiintoista tässä parissa on, ettei KUMPIKAAN ymmärrä omienkaan sanojensa mukaan mitään säteilyn mekanismeista. Mutta poliisivahvistus zuhna on toki h a u s k a yrittäessään tuoda esille settejä joista ei ymmärä kuin lähinnä ohjeet siitä miten päin asiaa kannattaaa lukea. ;) Pari lainausta ja lakoonista kysymystä esiin ottamastasi materiaalista:
1/"Anodista alkaa irrota kaasuja, jotka turmelevat tyhjiön."
-Niin ai rautapelti alkaa tuottaa kaasua? Siitä mielenkiintoinen asia, ettei STUK/IAEA tunnusta julkisesti YHTÄÄN säteilylajia, joka tuottaisi kaasua, puhumattakaan kiintoraudasta! Mitenkä STUK-pellet kirjoittaisivat fyysisenä olemuskaavanaan kiintoraudan ja säteilyenergian säteilyeroosion tuottamat kaasunsa?
2/"Näkyvät putken lasikuoren sisäpintaan höyrystyneen metallin muodostamana "peilinä" "
-Millä säteilynimikkeellä NATO/STUK mahtaa määritellä tämän höyrykaasumetallinsa? Enemmän kuin mielenkintoista, koska alfa, beetta, gamma ja röntgensäteilyt ei MIKÄÄN ole likimainkaan höyrystynyttä metallisäteilytyyppiä.
3/"Lähteet: Tapio Köykkä: radioputkien valmistuksesta 1946. Sylvania News 1957."
-Minua nettimilitäärit aina ronkkii siitä, että käytän luotettavampia ennen USA Oppenhaimeroikeudenkäyntiä 1953 painettuja teoksia mieluiten. Ja kun he itse kaivelevat säteilyaiheita niin joutuvat turvautumaan täysin saman aikaskaalauksen tietolähteisiinsä, koska uusimmat on sensuroitu, tai kokonaan tuhottu maailman tietokannoista ydinalan sopimuksin, mielenkiintoista.
4/ " Liian pienellä anodivirralla bariumin ja strontiumin suhde menee sekaisin, katodin emissio pienenee."
-Tämän väitteen tarkempi aikajanan olisi kiva tietää, koska kirjalainaa on yli 60v takaa ja lienee kehittyneempiäkin ratkaisuja. Esim. loistelampussa emissiokatodina käytetään stabiilimpaa cesiumoksidia. Miksi nykyaikaisemmissa elektroniputkissa enää käytettäisiin "myrkyttyvää" vaikeammin hallittavaa kaksoismetallikatodiaineita?
5/ "(Kuparista kasattu, mutta kuitenkin melko hento verkkomainen rakenne) kaivaa pikkuhiljaa suuret kolot kiille-eristeeseen."
-Hurja väite! Eli nyt puhutaan TASAN SAMASTA säteilyn ionisoimaksi pommittamasta kuparista kuin Posivan Onkalon "ikuisiksi valehdellut" säteilyjätekapselit. Nyt tässä artikkelissa sanotaan, että säteilyenergialle altistettu kupari muuttuu ionisoituen, jopa kaasuiksi ja niin agressiiviseksi, että tuhoaa JOPA kiilteen kaltaista tunnettua keraamieristettä kuin tuli taulaa. Nyt todella haluaisimme tietää MITEN mekanismi tarkemmin toimii. Kas kun esim. Olkiluodon Onkalon peruskivi niin kuin OL-1 ja OL-2 ydinvoimalasuojarakenteet, kuin Onkalossakin on. . Niin kuka edes yllättyi s a m a a kiillegneissiä!
6/ "Hilavirran mittaus on toisinaan helppo tapa tarkistaa tyhjiön laatu. Paremmissa putkitestereissä on tähän tarkoitettu testauskytkentä. Siis jos tyhjiö ei ole hyvä, ionit kuljettavat virtaa myös hilalta katodille päin, putkessa on "hilavuotoa"
-Hetkinen! Eli kun miinusmerkkiset elektronit kulkeutuvat anodille niin plusmerkkiset ionisoituneet kaasuuntuneet, kanavasäteilyionit kulkevat sekundäärisäteilyinä vastakkaissuuntiin. Aika mielenkintoinen tapahtuma siinäkin mielessä, ettei STUK lainkaan tunnusta tällaisten säteilyssä hajoavien alkuaineitten ..ionisoitumisten "kanavakaasusäteilyjen" olemassaoloja.
2010.04.09.Pasi radio foorumi, ydinvoima, säteily, beettasoihdut ja muuta.
http://apaja.dyndns.org/vintage/viat.htm
------
*Mielenkiintoista, että tusinapoliisi zäp katosi ja jos mahdolista entistäkin asioita tuntemattomampi zuhna nettimilitääri astui tilalleen. Erityisen mielenkiintoista tässä parissa on, ettei KUMPIKAAN ymmärrä omienkaan sanojensa mukaan mitään säteilyn mekanismeista. Mutta poliisivahvistus zuhna on toki h a u s k a yrittäessään tuoda esille settejä joista ei ymmärä kuin lähinnä ohjeet siitä miten päin asiaa kannattaaa lukea. ;) Pari lainausta ja lakoonista kysymystä esiin ottamastasi materiaalista:
1/"Anodista alkaa irrota kaasuja, jotka turmelevat tyhjiön."
-Niin ai rautapelti alkaa tuottaa kaasua? Siitä mielenkiintoinen asia, ettei STUK/IAEA tunnusta julkisesti YHTÄÄN säteilylajia, joka tuottaisi kaasua, puhumattakaan kiintoraudasta! Mitenkä STUK-pellet kirjoittaisivat fyysisenä olemuskaavanaan kiintoraudan ja säteilyenergian säteilyeroosion tuottamat kaasunsa?
2/"Näkyvät putken lasikuoren sisäpintaan höyrystyneen metallin muodostamana "peilinä" "
-Millä säteilynimikkeellä NATO/STUK mahtaa määritellä tämän höyrykaasumetallinsa? Enemmän kuin mielenkintoista, koska alfa, beetta, gamma ja röntgensäteilyt ei MIKÄÄN ole likimainkaan höyrystynyttä metallisäteilytyyppiä.
3/"Lähteet: Tapio Köykkä: radioputkien valmistuksesta 1946. Sylvania News 1957."
-Minua nettimilitäärit aina ronkkii siitä, että käytän luotettavampia ennen USA Oppenhaimeroikeudenkäyntiä 1953 painettuja teoksia mieluiten. Ja kun he itse kaivelevat säteilyaiheita niin joutuvat turvautumaan täysin saman aikaskaalauksen tietolähteisiinsä, koska uusimmat on sensuroitu, tai kokonaan tuhottu maailman tietokannoista ydinalan sopimuksin, mielenkiintoista.
4/ " Liian pienellä anodivirralla bariumin ja strontiumin suhde menee sekaisin, katodin emissio pienenee."
-Tämän väitteen tarkempi aikajanan olisi kiva tietää, koska kirjalainaa on yli 60v takaa ja lienee kehittyneempiäkin ratkaisuja. Esim. loistelampussa emissiokatodina käytetään stabiilimpaa cesiumoksidia. Miksi nykyaikaisemmissa elektroniputkissa enää käytettäisiin "myrkyttyvää" vaikeammin hallittavaa kaksoismetallikatodiaineita?
5/ "(Kuparista kasattu, mutta kuitenkin melko hento verkkomainen rakenne) kaivaa pikkuhiljaa suuret kolot kiille-eristeeseen."
-Hurja väite! Eli nyt puhutaan TASAN SAMASTA säteilyn ionisoimaksi pommittamasta kuparista kuin Posivan Onkalon "ikuisiksi valehdellut" säteilyjätekapselit. Nyt tässä artikkelissa sanotaan, että säteilyenergialle altistettu kupari muuttuu ionisoituen, jopa kaasuiksi ja niin agressiiviseksi, että tuhoaa JOPA kiilteen kaltaista tunnettua keraamieristettä kuin tuli taulaa. Nyt todella haluaisimme tietää MITEN mekanismi tarkemmin toimii. Kas kun esim. Olkiluodon Onkalon peruskivi niin kuin OL-1 ja OL-2 ydinvoimalasuojarakenteet, kuin Onkalossakin on. . Niin kuka edes yllättyi s a m a a kiillegneissiä!
6/ "Hilavirran mittaus on toisinaan helppo tapa tarkistaa tyhjiön laatu. Paremmissa putkitestereissä on tähän tarkoitettu testauskytkentä. Siis jos tyhjiö ei ole hyvä, ionit kuljettavat virtaa myös hilalta katodille päin, putkessa on "hilavuotoa"
-Hetkinen! Eli kun miinusmerkkiset elektronit kulkeutuvat anodille niin plusmerkkiset ionisoituneet kaasuuntuneet, kanavasäteilyionit kulkevat sekundäärisäteilyinä vastakkaissuuntiin. Aika mielenkintoinen tapahtuma siinäkin mielessä, ettei STUK lainkaan tunnusta tällaisten säteilyssä hajoavien alkuaineitten ..ionisoitumisten "kanavakaasusäteilyjen" olemassaoloja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.