Änkyröille luu kurkkuun!

Lopettaako US rahoituksen kenties itseltään? Ei suinkaan, älkää peljästykö.
Tämähän tarkoittaa vain ettei mitään sitovaa sopimusta ole eikä tule.
Tavoitteet voi aina asettaa vaikka kuinka korkealle, ne eivät velvoita mihinkään.
Sitäpaitsi päätavoite on säätää ilmastoa, mihin ei ole keinoja, kun se ei
tottele YK,n päätöslauselmia.
Kysymyshän on siitä että kun Kööpenhaminassa kehitysmaat ja saarivaltiot eivät
saaneet haluamaansa jättipottia, nyt jolleivat allekirjoita Kööpenhaminan
mitääntekemätöntä sopimusta, vaan änkyröivät lisää rahaa, eivät saa sitä vähääkään
miljardimäärää.
Olikohan tämä nyt se Bonnin konventin anti?
Paavista veikkasin pieleen, hänen tyhjä istuimensa Bonnissa johtuikin pidätysuhasta
liittyen pedofiliaskandaaliin joka vapisuttaa Vatikaania.

toki lopettaa rahoituksen niin voi saada vielä halvemmalla ruuat itselleen maista joista se nytkn jo ne saa.

gassas kirjoitti:

toki lopettaa rahoituksen niin voi saada vielä halvemmalla ruuat itselleen maista joista se nytkn jo ne saa.

Ilmastonmuutos (alunperin ilmaston lämpeneminen , mutta ilmasto ei olekaan lämmennyt niin täytyi nimi vaihtaa)) on ykkösluokan rahastus , tiedemaailmakin tietää hyvin vähän ilmaston "käyttäytymisestä" , niin minkähän hemmetin takia ihmiset pakotetaan ilmastotalkoisiin , eli maksamaan satoja miljoonia euroja vuosittain ? Mihin ? Kenelle ? Miksi ?

Jos joku keksii "näppärän" keinon säädellä maapallon ilmastoa saa varmasti Nobelin , heh teräsmieheen vai mihin ihmeen superhessuun tässä uskotaan , aurinkoo tarvis mennä siirteleen tarpeen mukaan.
"Mitä suurempi vale sitä helpommin.."

ilmahulahulaa kirjoitti:

Ilmastonmuutos (alunperin ilmaston lämpeneminen , mutta ilmasto ei olekaan lämmennyt niin täytyi nimi vaihtaa)) on ykkösluokan rahastus , tiedemaailmakin tietää hyvin vähän ilmaston "käyttäytymisestä" , niin minkähän hemmetin takia ihmiset pakotetaan ilmastotalkoisiin , eli maksamaan satoja miljoonia euroja vuosittain ? Mihin ? Kenelle ? Miksi ?

Jos joku keksii "näppärän" keinon säädellä maapallon ilmastoa saa varmasti Nobelin , heh teräsmieheen vai mihin ihmeen superhessuun tässä uskotaan , aurinkoo tarvis mennä siirteleen tarpeen mukaan.
"Mitä suurempi vale sitä helpommin.."

Kyllä se vaan on lämmennyt ja lämpenee edelleen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Käypä sinä ilmastonviilenemis-retard heti tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys!

no huh huh kirjoitti:

Kyllä se vaan on lämmennyt ja lämpenee edelleen:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Käypä sinä ilmastonviilenemis-retard heti tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys!

Ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun , ja viime talvi kylmimpiä sataan vuoteen.

thats we bay ? kirjoitti:

Ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun , ja viime talvi kylmimpiä sataan vuoteen.

Miksi mielisairas retard raapustat tuota paskaasi palstalle loputtomasti? Idioottimaiset valheesi eivät uppoa keneenkään, kun esimerkiksi viime talven globaali tilanne on niin kovin helppo tarkistaa tuolta:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=2&submitted=Get Report

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif

häivy retard! kirjoitti:

Miksi mielisairas retard raapustat tuota paskaasi palstalle loputtomasti? Idioottimaiset valheesi eivät uppoa keneenkään, kun esimerkiksi viime talven globaali tilanne on niin kovin helppo tarkistaa tuolta:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=2&submitted=Get Report

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif

jatkuvasti. Nuo on todistettu roskaksi jo kohta 5 vuotta sitten.

tuloksia kirjoitti:

jatkuvasti. Nuo on todistettu roskaksi jo kohta 5 vuotta sitten.

Itse päähuijarien , eli IPPC:n raporteissa ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun. Ihmiset maksavat "ilmastonlämpenemis"maksuja vaikka ilmasto onkin viilentynyt , JÄRJETÖNTÄ.

jokaappa kirjoitti:

Miksi tunnet tarvetta kutsua huijareiksi parhaita tiedemiehiä, joista kukaan ei ole todistettavasti huijannut?

Miksi olet epärehellinen ja väität ilmaston viilenneen, vaikka viime vuosikymmen oli mittaushistorian lämpimin?

"Parhaita tiedemiehiä" , heh. Ilmastouskovaisten paras "tiedemies" on suomessa peräti journalisti-ylioppilas ja haluatko toimittajaksi kurssin käynyt oras tynkkynen , on siinä meriittiä kerrakseen.

Tyrä onkkunen kirjoitti:

"Parhaita tiedemiehiä" , heh. Ilmastouskovaisten paras "tiedemies" on suomessa peräti journalisti-ylioppilas ja haluatko toimittajaksi kurssin käynyt oras tynkkynen , on siinä meriittiä kerrakseen.

..ole olemassakaan , tiedoksi vain viherhihhuleille. On vain liikemiesten tietokonemalleja , ja niiden oletuksia , ennustuksia , arvauksia. Ainoat ilmastohuijauksen perusteet.