Avaruus laajenee hirmuista vauhtia, mitä siellä on nyt minne avaruus laajenee?
Minne avaruus laajenee?
Onko tietoa
521515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Niin, pitäisikö 3-ulotteisen avaruuden _ulkopuolella_ olla jotakin? Mitähän se olisi?
Hmmm ... epä-avaruuttako? Avaruuden vastakohtaako? Ilmeisesti sen täytyisi kuitenkin olla jotakin aivan erilaista kuin avaruus jos se on avaruuden _ulkopuolella_ kuten tehtävänannossa sanotaan.
Mitenkähän siihen avaruuden ulkopuolella olevaan voisi laajentua jos se kerran ei ole avaruutta? Miten sillä voisi olla avaruuden ominaisuudet jos se on avaruuden vastakohta tai ainakin täysin erilaista kuin avaruus?
Ja jos sillä avaruuden ulkopuolisella on avaruuden ominaisuudet niin millä perusteella se muka on avaruuden ulkopuolella ... eihän se ole avaruuden ulkopuolella kun se on itse avaruutta ...
Avaruuteen kuuluu neljä ulottuvuutta pituus, leveys, korkeus ja aika. Aikaulottuvuudessa voimme olla nykyisyydessä ja kurkistella menneisyyteen. Katsoimmepa minne hyvänsä katsomme aina menneisyyteen. Tätä hetkeä voimme tarkastella vain tässä. Naapurimme näemme jo menneessä ajassa 100 metrin etäisyydellä oleva naapuri elää meidän näkemänämme hetkenä muutaman miljoonasosasekunnin menneisyydessä. Aurinkoa katsoessamme näemme auringosta vain menneisyyden muutaman minuutin takaa. Lähin kiintotähti esiintyy meille muutaman vuoden menneisyydessä.
Maailman kaikkeus ja siis avaruuskin laajenee tulevaisuuteen, jonne emme voi nähdä. Sitä laajenemisen tilaa, johon avaruus laajenee ei vielä ole olemassa, se syntyy vasta tulevaisuudessa aivan samoin kuin kaikki on syntynyt BB:stä lähtien tulevaisuuteen. Ennen BB tapahtumaan ei ollut mitään, ei aikaa, ei ulottuvuutta, Nyt on avaruutta olemassa ajassa 13,7 miljardia vuotta ja matkassa joka paikkaan voidaan siis tavallaan nähdä tuolle etäisyydelle, jonka valo on kulkenut tuossa ajassa. Mitään muuta ei ole olemassa vielä ennen kuin aika kuluu ja aikaulottuvuus luo uutta tilaa tulevaisuuteen, jota ei vielä ole.
Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään. Ei ollut siis edes sitä tyhjää eikä edes aikaa. Sekunnin päästä oli tilaa 300.000 km joka paikasta joka suuntaan, mutta ei mitään rajaa missään.
Maailmankaikkeudella ei ole rajaa, joka siirtyisi jonnekin päin. Katsommepa mihin suuntaan hyvänsä mistä paikasta hyvänsä 13,7 miljardin vuoden aikaetäisyydelle "kiertää" aikaulottuvuus katseen aina samaan paikkaan , joka on BB.
BB näkyy siis kaikista avaruuden paikoista ja kaikissa suunnissa. Näyttää kuin se olisi kaikkialla, vaikka se on vain olematon piste, josta tila ja aika alkoivat.
jos ainoastaan neljäs ulottuvuus laajenee niin kuinka taivaankappaleet sitten loittonevat joka suuntaan? eihän menneisyyttä ole, pelkkä valo vain on?
mikään ulottuvuus. Tuo edellinen puhuu paskaa. Se että näemme jotain vasta kun saamme siitä valon tuomaa informaatiota, ei tarkoita sitä, että joku kiikaroimamme tähti olisi jossain toisessa ulottuvuudessa. Se on ihan samassa ulottuvuudessa kuin mekin, mutta koska valo on niin hidas, niin näemme sen kuvan vain viiveellä.
Juuri tämä viive viekin aikaisempaan olotilaan, jota ei enää ole. Kun katsot isoisääsi nuoruuden kuvaa albumista, näet menneen ajan, jota ei ole enää, eikä isoisäsi ole, eikä voi olla enää nuori. Kun katsot sadan valovuoden etäisyydelle, näet sata vuotta sitten olleet tapahtumat, joita ei ole enää. Tulevaisuudessa sadan vuoden kuluttua on taas uutta ulottuvuutta, jota ei nyt voida nähdä. Tämä on sitä uuteen ei mitään tilaan laajentunutta avaruutta.
Voisihan tosiaan kuvitella, että on olemassa joku objektiivinen maailmankaikkeus jota havaitaan vaan tuon viiveellisen välineen avulla eli valolla. Tämä toimisikin jos valo olisi sellaista aaltoliikettä niin kuin ääni että se kulkee vakionopeudella jonkun vakiotaustan päällä. Mutta valitettavasti näyttää siltä, että kaikkien koordinaatistojen aika onkin sidottu tähän havaittuun valonnopeuteen joka ei olekaan siis sidottu mihinkään vakiotaustaan. Tästä seuraa se, että aika ihan yhtäläinen ulottuvuus kuin spatiaaliset ulottuvuudetkin.
se ulottuvuus LOPPUU.
3-uloitteisuus sekin on vain ilmiö ja sekin saattaa loppua. Sitten ei ole mitään... ei edes ulottuvuutta... tai on jotain muuta.
Vaikka en olekkaan avaruustieteilijä niin mun mielestä on happea ja typpeä avruuden ulkopuolella joka laajentaa koko ajan maailmankaikkeutta. avaruuden ulkopuolella on vielä jotain mutta kun avaruus lopettaa kasvamisen me kuollaan niinkuin mayat on ennustaneet tapahtuvan 21.12.2012
ja typpeä ei ole edes ilmakehän ulkopuolella.
2012 on NA hömppää.
Ei mitään. Mikään ei voi olla ääretöntä, joten ei mikään on juuri sitä: ei mitään.
Onko avaruus ei mitään? Siis avaruus jossa ei ole edes mitään hiukkasiakaan? Laajeneeko hiukkasia sisältävä avaruus tyhjään avaruuteen eli ei mitään?
Maailmankaikkeudesta valtaosa on avaruutta, joka sekin on kaikkea muuta kuin tyhjää. Koko maailmankaikkeus avaruuksineen kaikkineen laajenee ei mihinkään, joka siihen asti _todella_ on tyhjää, siellä ei ole mitään, ei yhtään mitään.
Eli siis avaruusko laajenee tyhjään avaruuteen? Onko maailmankaikkeus se avaruus, ja se laajenee tyhjään avaruuteen?
Ei avaruus ole tyhjä. Maailmankaikkeus on kaikki olemassaoleva materia ja energia, joka suurimmaksi osaksi on avaruutta. Tämä maailmankaikkeus laajenee avaruuksineen ei mihinkään, jota ei siis ole olemassakaan millään tavalla ennenkuin maailmankaikkeuden avaruus on laajentunut ei-minkään tilalle.
Jos tuntuu filosofisesti vaikealta, niin en kehota edes tutustumaan kilpaileviin teorioihin. Niiden liika pähkäily vie suoraan pehmustettuun koppiin...
Tuo on ihan höpö-höpö juttua että avaruus laajenee "ei minnekään". Maailmankaikkeuksia on rinnakkain, tyhmä ihminen vaan ei pysty sitä alkeellisilla välineillään havaitsemaan.
Aivan samoin sen väitteen kanssa että ennen big bangia ei ollut mitään, ei edes aikaa. Sama juttu, ei pystytä havainnoimaan.
Ja kuitenkin sinä kai jonkin jumalaisen ilmestyksen parusteella tiedät asian olevan niin.
Mihin tietosi perustuu, jos havaintoja ei ole ja teoriatkin ovat kovin heppoisia?
Tämä on tiedepalsta. New Age palstalla jumalaisen ilmestyksen kautta tuleva tieto on kuranttia, mutta ei tiedepalstalla.
avaruus on perjaatteessa vaan ilmatilaa missä on painetta ja se kasvaa jostain yhdistelmästä niinkuin tuossa mainitsin hapen ja typen ja sitten se vain loppuu!
"Minne avaruus laajenee?"
aivoriiheen
Avaruus laajenee ei-kenenkään-maalle, eli siihen äärettömään tyhjyyteen joka avaruutta ympäröi
Avaruus laajenee itseensä, tosin ei hirmuista vauhtia vaan hitaasti.
Ulkoavaruuteen.
mihin ulkoavaruus laajenee?
ole havaintoa?
Sellaiseen mustaan aukkoon kuin anukseen, sen vetovoima ja pohjaton syvyys nielaisee jopa avaruuden!
Mitään erillistä "ulkoavaruutta" ei ole olemassa. Se on kaikki ihan samaa tavallista avaruutta vaan.
vitsistä on suomalaisen kotoperäistä?
Tämä kehittää: http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135231648075.gif
Avaruutta on vaikea ymmärtää aika-avaruutena. Pudottamalla avaruudesta yksi ulottuvuus on asia helpommin ymmärrettävissä. Avaruus voidaan kuvitella ilmapallon pinnaksi, johon on liimattu nappeja kuvamaan galakseja. Avaruus kaartuu tämän pallon pintaa pitkin. Jos katse (valo) kulkisi äärettömän nopeasti, niin suora katse kiertäisi pallopinnan ja osuisi katsojan takaraivoon. (hivenen alemmas katsottuna näkisi oman takapuolensa.
Tällä pallopinnalla ei siis ole rajaa lainkaan. Avaruudella ei ole rajaa. Aikaulottuvuus tulee mukaan siinä kun avaruus laajenee ( Ilmapalloon puhalletaan ilmaa lisää).
Avaruus siis laajenee kuin ilmapallon pinta, eikä sillä ole mitään ("ei mitään tilaa") , johon se laajenisi. Pinta vain venyy ja suurenee ilmaa mitään rajaa, minkä se muka ylittäisi.
Näitä uusia ja suurempia pintoja syntyy jatkuvasti. Emme voi tarkkailla tätä "nyt pintaa", koska valo ottaa aikaa kulkeakseen. Voimme tarkkailla vain menneitä pintoja. Mitä kauemmaksi ajassa taaksepäin katsomme, sitä aikaisemmalle pallopinnalle katseemme kohdistuu. Lopuksi katse kohdistuu pisteeseen BB (13,7 miljardia vuotta)
Asia toimii yllä kuvatulla tavalla sillä erolla, että pallopinnan muodostaa kolmiulotteinen kaareutuva avaruus. Tämän ymmärtäminen on vaikeaa, koska emme osaa kuvitella asioita neliulotteisesti (aika avaruus)
Tilaa johon laajeneminen tapahtuu ei siis kerta kaikkiaan ole olemassa kuin laajenemisen myötä. Aivan samoin kuin suurenevan ilmapallonkaan suurempaa pintaa ei ole olemassa, ennen kuin palloon puhalletaan
Kirjoitit täyttä tuubaa ja ymmärrät sen itsekin heti kun käytät omia aivojasi ja et apinoi kirjatietoa.
Ilmapalloon puhalletaan ainetta joka saa ilmapallon laajenemaan. Ilmapallon pinta koostuu kolmiulotteisista atomeista jotka loittonevat toisistaan liikkumalla jo olemassa olevassa tilassa, kun palloon puhalletaan ilmaa joka koostuu kolmiulotteisista atomeista. Ilmapallo vertaus todistaa jotakin aivan muuta kuin tilan joka muka laajenee. Älä apinoi satuja. Käytä järkeäsi ja mieti itse omilla aivoillasi miten juttu menee.
Se ilmapallo on tässä yleisesti päin seiniä ymmärretyssä ajatusmallissa käsitettävä 2-ulotteisena. Kaksiulotteisuus nimenomaan on tämän yksinkertaistuksen juju ja kantava idea. Ihan ekana kannattaa siis tajuta se että tässä yritetään vain saada muuten vaikeasti tajuttava asian ydin helpommin ymmärrettäväksi.
Oikein hyvä kirjoitus.
Selitys oli hyvä kun projisoidaan kolmiulotteinen ilmiö paremmin hahmotettavaksi kaksiulotteiseksi pinnaksi.
Aika ulottuvuutena ei oikeastaan merkitse mennyttä ja tulevaa, vaan sitä, että aina kun liikumme kolmiulotteisessa koordinaatistossa, myös aikamme muuttuu koordinaatiston suhteen paikalla pysyvään nähden. Relativistisilla nopeuksilla neljäs ulottuvuus alkaa vaikuttaa myös käytännössä. Sen hahmottaminen on vaan kolmiulotteiseen kuvaan tottuneelle vaikeaa. Joudumme joko esittämään asian matemaattisesti tai turvautumaan puutteelliseen analogiaan. Ilmapallon analogia on puutteellinen, mutta se on havainnollinen.
Eihän koko avaruus millään mahdu yhteen ilmapalloon. Kiitos oikaisusta.
Tämä selittää hyvin kuinka yhä kauemmaksi menneisyyteen katsominen kääntää katseen kaarelle pienemmän ja pienemmän maailmankaikkeuspallon pinnalle ja lopuksi pallon keskustaan BB pisteeseen. Katsoipa mihin suuntaan hyvänsä ja mistä paikasta hyvänsä kiertyy katse aina pienemmän pallon pinnalle ja todella lopuksi samaan pisteeseen BB. Näin BB todella näkyy kaikissa suunnissa ja kaikista avaruuden pisteistä katsottuna.
Eikö aika ole tila, jossa materia ilmenee,sillä aika ja materia ovat toisiinsa sidottuja, että jos jompikumpi häviää, niin häviää toinenkin
Tyhjyys on tämän kaiken energian summa, joka on ajaton ja aineeton, josta sitten aika ja materia ovat ilmenneet
Entäpä sitten se, että joillakin hiukkasilla on massa ja joiltakin hiukkasilta se puuttuu? Ja vielä: Luin jostain säieteoriasta, jossa oltiin sitä mieltä, että kaikki aine muodostuu loppujen lopuksi säikeistä, joilla ei ole tilavuutta. Massa ja pituus on, mutta ei tilavuutta. Tältä pohjalta olisi ymmärrettävää, että kaikki olisi syntynyt yhdestä pisteestä. Löytyykö tähän aiheeseen oikeaa tietoa keneltäkään?
S-teoriat ovat kehitteillä. Säikeitä ei imiöinä kai ikinä saada näkyviin. Vaadittavat energiatasot ovat aivan liian suuria, joten teoria saattaa jäädä hypoteetiseksi.
Greenen "Kosmoksen hahmo" kertoilee loppupuolellaan säijeteorioista melko paljon. Muutenkin se on kosmologian perus(populistisena)teoksena hyvä. Tekstiä n. 480 sivua, jonka jälkeen viitteitä ja selvityksiä n. 50 sivua plus aakkosellinen hakemisto, joten ei ihan kevyt yhden illan paketti, mutta asiasta kiinnostuneelle maallikolle kattava.
Usein kuulee miten alkuräjähdysteorian kannattajat todistelevat tilan laajenemista ilmapallovertauksella, mutta jos ilmapallovertausta miettiikin syvällisesti, ymmärtääkin miten se todistaa www.onesimpleprinciple.com mallin.
Mehän voimme ajatella koko näkyvän maailmankaikkeuden olevan pieni osa ison ilmapallon pintaa.
Ajatellaan että ison ilmapallon pinta on paksuudeltaan vaikkapa 1000 x näkyvän maailmankaikkeuden halkasija. Näkyvä maailmankaikkeus siis sijaitsee jossakin kolmiulotteisen ilmapallon pinnan sisäpuolella ja jossakin todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on tuon ison ilmapallon keskusta, jossa tässä kuvitteellisessa tapauksessa olisi vähemmän tiheämmin energiaa kuin ilmapallon pinnan sisäpuolella.
Ajatellaan tuon keskustan olevan tällä hetkellä 1000 x ilmapallon pinnan paksuuden päässä meistä. Silloin jatkamalla ilmapallon keskustasta matkaa toiset 1000 kertaa ilmapallon pinnan paksuuden pituisen matkan, tulisi ilmapallon keskustan toisella puolella olevan pinnan sisäpuolelle.
Kaikki ilmapallon pinnan aine/energia työntyy pois päin ison ilmapallon keskustasta koko ajan, sitä nopeammin mitä enemmän ilmapallon sisään puhalletaan ilmaa.
Yhdessä hetkessä koko ilmapallon kolmiulotteinen pinta voi työntyä pois päin ilmapallon keskustasta ilmapallon pinnan paksuuden verran jne.
Samalla ilmapallon pinta liikkuu jo olemassa olevassa tilassa, jolloin ilmapallon "atomit" loittonevat toisistaan, koska liikkuvat JO OLEMASSA OLEVASSA TILASSA pois päin ilmapallon keskustasta ja samalla pois päin toisistaan.
Toivottavasti kukaan ei enää ajattele ilmapallovertauksen todistavan millään tavalla jotakin mystistä laajenevaa tilaa, koska oikeasti ilmapallovertaus todistaa jotakin aivan muuta.
Aina tämän jälkeen kun joku vetää hihastaan ilmapallovertauksen, tulet ja kopioit tämän viestin ja lyöt kolmiulotteisen ässän pöytään.
Ihan olen turhaan miettinyt miksi BB näkyy joka suunnassa. Olisi pitänyt kysyä se heti sinulta. Tuhannet tiedemiehetkin ympäri maailmaa tekevät turhaa työtä vuodesta toiseen kun eivät sinulta hoksaa kysyä.
Ei kannata USKOA kaikkea mitä isot pojat satuilee.
Aikoinaan vakuutettiin että tähtikupoli on tosiasia.
Nykyisin vakuutetaan että laajeneva tila on tosiasia.
Ei se niin ole.
Kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia oli todellakin aikoinaan pakkautuneena erittäin pienelle alueelle, mutta tilassa joka oli jo olemassa.
Ei kannata USKOA että tila olisi syntynyt hokkus pokkus totaallisesta olemattomuudesta.
Jos joku voisi todistaa tuollaisen paranormaalin tapahtuman, maksaisi tunnettu skeptikko hänelle miljoona dollaria. Vaan eihän kukaan ole edes yrittänyt todistaa moista älyllisesti epärehellistä tyhjää väitettä joka ei ole edes tiedettä.
ja miksi ihmeessä kolmiulotteinen ihminen perustelee ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassa oloa sellaisella asialla jota oikeasti ei edes olemassa.
Annetaan ymmärtää että kolmiulotteinen ihminen muka kykenee ymmärtämään kaksiulotteisia olentoja ja asioita, mutta eihän sellaisia ole olemassa, eikä edes voi olla olemassa.
lapsikin ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa.
Jos kolmiulotteisesta asiasta ottaa esim. paksuuden kokonaan pois, ei jäljelle jää yhtään mitään.
Tämä tosiasia vahvistaa sitä olettamusta ettei ylimääräisiä tilaulottuvuuksiakaan ole olemassa.
Kaikki havainnot voidaan selittää ilman ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja ilman laajenevaa tilaa.
Kaikki supergalaksijoukort loittonevat toisistaan, mutta sen lisäksi ne kaikki loittonevat vielä paljon paljon suuremmalla vauhdilla aluetta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella jossa on erittäin tiheitä ja massiivia energiakeskittymiä jotka räjähtävät kolmiulotteisesti jo olemassa olevassa tilassa ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne!
.
Jos olisi heti alkuräjähdyksen jälkeen katsellut ympärilleen, niin olisiko nähnyt samat asiat joka suunnassa, vai mitä olisi nähnyt?
Olettaisin näin, että avaruus on aina ollut homogeeninen noin niinkuin suurinpiirtein ja kaareutuva siten, ettei mitään rajaa ole avaruudella koskaan ollut. Olettaisin myös, että aina avaruudessa, myös alussa on katse joutunut valonnopeuden rajoittavaan vaikutukseen, eikä nykyhetkeä voi nähdä kuin juuri omalla paikalla. Kaikkialla muualla katsominen vie väistämättä ajassa taaksepäin ja näin alkutilanteeseen, jota kauemmas ei voi nähdä, koska ei ole ollut mitään mitä katsoisi ja näkisi.
Avaruus eli tila ei laajene se on nyt ja aina ääretön. Maailmankaikkeus jonka katson olevan sen kaiken kaman mitä avaruudessa killuu on äärellinen.
Olisko kuitenkin niin, että nykytietämys on päässyt kurkistamaan vasta tynnyrin sisäseiniä, kuten tynnyrissä kasvatettu tyttö. Niin ja että kaikkeus oliskin todella ääretöntä ja että näitä äärettömiä kaikkeuksia olisi ääretön määrä.
Koska atomit voivat järjestyä äärellisessä tilassa vain äärellisellä tavalla, olisi näitä äärellisiä tiloja (tynnyreitä) ääretön määrä ja siis samanlaisia tynnyreitä, joissa asiaa ihmettelemme on oltava kutakin lajia äärettömän monta ja siis myös juuri samanlaisia tynnyreitäkin tulee olla äärettömän monta.
Silloonhan selittyy sekin, että voileipä putoaa aina voipuoli alaspäin lattialle: Koska meidän kaltaisen maailmankolkan tynnyreitä on äärettömän monta ja siis juuri meidän maapallomme kaltaisia planeettoja on myös äärettömän monta, joissa syödään voileipiä. Todennäköisyyslaskennan pohjalta kun tarkastelun alle otetaan näissä voileipäplaneetoissa (joita on äärettömän monta) voileipien putoilu lattialle, on jossakin voileipäplaneetalla pakosta jokaisen voileivän pudota voipuoli alaspäin lattialle. Me nyt vain satumme olemaan juuri tällä voileipiä nautiskelevalla planeetalla. On tietysti mahdollista, jotta ennen pitkää jossakin päin planeettaamme voileipä putoaa oikeinkin päin.
Avaruus on ääretön ja siellä ei ole aikaa ja se on ollut aina,vain siellä olevat planeetat ja "muut" liíkkuvat.
Enkä myöskään usko alkuräjähdykseen,alkuräjähdystä ei ole koskaan ollut,mistä muka kaikki on alkanut.
ihmisen näkemättömyys on jo esteenä väittää alkuräjähdystä.
Siis ikuinen? Entopia olisi tehnyt kaikesta selvää ja Olbersin paradoksi olisi paradoksi.
Myös ääretön on hyvin ongelmalinen.
Nykyinen alkuräjähdysteoria on melkoisen vankala pohjalla.
Uskotko neitseelliseen syntymään?
Alkuräjähdysteorian mukainen syntymä totaalisesta olemattomudesta jossa ei ole edes tilaa, on kaikkien neitseellisten syntykien esiäiti.
Suuruudenhullu teoria jota ei voi todistaa.
Todista se ja saat eräältä skeptikolta joka on luvannut paranormaalin ilmiön todistamisesta miljoona dollaria. Luuletko että alkuräjähdysuskovaiset voivat tutkia laajenevaa Jumalaansa? tai kaareutuvaa Jumalaansa?
he ovat uskovaisia isolla U:lla.
Minä uskon itseemm ja siihen että olemme ikunen energia ikuisessa äärettömässä tilassa joka ei muutu. Me itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan ajatuksemme voimalla jolla saamme energiaamme suoristumaan, jahka olemme ensin työntäneet sitä kohti tiettyä aluetta ikuisessa tilassa tarpeeksi.
ja työntäminenhän tapahtuu siten että suoristamme saman tiheyden, tilavuuden ja varauksen omaavien energiakeskittymien energiaa vähemmän tiheäksi tietyltä puolelta, jolloin loput energiakeskittymien energiasta työntyy kohti tiettyä aluetta jne.
Uskotko hokkus pokkus neitseelliseen syntymään vai uskotko itseemme ja siihen että olemme ikuinen energia ikuisessa tilassa?
Kun meitä ihmisiä on jatkuvasti yhä enemmän niin miksi ikuisten energioiden määrä lisääntyy? Ihmisten määrä pitäisi olla vakio jos ihminen edustaa ikuista energiaa. Vai eikö kiinalaisilla ole sielua?
sinä helvettiin täältä räkyttämästä vitun hullu!
Hyvää kevättä vaan sullekin Kyllä se siitä.
Avaruus laajenee todella aikaulottuvuuteen. Aikaulottuvuus kääntää jatkuvasti uusia sivuja ja laajemman tilan avaruudelle. Tämän ymmärtämiseksi voidaan kuvitella vaikkapa Aku Ankka sarjakuvalehteä. Aku seikkailee ensimmäisellä sivulla kahdessa ulottuvuudessa. Akun on hyvin vaikea kuvitella kolmatta ulottuvuutta lehden sivun pinnalta ulos. Aku saa seuraavalla lehdellä ajassa uutta ulottuvuutta. Tämä Akulle lehti lehdeltä avautuva aikaulottuvuus on akulle ulottuvuutena hämmentävä tekijä. Aku pitää ulottuvuuksina vain leveyttä ja korkeutta ja seuraavia lehtiä pelkästään kuluvana aikana.
Avaruus tarjoaa meille, kuten tiedämme, kolme ulottuvuutta, emmekä osaa mieltää aikaa neljäntenä ulottuvuutena, jota se todellisuudessa on. Avaruus laajenee uuteen ja taas uuteen kerrokseen ajassa eteenpäin. Tämä on se paikka, jonne avaruus laajenee.
Aika mikään ulottuvuus ole, aika on liikettä ja liike on aikaa. Meillä ei ole tässä-nyt-käsillä mitään neljättä ulottuvuutta, koko höpinä on teoriaa. Aika neljäntenä ulottuvuutena on pelkkää paskaa, sitä tarvitaan vain laskennallisesti.
"Aika neljäntenä ulottuvuutena on pelkkää paskaa, sitä tarvitaan vain laskennallisesti."
Normaaleilla nopeuksilla liikuttaessa aikaavaruutta voidaan käsitellä kolmiulotteisena koordinaatistona. Cernin LHC:n suihkut suikahtaisivat ensimäisessä kurvassa pihalle, jos siinä nopeudessa avaruusaikakoordinaatiston vaatimia korjauksia ei huomioitaisi. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Ei siis ihan pelkkää laskennallista. Relativistisilla nopeuksilla sekä kolmiulotteinen avaruus, että aika muuttuvat.