Vielä kerran tämä oikein linkin kera naurettavien salaliittohörhöjen harmiksi:
"Raportti: Ilmastotutkijat eivät vääristelleet tuloksia"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
"Raportti: Ilmastotutkijat eivät vääristelleet tuloksia"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tälläkin palstalla eräät ovat kiivaasti syyttäneet CRU:ta ja Jonesia milloin mistäkin. Se varmasti harmittaa, kun raportti toisensa jälkeen CRU ja Jones todetaan asiallisiksi ja päteviksi.
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/Report of the Science Assessment Panel
Bonuksena Guardian: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/14/oxburgh-uea-cleared-malpractice
Samasta linkistä:
"eivät tuoreen raportin mukaan vääristelleet tahallisesti tutkimustuloksiaan."
Että noin saakelin tyhmiäkin vielä ovat?
Vääristelyn tahallisuutta olisikin ollut mahdoton osoittaa. Ja sen tiesivät kaikki jo ennen kun raporttia Jonesin tekemisistä oli edes alettu laatia.
Todennäköisesti kiusallinen Jones "ylennetään" nyt johonkin kunniavirkaan jossa hän ei enää pääse aiheuttamaan enempää vahinkoa.
Avainsana taas kerran. TAHALLISESTI! Juu, eivät koskaan tee mitään tahallisesti tai tarkoituksellisesti. Sattumalta ja vahingossa vaan... Heh heh.
Kun CRU ja Jones ovat jo kahteen kertaan vapautettu erinäisistä syytöksistä, scepdiukselle ja kumppaneille jää jäljelle vain pelkkä semantiikkaan takertuminen. Köyhää.
No ei tässä raportissa paljon muuta kommentoitavaa ole kuin vääntää siitä skepsiä,
Raportissa käy harvinaisen selkeästi esille kaikkien tietämä asia, pojat ovat toimineet tieteen sääntöjen vastaisesti eikä matikkakaan oikeen ole hallussa, noh, pojat on poikia, päästetään nuhteilla, kunhan lupaatte ettette enää tee näin.
Oikeastaan sääliksi käy kun omia ranteita ollaan heti viiltelemässä ja valamassa semanttia jalkoihin, kun on vaarana että joku paha skeptikko saa datan käsiinsä ja etsii siitä virheitä.
Vain tuo sinun aivoton hörhöilysi on säälittävää.
Sulla tuli yhdys sana virhe, kirjoitetaan aivot on.
Oot kyllä pahasti addiktoitunut tuohon kiukkuusi, alat vielä vihaamaan kaikkia ja kaikkea, vai onko myöhäistä varoitella?
Ilmastosta seonneet nimittävät itseään hörhöiksi , mikä onkin hyvin kuvaavaa tämän omituisen sakin käytöstä , ja kommentointia. Ilmastolla tehdään vain bisnestä ihmisten kustannuksella , ja luontoa säästämättä , hyvänä esimerkkinä sademetsien hakkuut ilmastoaktivistien toimesta. Hörhöt.
Kertokaapas hörhöt, miltä se tuntuu, kun tuokin massiivinen hörhöilynne osoittautui taas pelkäksi huuhaa-hörhöilyksi. Jotkut teistä tuhlasivat kymmeniä tai jopa satoja tunteja elämästään tuohon CRU-/Jones-hörhöilyyn viimeisten viiden kuukauden aikana. Menitte taas tyhminä uskomaan aivottomasti kaiken huuhaa-propagandan ja huuhaa-salaliittoteoriat, mitä satuitte netistä löytämään. Miltä tuntuu olla AINA väärässä?
Skepe-pelle voisi vaikka aloittaa.
sinäkö hävitit murha-aseen?
Ennenkuin ehtii tapahtumaan mitään parempaa.
Itse näyttäisin miten köysi solmitaan, ja reiluna kaverina potkasisin tuolinkin alta.
(Tarkoitan ettei tiedemies kuitenkaan osaa mitään, etenkään hirttosolmua)
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2446016/posts
Niin, siis kysehän on siitä pitääkö AGW paikkansa ja mitä pojat ovat tehneet. Climategaten meilien perusteella näkemykseni on hieman toinen, kuin tuon tutkinnan. Tässähän todettiin, etteivät Jones ja kumppanit ole "tahallaan" väärennelleet mitään, vaan ovat voineet "tehdä vääriä johtopäätöksiä", siis tahattomasti jaelleet vääriä tietoja maailmalle.
Kun meileissä sanotaan ihan suoraan, että aikomus on väärennellä tuloksia ja dataa myös aiotaan hävittää, en pidä moista toimintaa "tahattomana", toisin kuin tässä tutkinnassa. Riemumieltäsi voisi hieman rajoittaa se, että lukisit tekstit huolella. Mikäli nuo uutiset pitävät paikkansa, tuokin tutkimus sanoo, että Jones ja kumppanit ovat siis levitelleet väärää tietoa, mutta vain "tahattomasti".
Odotan edelleen niitä tieteellisiä, aukottomia todisteita AGW:sta. Niitähän ei ole edelleenkään esitetty, vaikka rahaa on palanut jo muutama miljardi. Uskontonne mukaista propagandaa on sensijaan tuotettu tonni tolkulla.
Skeptikkona on sinänsä helppo olla, kun ei tarvitse muuta kuin epäillä. Jonesin, CRU:n ja muiden AGW uskonnon keskeisten toimijoiden suhteenhan niitä epäilyksiä riittää, tästäkin valkopesuyrityksestä huolimatta.
Mitä taas tulee väitteeseesi väärässä olemisesta, niin kerrohan minkä suhteen olen ollut väärässä tässä yhteydessä? Tuossakin uutisessa todetaan, että CRU:ssa on tehty "tahattomasti" "vääriä johtopäätöksiä", siis suomeksi sanottuna kerrottu paikkaansa pitämättömiä asioita. Itseasiassa olen siteerannut enimmäkseen Jonesia itseään, siis herra Jones on ollut pääasiallinen lähteeni. Hänen lausunnoissaan on se hauska puoli, että ne ovat kuin herra Jeesuksen lausuntoja. Niistä löytyvät perustelut sekä skeptikoille että teille uskovaisille.
Eivät vääristelleet, mutta epäselväksi jää onko tutkimuksista vedetty oikeita päätelmiä.
"Raportin laati ryhmä riippumattomia tiedemiestä. He eivät ottaneet kantaa siihen, olivatko ilmastotutkijoiden päätelmät oikeita. Lopputuloksiin päädyttiin kuitenkin "rehellisesti ja järkevästi"."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ilmastotutkijat-vapautuivat-manipulointisyytteista/849417
Jupakasta on nähtävä hyvät puolet:
Salaliittoja joka puolella näkevät vainoharhaiset avohoidokit saavat nyt oivan purulelun joka kestää vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, sitä kumikanaa mässyttäessä ovat nämä reppanat täystyöllistettyjä pitkään eivätkä koikkelehdi joka asian perään, järkeville tutkijoille ja tieteentekijöille muilla aloilla ei virtaa roskapostia ja huikeita tarinoita näiden veijarien myrskyisistä päänsisäisistä visioista.
Johan noita pölhöyspäästöjä ja vaahtoa ja pärskettä tyhmistä suista piisasikin ihan tarpeeksi, nyt hörhöt ilmastopulinat pois ja vaikka maailmanloppua 2012 ennustamaan!
Ihmiskunnan suurin ja mahtavin huijaus tämä ilmastonlämpeneminen , joka on tieteelliseltä tasoltaan verrattavissa horoskooppeihin. Ilmasto on nimittäin vaan viilentynyt koko 2000-luvun ja kylmeneminen jatkuu. Tästäkin faktasta huolimatta ihmisten täytyy maksaa hulluja lämpenemismaksuja !?! On siinä salaliittoja kerrakseen , tarkoitan ilmastouskovaisten taholta. Antakaa rahanne niin tuijottelemme taivaalle mitään tekemättä , kertoo IPCP.
Jos puhutaan päänsisäisitä visioista, niin nämä sinun tajunnanvirtapurskautuksesi ovat kyllä aivan omaa luokkaansa, agw-mies.
Uudenkuun aika tekee sinut näköjään vielä tavallstakin levottomammaksi.
Otahan lääkkeesi niin elämä alkaa taas hymyillä sinullekin.
tutkimukseen sisältyvien eriävien mielipiteiden julkaisu on estynyt sen vuoksi
että tutkimus ei nauti parlamenttarista suojaa, ko. mielipiteiden julkaisemisesta
tutkimuksen yhteydessä olisi voinut seurata kunnianloukkaussyytteitä.
Eli tutkimuksen anti oli jo etukäteen rajattu sanahelinäksi.
http://tinyurl.com/y2b7q6q
"Eivät vääristelleet, mutta epäselväksi jää onko tutkimuksista vedetty oikeita päätelmiä."
Hah, ikäänkuin tällä tutkimuksella olisi voitu kumota kokonainen tieteenala!
Sitähän täällä monet hörhöt kuvittelevat pystyvänsä tekemään. Jää kuitenkin tekemättä. Lämpeneminen jatkuu.
Tiede pitkä, hörhö pötkö.
!Brittiläiset ilmastotutkijat eivät tuoreen raportin mukaan vääristelleet tahallisesti tutkimustuloksiaan. Itä-Anglian yliopiston tutkijat joutuivat epäilyjen kohteeksi, kun ilmastoskeptikot julkaisivat nettisivuillaan tutkijoilta anastettuja sähköpostiviestejä. "
Huomioi kohta tahallisesti! Eivät vääristelleet tahallisesti, mutta eivät pois sulje vääristelyn mahdollisuutta!
Tämä kohta tarkoittanee sitä, että tutkijat ovat epäpätevyydessään joko vääristelleet tuloksia tai tietämättään vääristelleet tuloksia tai vain huvikseen vääristelleet tuloksia. Mutta eivät tahallisesti?
"Suora se on vaikka kierolta näyttääkin"