Yli neljä viidesosaa suomalaisista hyväksyy julkisten terveyspalvelujen ulkoistamisen. Peräti 84 prosenttia on sitä mieltä, että julkiset terveyspalvelut voitaisiin ostaa yksityisiltä palveluntuottajilta.
Yli 4/5 suomalaisista siis, huolimatta kaikesta demaripaskapropagandasta, tajuaa, että kuntien ja valtion ei tarvitse tuottaa palveluita Neuvostoliiton mallin mukaisesti, vaan niitä voidaan ostaa yksityisiltä tahoilta. Tämä on erittäin merkittävä katsantokannan muutos ihmisissä.
http://markusjansson.blogspot.com/2007/02/yli-45-suomalaisista-kannattaa.html
Terveydenhuollon palvelutuotannon painopiste siirtyy tulevina vuosina julkiselta yksityiselle, uskotaan terveydenhuollon palveluja tuottavissa yksityisissä yrityksissä. Samaa visioivat myös yrityksiin satsaavat pääomasijoittajat. Rohkeimmat ennustavat koko julkisen terveydenhuollon alasajoa.
Tällä hetkellä yksityiset yritykset tuottavat noin 25 prosenttia terveydenhuollon palveluista. Tulevaisuudessa markkinaosuus voisi olla jopa 60 prosenttia koko tuotannosta. Vankimman jalansijan yksityissektori on saanut työterveyshuollon palveluista. Erikoislääkärien vastaanottopalveluista yksityinen tuottaa 40 prosenttia ja perusterveydenhuollon lääkärikäynneistä 30 prosenttia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/02/792569
Yli 4/5 suomalaisista siis, huolimatta kaikesta demaripaskapropagandasta, tajuaa, että kuntien ja valtion ei tarvitse tuottaa palveluita Neuvostoliiton mallin mukaisesti, vaan niitä voidaan ostaa yksityisiltä tahoilta. Tämä on erittäin merkittävä katsantokannan muutos ihmisissä.
http://markusjansson.blogspot.com/2007/02/yli-45-suomalaisista-kannattaa.html
Terveydenhuollon palvelutuotannon painopiste siirtyy tulevina vuosina julkiselta yksityiselle, uskotaan terveydenhuollon palveluja tuottavissa yksityisissä yrityksissä. Samaa visioivat myös yrityksiin satsaavat pääomasijoittajat. Rohkeimmat ennustavat koko julkisen terveydenhuollon alasajoa.
Tällä hetkellä yksityiset yritykset tuottavat noin 25 prosenttia terveydenhuollon palveluista. Tulevaisuudessa markkinaosuus voisi olla jopa 60 prosenttia koko tuotannosta. Vankimman jalansijan yksityissektori on saanut työterveyshuollon palveluista. Erikoislääkärien vastaanottopalveluista yksityinen tuottaa 40 prosenttia ja perusterveydenhuollon lääkärikäynneistä 30 prosenttia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/02/792569
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eiköhän tässä ole kyseessä vain se että lääkeyhtiöt ja muut humpuukilääkärijärjestöt, eivät ole tyytyväisiä valtion rahoitukseen. Ja mikseivät myös ihmiset, jotka noitten lääkkeiden perässä juoksevat, kun eivät enää saa KELA-korvausta ihan kaikkiin plasebovalmisteisiinsa.
Ihan kannatettavaa, että ihmiset rupeavat kustantamaan lääkärikulunsa täysin itse. Myös kaikki KELA-korvaukset sitten lääkkeistä pois, kun ei valtion tuki enää kelpaa, niin hyvin menee.
On helppoa hoitaa terveyttään oikein, siten ettei tule miten terveysongelmia koskaan, jollei sitten sahaa itse jalkansa poikki. Kaikki krooniset taudit aiheutuvat mikrobeista, ja ne pois pitämällä ei tule mitään sairauksia. Pitkät oikeanlaiset antibioottikuurit, sekä lisäravinteet sopivat ihan kaikkiin sairauksiin. Ei enää lääkkeitä oireisiin, vaan parantavia hoitoja, kuten pitkät antibioottikuurit. Jos on paljon noita mikrobeja voi tietysti antibioottikuurista tulla ripulia ja muuta pitkänkin ajan, muttei ole mikään este hoidolle. Nykyäänhän antibioottikuurit lopetetaan heti kun tulee sivuvaikutuksia, ja niinhän ei pidä tehdä, vaan pitää sitkeästi jatkaa kunnes oireet ovat poissa, eivätkä antibiootit enää aiheuta oireita. Ja samanaiaksesti elimistöä pitää tukea lisäravinteilla.
Esimerkiksi tätini joka sairastaa MS-tautia, sai vahvan reaktion sulfa-antibioottiin, joka määrättiin virtsatietulehdukseen. Sanoin että olisit vain jatkanut sen antibiootin ottamista, mutta pienillä annoksilla, niin olisit lopulta pääsyt eroon tuosta reaktiosta, ja suurimmasta osasta loisia jotka sen aiheuttivat. Olikohan tuossa toksoplasmaa? Lääkärit huijasivat hänet luulemaan että se oli jokin "yliherkkyysreaktio" sulfa-antibiootteihin joka nyt "vain on" (
itseasiassa sairaudet johtuvat epäterveellisistä elämäntavoista. Juhlitaan alkoholin ja huumeiden kanssa. Yhtä juhlaa. Syödään epäterveellisesti, jolloin paino nousee ja rasvat ja sokerit ja muut arvot ovat pielessä. Valvotaan ja ollaan kiireisiä. Juostaan kaupasta kauppaan ja istutaan autossa. Auto = motoroitu pyörätuoli. Auto estää normaalin liikunnan. Laiskuus ja holtittomuus vaivaa ihmisiä.
Lääke on helppo heittää naamaan ja jatkaa elämäänsä samalla tavalla.
Muuttakaa ruokailutottumuksenne. Syökää hedelmiä, vihanneksia, juureksia ja mahdollisimman paljon niistä tuoreina. Punainen liha pois ja rasvat pois. Valkuaista saa oikein hyvin rasvattomista maitotuotteista. Makkarat ja pullat ja vaalet jauhotuotteet pois. Karkit pois ja suklaa pois. Siis hakekaa ruokakaupoista niitä terveellisiä vaihtoehtoja ja muistakaa nukkua hyvin ainakin seitsemän tuntia vuorokaudessa. Sammuttakaa valot tai hämärtäkää asuntoanne muutamaa tuntia ennen nukkumaanmenoa. Pääte pitäisi olla mahdollisimman hämärävalaistuksella, koskavalo piristää ja aiheuttaa unettomuutta. Sama on TV:n kanssa. Tv ärsyttää aivoja. Illalla ennen nukkumaanmenoa kannattaa laitta vaikkapa pieni kynttilä palamaan jonnekin ja muutama himmeä kohdevalo, jolloin alkaa luonnollinen väsymys. Kun menee vuoteeseen, niin kaikki valot pois päältä ja kesäaikana tummat ikkunaverhot eteen, jotta ei herää liian aikaisin aamulla kesäaikaan. Unirytmi menee helposti sekaisin.
Liikuntaa tulisi harrastaa vaikkapa vain kävelyä noin tunti tai puolitoista vaikkapa joka toinen päivä, jolloin elimistö saa happea ja luusto, lihakset ja verenkierto oman hyvän osansa liikunnasta.
Elämäntapojen muutos on rankka homma, mutta se palkitsee ja siinä jopa lopulta säästää rahaa ja oma elimistö on tyytyväinen samoin kuin mielikin.
# itseasiassa sairaudet johtuvat epäterveellisistä elämäntavoista. Juhlitaan alkoholin ja huumeiden kanssa. Yhtä juhlaa. Syödään epäterveellisesti, jolloin paino nousee ja rasvat ja sokerit ja muut arvot ovat pielessä. Valvotaan ja ollaan kiireisiä. Juostaan kaupasta kauppaan ja istutaan autossa. Auto = motoroitu pyörätuoli. Auto estää normaalin liikunnan. Laiskuus ja holtittomuus vaivaa ihmisiä. #
Ohoh, mutta tulitkos ymmärtäneeksi, ettei ole kovinkaan pitkää aikaa tuohon aikakauteen, jolloin ei viinalla liikoja läträilty, nuoriso ei lainkaan. Tupakka oli ainoastaan "tukkijätkien" huvia, eli rahvaiden miesten huvitutti. En lapsuudessani tuntenut ainuttakaan naista, tai nuorta, joka olisi potltanut. Enkä koskaan nähnyt muiden kuin ns. tukkijätkien eli rahvaiden ukkojen pössyttelyä.
Minun lapsuudessani kun ei ollut kauppojakaan lähellä. Piti polkupyöräillä tai hiihtää kauppaan 10 km kun ei ollut sitä julkistakaan liikennettä eikä omaa autoa. Siihen aikaan melkoinen osa väestöstä asui maaseudulla. Olisko ollut yli puolet suomen väestöstä maaseudulla.
Silloin ei syöty margariinia vaan voita ja puhdasta kermaa. Voisi sanoa, että varsin terveellistä ravintoa, paitsi talvella ei ollut sitä tuoreruokaa, kuin mitä oma kellari tarjosi. Mutta olihan sekin parempaa, kuin nykyinen myrkytetty kaupan omena.
Työtä tehtiin aivan lapsesta saakka. Ei ollut aikaa makoilla, ei lapsena, eikä nuorena, mutta ei se terveenä sittenkään pitänyt.
Tuo "läksytyksesi" tuntuu vain kilisevälle kulkuselle, sillä ihan noin se ei juurikaan mene. Sitä voi sairastua siitäkin huolimatta, eikä tuo takaa mitään. Minua tuo elämäntapojen muutoskaan ei palkinnut. Ei pelastanut vaikealta sairastumiselta.
Ja on aika ikävää, kun sitten kaltaisesti tulee hulmuttamaan punaista viiriä, miten pitäisi elää, kumoamaan jonkun toisen hyvinkin tarpeellisen tiedonjyvän. Joten mietippä sitä, kun kaikesta tuosta huolimatta sairastuu, mistä sitten apua?
Kiihkokansalainen vauhdissaan, joka ei tiedä todellisuudesta kuitenkaan mitään. Mutta hallelujaa kuitenkin ideologille!
ja terveydenhuollon koulutus tulisi yksityistää. Silloin laatu paranisi ja hinnat laskisivat. Lääkärit joutuisivat ansaitsemaan leipänsä ilman valtion tukea.
Verorahojen haaskaaminen julkisrahoitteiseen terveydenhuoltoon pitäisi lopettaa, ja terveyskeskukset yksityistää
Kun ilmiö on juuri osoittautunut olevan tasan toisin päin.
Ja mitäköhän sillä luulet voittavasi?
kokeiltu yksityistä terveydenhuoltoa ja milloin?
- Verot laskevat, voin käyttää verot esimerkiksi asunnon vuokraan.
- Lääkärien ja hoitajien ylisuuri palkkataso laskee
- Saan parempaa ja halvempaa terveydenhuoltoa yksityisistä terveyskeskuksista
Oletko koskaan kullut yksityissektorin MONOPOLISTA? Kyllä sekin sektori osaa kuule keinot keksiä, millä pitää hinnat korkeana. Se se vasta julmaa onkin, kun se pääsee MONOPOLI-asemaan.
Sopiva suhde julkisen ja yksityissektorin välillä tervein vaihtoehto. Nyt tuota tervettä tasapainoa ei vielä ole. Byrokratiaa ja paperin pyörittäjää on siellä julkisella puolella vielä aivan liikaa.
reseptinkirjoitusmonopoli, mikä on valtion antama erityisoikeus lääkäreille?
Joo. Ja sähköasennuksia saa tehdä vain koulutetut sähkärit, laivoja ohjastavat kapteenit, lentokoneita lentäjät... Luuserit vain valittavat.
Yksityisten osuus terveydenhuollosta varmasti kasvaa, kun arvauskeskusten hoidon laatu heikkenee. Työterveyshuollosta meikäläisellä ei ole kokemusta, mutta useamman alan erikoislääkäreistä. Yksityisvastaanotoilla esim. syy kipuun ym. ongelmaan löytyy joskus jopa ilman kliinisiä tutkimuksia, mutta julkisella sektorilla läheskään kaikki eivät osaa ja/tai eivät viitsi kirjoittaa lähetettä kliinisiin tutkimuksiin ja laboratorioihin. Antibioottien syöttäminen on ainoaa hoitoa julkisella sektorilla, etenkin arvauskeskuksissa.
Keskituloiset ja rikkaat saavat palvelun yksityisiltä kuten tähänkin asti, mutta entä köyhä väestö? Miten he saavat terveydenhuoltopalvelut, jos julkinen sektori lopetetaan?
Kansalaispalkkaan kuuluu sairausvakuutus.
Jokaisen on itse maksettava omat terveydenhoito kulunsa, tai ainakaan ketään ei saa pakottaa maksamaan muiden kuluja.
Ainakin minulta saat täydet pisteet ideallesi! Peruspalvelut ovat muutenkin heikentyneet, joten sekä sosiaali- että terveyspalveluiden parantamiset yhdistyvät ideassasi.
hinta laskisi, niin silloin entistä pienituloisemmilla olisi varaa hyvään terveydenhuoltoon. Verojen alentaminen vähentäisi työttömyyttä ja tekisi ihmisistä rikkaampia. Köyhiä olisi vain murto-osa nykyisestä. Heille järjestyisi kunnollinen terveydenhuolto yksityisen hyväntekeväisyyden kautta. Yhdysvalloissa ennen julkisia sairausvakuutuksia köyhät saisvat hyvää hoitoa yksityisen hyväntekeväisyyden kautta.
Nykyinen sosiaalidemokraattinen terveydenhuoltojärjestelmä on tulonsiirto kovaa työtä tekeviltä duunareilta rikkaille, ylimielisille ja epäpäteville lääkäreille.
Jos julkinen sektori lopetetaan, niin ei kyse ole siitä, että sen palvelut lopetettaisiin. Se vain ostaa palvelut yksityiseltä sektorilta. Toistaiseksi yksityissektori on useinmissa tapauksissa pystynyt tuottamaan samat palvelut edullisemmin, jopa huomattavastikkin edullisemmin, kuin julkinen puoli, mutta ei asia näin yksiselitteinen varmasti ole. Jos julkinen sektori loppuu, niin mikä pakko yksityisen on myydä palvelujaan edullisesti? Ei mikään. Kartellit ovat tunnettu ilmiö yksityissektorin MONOPOLIN aiheuttamasta vääristymästä. Ja silloin ei juurikaan hintaetua pääse muodostumaan, kun kaikki tarjovat suunnilleen samaan hintaan.
Näin on käynyt koulukuljetusten kanssa. Hinta on hilautunut järkyttävän korkealle.
Mihin verrattuna heikentyneet?
yksityisessä järjestelmässä
kansalaiset ostavat terveyspalvelut yksityisiltä terveyskeskuksilta/lääkäriasemilta itse
kunta ei osta mitään keneltäkään
Kyllä kunta pitää yllä edelleen sen palvelun, vaikka palvelun tuottaja olisikin yksityinen. Siihen kunnalla ei ole kertakaikkiaan varaa, heittää kaikki ostamaan itse palvelunsa. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan todellisuuden tajusta, mitä kroonisten sairauksien hoito maksaa, ja sitä ei kukaan tavallinen tallaaja pysty itse kustantamaan, vaikka kuinka hinnat laskisivat. En minä ainakaan ja tiedän paljon näitä vaikeita sairauksia sairastavia, joilla ei moiseen olisi mitään mahdollisuuksia, kun joka viikko joudun käymään labrassa. Erikoislääkärin kontrolleissa viime vuonna oli 42 käyntiä. Sarjahoidot, jotka joudun hakemaan yksityiseltä, maksan kuukaudessa 290 €, ja näitä ilman en pysty olemaan.
Lisäksi poliklinikalla annettava hoito joka kuukausi maksaa minulle vain sen poliklinikkamaksun, mutta lääke yksin jo maksaa yhteiskunnalle 500 €/hoitokerta. Ja näitä hoitokertoja tulee vuodessa edellisten lisäksi 12.
Tiedän ja ymmärrän, että minun laiseni tulee jo lapsena hävittää rasittamasta yhteiskuntaa, silla sairauteni on peräisin jo laspuudesta eikä elintavoilla ole sairauteni syntyyn ollut osaa eikä arpaa.
Mutta kehittyneen yhteiskunnan periaatteisiin kuitenkin kuuluu huolehtia huonompiosaisista, tahdoitpa sitä ideologiassasi tai et. Sen verran elämänmyönteinen ja iloinen olen, ettei ole tullut mieleenikään päästellä itseltäni ilmoja pihalle, vaikka teidän veronmaksajien "taakkana" joudunkin olemaan.
terveydenhuoltojärjestelmässä olisit varmaan hankkinut vakuutuksen vakavien sairauksien varalle.
Mikä sairaus muuten on kyseessä? Ehkä siihen löytyisi joku parempi ja edullisempi hoitomuoto vapailta markkinoilta.
"terveydenhuoltojärjestelmässä olisit varmaan hankkinut vakuutuksen vakavien sairauksien varalle."
Lue nyt edes viesti, mihin vastaat. Tässä sitä näkee, miten vähän asiasta tajuat ja et edes lukenut huolella mihin vastasit.
Minä olen hankkinut oman vakuutuksen silloin kun se oli mahdollista, vaan eihän valmiiksi krsoonista parantumatona sairautta sairastavalle vakuutusta anneta jo olemassa olevaan/viin sairauksiin, sillä vaikea krooninen tauti tekee muita sairauksia tuhoamalla pitkäaikaisella tulehdusksellisuudellaan koko kehoa. Mm. munuainen tuhotunut, silmät vaurioituneet, sydän vaurioitunut, keuhkot vaurioituneet jne.
Ja niinpä rajoitusehtoihin laitetaan myös kaikki ne mahdolliset vauriot/sairaudet, jotka myöhemmin tulevat ilmi, ja jotka voidaan oletettavasti olettaa syntyneen rajoituksen alaisen sairauden aiheuttamana.
"Ehkä siihen löytyisi joku parempi ja edullisempi hoitomuoto vapailta markkinoilta."
Hups heijaa, ei kait kyseessä ole joku "helppoheikki" yli-intoinen maailmanparantaja? Siis mitähän päässäsi mahtaakaan liikkua? Todella et tajua asioista alkeitakaan. Mitähän varten koroonikot joutuu käymään labrassa joka viikko tai joka kuukausi?
ennen julkisia sairausvakuutuksia köyhät saivat hyvää hoitoa yksityisen hyväntekeväisyyden kautta.
Vakuutus kannattaa hankkia ennen sairastumista.
Hölmöys senkuin vain paranee
Kuitenkin raskaan sarjan terveyspalveluiden alalla yksityisten osuus on vähäinen. Yksityisen sektorin osuus koko terveydenhuollon sairaalapalvelutuotannosta on alle 6 % (KTM:n ja TE-Keskusten julkaisu, helmikuu 2006).
"When going gets tough the toigh get going"
Verojen lasku on tarpeen
Kun terveyskeskukset yksityistetään niiden toimintaa ei enää makseta verorahoista, vaan ihmiset ostavat itse terveyspalvelunsa itse valitsemistaan yksityisistä terveyskeskuksista
Kun terveyskeskukset yksityisteään ihmisten valinnanvapaus ja oikeudet kohentuvat kun he voivat itse valita lääkäriaseman.
Amerikkalaisen vasemmisto-agitaattorin Michael mooren dokumentti Kuuban terveydenhuollon hyvyydestä perustuu väärään tietoon, propagandaan ja näytössairaalaan johon tavallisilla kuubalaisilla ei ole pääsyä:
http://www.youtube.com/watch?v=SSE731g9j0k
Ei TEHY halua yksityistämistä koska silloin s-hoitajien palkkataso laskee kun he joutuvat kilpailemaan palkoillaan
Tottakai jopa ainakin vähintään 100% suomalaisista tietysti muka hyväksyy, yksityisten, kilpailutettujen ELI HALVIMPIEN, KÄLYISIMPIEN, PSKIMPIEN firmojen ihmisten hoitelusysteemin. TIETYSTI. Vai onko se Suomi aina ollutkin yksi yksityisten koekaniinitehdas.
markkinoilla jokainen voisi itse kilpailuttaa terveydehuoltonsa. Esimerkiksi länsimaisen lääketieteen sijasta voisi käyttää kiinalaisen lääketieteen palveluita. Tällöin palvelu paranisi ja hinta laskisi.