tulivuorivoima

Maankuori on kuin omenankuori, ja sisus täynnä sulaa energiaa. Maankuori paksuimmillaankin vai muutaman kymmenen kilometriä, paikoin merenpohjassa vain muutaman kilometrin. Syvin maahan tähän asti porattu reikä kai 13 km. Eikös lämpöä kannattais hyödyntää kun sillä voisi pyörittää sähköa tuottavia voimaloita?
9221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

>

Todellakin kannattais. Pitäisi vaan keksiä keino, miten lämpö voitaisiin hyödyntää järkevästi. Toki esim. Islannissa geoterminen energia on yksi suurimmista voimantuottotavoista (eikä tarvitse ihmetellä, miksi siellä on alumiinituotantoa). Siinä olisi kyllä hyvä mahdollisuus vähentää hiilidioksidipäästöjä, mutta teknologia on aika hankalaa ja perustamiskustannukset varsin rajut (ja maantieteellinen vaihtelu suurta).

Äänestä
  • Vähentääkö se Islanti nytkin hiilidioksidipäästöjä?

    Äänestä

  • Uskoisinko? kirjoitti:

    Vähentääkö se Islanti nytkin hiilidioksidipäästöjä?

    Uskotko tulivuorten purkautuvan ainoastaan jumalasi ollessa jostain syystä ihmiskunnalle vihainen?

    Äänestä

  • Uskoisinko? kirjoitti:

    Vähentääkö se Islanti nytkin hiilidioksidipäästöjä?

    Geotermisen lämmön hyödyntäminen vähentää marginaalisesti tulivuorten purkauksia.
    Johtuu siitä että magma sulattaa viilennettevää kalliota hitaammin.

    Äänestä

No johan niin tehdään. Naapurilla on lämpöpumppu ja hän on porannut maahan pystysuoran reiän, josta "tonkii" lämpönsä. Perustamiskustannukset siinäkin suurimman kiusan aiheuttavat. Sitten kun reikä on ja siellä putket, niin pärjäähän niillä pitkään, kunnes sitten jossain herkem,mällä alueella maanjäristys katkaiosee kalliin putken ja pilaa homman. Siinä ehkä syy siihen ettei hyödyntäminen onnistu herkillä alueilla, kuten Islanniossa.

Äänestä
  • Islannissa on runsaasti geotermisiä voimaloita ja kyllä nekin putkella toimivat.
    Systeemi on kuitenkin sikäli erilainen, että ne saavat sieltä suoraan korkeapaineista höyryä.
    Aluksi suurin ongelma oli että se on aika syövyttävää ja metallit olivat liian lyhytikäisiä niissä laitteistoissa.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Islannissa on runsaasti geotermisiä voimaloita ja kyllä nekin putkella toimivat.
    Systeemi on kuitenkin sikäli erilainen, että ne saavat sieltä suoraan korkeapaineista höyryä.
    Aluksi suurin ongelma oli että se on aika syövyttävää ja metallit olivat liian lyhytikäisiä niissä laitteistoissa.

    Suomessa pitäisi porata monta kilometriä syviä reikiä, laskea sinne vettä, ja ylösnousevalla höyryllä pyörittää sähköä tuottavia turbiineja. Mitä enemmän reikiä ja vettä, sitä enemmän höyryä. Kallioperäkin on täällä vakaasti paikallaan.

    Äänestä

  • alhaalla kirjoitti:

    Suomessa pitäisi porata monta kilometriä syviä reikiä, laskea sinne vettä, ja ylösnousevalla höyryllä pyörittää sähköä tuottavia turbiineja. Mitä enemmän reikiä ja vettä, sitä enemmän höyryä. Kallioperäkin on täällä vakaasti paikallaan.

    Jäähtyvä kallio supistuu ja sen on juuri havaittu aiheuttavan pieniä maanjäristyksiä.
    Uusi varovainen suositus on siis laittaa niitä voimaloita vain lähes asumattomille seuduille.
    Tosin putkiston pituutta kasvattamalla voi vähentää jäähtymisongelmia ja muutenkin se lyhyt putki jäähdyttää kallion muutamassa vuodessa niin viileäksi että on pakko pitää taukoa energiantuotannossa.

    Islannissahan tätä ongelmaa ei ole sillä siellä rikkonainen kallio tuo höyryn laajalta alueelta ja lämmöntuotto säilyy myöhemminkin hyvänä.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Jäähtyvä kallio supistuu ja sen on juuri havaittu aiheuttavan pieniä maanjäristyksiä.
    Uusi varovainen suositus on siis laittaa niitä voimaloita vain lähes asumattomille seuduille.
    Tosin putkiston pituutta kasvattamalla voi vähentää jäähtymisongelmia ja muutenkin se lyhyt putki jäähdyttää kallion muutamassa vuodessa niin viileäksi että on pakko pitää taukoa energiantuotannossa.

    Islannissahan tätä ongelmaa ei ole sillä siellä rikkonainen kallio tuo höyryn laajalta alueelta ja lämmöntuotto säilyy myöhemminkin hyvänä.

    Reikien pitäisi ulottua sinne magmaan asti niin ei varmaan jäähtyisi millään eikä niitä pieniä harmittomia järistyksiäkään tulisi kun ylempi kallio jäähtyisi sen mitä jäähtyy ja pysyisi sitten siinä lämpötilassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


,.,...**¨~.,., kirjoitti:

Maankuori on kuin omenankuori, ja sisus täynnä sulaa energiaa. Maankuori paksuimmillaankin vai muutaman kymmenen kilometriä, paikoin merenpohjassa vain muutaman kilometrin. Syvin maahan tähän asti porattu reikä kai 13 km. Eikös lämpöä kannattais hyödyntää kun sillä voisi pyörittää sähköa tuottavia voimaloita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu