Lukekaa tuo
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kun-katla-tulivuori-purkautuu-islannissa-on-parasta-juosta
"Eyjafjallajökullin tämänkertaisen purkauksen tuhkamääräksi on arvioitu 24 miljoonaa kuutiometriä. Pinatubon jättipurkauksesta vuonna 1991 laskettiin lähteneen tuhkaa peräti kymmenen kuutiokilometriä, mikä aiheutti muun muassa happosateita ja ilmaston jäähtymisen noin puolella asteella pariksi vuodeksi."
Että "pikkaisen" verran on ollut eroa noiden purkausten välillä tuhkamäärissä. Ja ihan kaikille tiedoksi, että yksi kuutiokilometri = miljardi kuutiometriä. Laskin, että Pinatubon tuhkamäärä oli täten about 416-417 MILJOONAA kertaa suurempi, kuin mitä Eyjafjallajökullin tuhkamäärä. Joten älkääpä odottako, että tuo Eyjafjallajökullin purkaus vaikuttaisi kovinkaan paljoa ilmastoon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kun-katla-tulivuori-purkautuu-islannissa-on-parasta-juosta
"Eyjafjallajökullin tämänkertaisen purkauksen tuhkamääräksi on arvioitu 24 miljoonaa kuutiometriä. Pinatubon jättipurkauksesta vuonna 1991 laskettiin lähteneen tuhkaa peräti kymmenen kuutiokilometriä, mikä aiheutti muun muassa happosateita ja ilmaston jäähtymisen noin puolella asteella pariksi vuodeksi."
Että "pikkaisen" verran on ollut eroa noiden purkausten välillä tuhkamäärissä. Ja ihan kaikille tiedoksi, että yksi kuutiokilometri = miljardi kuutiometriä. Laskin, että Pinatubon tuhkamäärä oli täten about 416-417 MILJOONAA kertaa suurempi, kuin mitä Eyjafjallajökullin tuhkamäärä. Joten älkääpä odottako, että tuo Eyjafjallajökullin purkaus vaikuttaisi kovinkaan paljoa ilmastoon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taitaa olla kertoimet pikkusen hukassa.
sano ruattalainen kun sutta pani.
Pidä kertoimesi!
No on siinä sentään pieni ero onko tuhkaa vähän reilu 400 kertainen vai 400 000 000 kertainen määrä.
Pitäkäähän tuo aloitus sitten visusti mielessänne, palstan alarmistit.
Kun ensi talvena viilenee, niin teidän on turha huutaa kitapurjeet ojossa tulivuorenpurkausta apuun.
Ero on rapiat 400 kertainen, ei suinkaan 417 miljoonaa kertainen.
Toivotaan silti, että tuo Ey...lli pian laantuisi, ettei ihan katovuodeksi mene tuleva kesä.
Laskepas hieman, niin huomaat että ero tuhkamäärissä oli todellakin tuo. Yksi kilometri on tuhat metriä. Mutta yksi neliökilometri on miljoona neliömetriä, koska 1000 metriä x 1000 metriä = 1 000 000 000 m^2
Ja yksi kuutiokilometri on miljardi kuutiometriä, koska 1000 metriä x 1000 metriä x 1000 metriä = 1 000 000 000 m^3. On muistettava ottaa potenssit huomioon. Tämä on ihan peruslaskuoppia, jota on opetettu jokaiselle jo ala-asteella.
"Mutta yksi neliökilometri on miljoona neliömetriä, koska 1000 metriä x 1000 metriä = 1 000 000 000 m^2"
Tuonne tuli repäistyä kirjoitusvirhe. Yksi neliökilometri on luonnollisestikin 1 000 000 m^2 eikä 1 000 000 000 m^2 niin kuin tuli tuohon edelliseen viestiin huolimattomasti rustattua.
Et ole käynyt ala-astetta?
ensi talvena ensi talven ilmastoa. Muistakaamme, ja sitten naurakaamme ensi talven selityksille.
Ensi talvena ei olekkaan "inversio" se onkin joku toinen vulgääri juttu!
Mutta kaikki täällä eivät näy osaavan suhdelukuja. Pituusmitoissa suhdeluku on 10, pinta-alamitoissa 100 ja tilavuusmitoissa 1000. Eli yksi kuutiokilometri ei todellakaan vastaa tuhatta kuutiometriä, vaikka yksi kilometri vastaakin tuhatta metriä. Lukekaa tuolta, mikäli käy liian vaikeaksi.
http://virtuoosi.pkky.fi/materiaalit/yhteiset/matikka1/Tilavuus/tilavuudenkas.htm
Tuli todellakin laskettua hieman väärin tuo. Elikkäs tämänkertainen purkaus synnytti tuhkaa 0,024 km³
kun Pinatubon purkaus synnytti sitä 10 km³. Elikkä eroa on todellakin tuo 416 kertaa tilavuudessa. Mutta älkää noista mun aiemmista höpinöistä välittäkö, olin valvonut ehkä hieman liian pitkään ja ottanut ehkä muutaman oluen liikaa, niin sen takia noihin aikaisempiin tuloksiin on tullut nollia hieman liikaa perään. :D
Mutta siinä olen oikeassa, että tuollainen tuhkamäärä tuskin vaikuttaa globaaleihin lämpötiloihin. Jos kerran 416 kertainen määrä laski lämpötilaa puolella asteella, niin paljonkos tällainen määrä sitten laskee? Aika tarkalleen 0,001 astetta.
Jos kyseessä olisi 0,001 asteen nouseminen , olisi alarmistihihhulit jo karjumassa maailmanloppua.
Tulivuorenpurkaukset tulisi kieltää.
Pitääkö kehittää tulivuoripäästökauppa ja maksut?
Kyllä, asia kumminkin tuli jo ekassa postauksessa selväksi.
Katsopas vaan, nyt purkaus ei vaikuta mitään, tuhka ja rikkidioksidi putoaa alas parissa viikossa,
kylmän kesän jälkeen se vaikuttaakin enemmän kuin oletettiin,
kylmän talven jälkeen sillä olikin globaali vaikutus joka hetkellisesti kumosi ilmaston lämpeämisen ja esitellään hienoja adjustoituja käppyröitä ilmakehän valonläpäiskyvyn alenemasta infarapuna-alueella.
Parin vuoden päästä alkaa lääkkeet loppua kesken kun tulivuoren vihulainen ei millään lakkaa viilentämästä ilmastoa, samalla kärsitään voimakkaasta ristiriidasta pinatuboa koskevien aiempien väitteiden kanssa.
Mutta usko ei saa horjua ja taas joudutaan käärmeilemään aivan utopistisia sepustuksia.
Ja kaikki tämä itku ja poru vain sen takia kun kiireellä tehdään "varmoja tieteellisiä" päättelyitä ja lähes peruuttamattomia poliittisia päätöksiä, vaikkei asiasta todellisuudessa tiedetä vielä hevonttuakaan.
Niinhän se menee.
Tulivuorenpurkaus parantaa ilmastoa.
Jos nyt vuodenkin purkautuu ja lentoliikenne on topissa, ei tarvi päästökauppoja tehdä.