Tulipahan nähtyä Prismalta tajunnanräjäyttävä tiededokkari Six degrees of separation, löytyy Yle Areenalta. http://areena.yle.fi/video/895836. "Ajatus, että yhteys kehen tahansa toiseen ihmiseen maapallolla on enintään kuuden askeleen päässä kuulostaa kaupunkilegendalta. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet uusia verkostoitumisen lainalaisuuksia."
Syynä tänne laittamiseksi on, että ilmakehää voidaan myöskin käsitellä läjänä osatekijöitä, soluja, jotka vaikuttavat toisiinsa joko suoraan tai toisten solujen kautta. Ilmakehän mallinnukset ovat todennäköisesti hyödyntäneet tätä teoriaa. Osaako joku vahvistaa tämän aavistuksen?
Alla muutamia soluja:
- Milankovichin syklit (auringon säteilyenergian jakautuminen)
- Auringon aktiivisuuden vaihtelut (kosminen säteily ja pilvisyys)
- Lämpötila (ilmakehä/ei ilmakehää)
- Paine (Kuu/Maa/Venus/Mars)
- Aerosolit (pilvisyys)
- Säteilypakotteet (aurinko, kasvihuonekaasut, albedo)
- AO/NAO ja muut ilmakehän oskillaatiot
- ENSO ja muut valtamerten oskillaatiot
- Termohaliinikierto
Ylipäänsä Earth Radiation Budgetia voi käyttää hyvänä lähtökohtana solujen kehittelyssä.
Syynä tänne laittamiseksi on, että ilmakehää voidaan myöskin käsitellä läjänä osatekijöitä, soluja, jotka vaikuttavat toisiinsa joko suoraan tai toisten solujen kautta. Ilmakehän mallinnukset ovat todennäköisesti hyödyntäneet tätä teoriaa. Osaako joku vahvistaa tämän aavistuksen?
Alla muutamia soluja:
- Milankovichin syklit (auringon säteilyenergian jakautuminen)
- Auringon aktiivisuuden vaihtelut (kosminen säteily ja pilvisyys)
- Lämpötila (ilmakehä/ei ilmakehää)
- Paine (Kuu/Maa/Venus/Mars)
- Aerosolit (pilvisyys)
- Säteilypakotteet (aurinko, kasvihuonekaasut, albedo)
- AO/NAO ja muut ilmakehän oskillaatiot
- ENSO ja muut valtamerten oskillaatiot
- Termohaliinikierto
Ylipäänsä Earth Radiation Budgetia voi käyttää hyvänä lähtökohtana solujen kehittelyssä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://edgcm.columbia.edu/
Vierastan noin monimutkaista ajattelua.
Minulle riittää, kun ymmärrän, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
"Vierastan noin monimutkaista ajattelua.
Minulle riittää, kun ymmärrän, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä."
No ehkäpä sitten olisi parempi, Jöns, että jätät tämän palstan niille keskustelijoille jotka ymmärtävät paremmin ilmastoa.
Alarmisti veikkojamme: Vastakarvaa, Jönsiä, Vähäpaljoa ja Hohhelia ym. yhdistää yksi tekijä yli muiden.
He eivät halua, eivätkä mahdollisesti pystykkään, ajattelemaan asioita monilta näkökannoilta (monimutkaisesti).
Huono juttu, sillä ilmasto on hyvin monimutkainen järjestelmä johon liittyy paljon muutakin kuin CO2 ppm-pitoisuudet.
estää liian läheisen ja tiiviin verkottumisen.
Oikea nimitys "small-world network"
http://en.wikipedia.org/wiki/Small-world_network
"Applications to earth sciences
Many real-world networks in geological and geophysics have been shown to have the characteristics of small-world networks. Yang showed that networks in geophysics such as fracture and porous network are small-world, and later Jimenez et al showed even artificial seismic network may be a small-world network."
Laittakaa hakusanaksi googleen "small-world network" ja elämä saattaa muuttua. Sovellutukset ovat vähintäänkin ajatuksia herättäviä.
Ilmastontutkimukseen liittyvää aineistoa: http://chaos.aip.org/chaoeh/v20/i1/p013134_s1?isAuthorized=no