Hämeenlinna Tigers

Kiitos tiedosta!

8+5 kirjoitti:

Kiitos tiedosta!

Hienoa. Tätä on odotettu. Hoitakaapa Kaupunkiuutiset tekemään puffia Tigersin paluusta. Täytyy kilautella paikallisille kavereille, luultavasti löytyy muutama potentiaalinen pelimies.

paskaa, ihan kuraa, ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty. parempi olis ollu jättää perustamatta ja siirtää suosiolla pelaajat roosterssiin.

gfhghg kirjoitti:

paskaa, ihan kuraa, ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty. parempi olis ollu jättää perustamatta ja siirtää suosiolla pelaajat roosterssiin.

Lue lisää

piti lisätä vielä että faija hakkas mua lapsena ja mä nään harhoja. ja sit mä oon vähän epävarma seksuaalisuudestani.

gfhghg kirjoitti:

paskaa, ihan kuraa, ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty. parempi olis ollu jättää perustamatta ja siirtää suosiolla pelaajat roosterssiin.

Lue lisää

Oletko koskaan käynyt Hämeenlinna Huskiesin treeneissä esimerkiksi? Jos et, niin sinuna en täällä sanoisi "ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty". Ei voi sanoa mitään tuollaista, jos ei ole itse konkreettisesti ollut mukana toiminnassa. Itse olen Huskiesin toiminnassa mukana ja kentältä löytyy niin Tigersin vanhoja kasvatteja, kuin maajoukkue tason valmentajia.

gfhghg kirjoitti:

paskaa, ihan kuraa, ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty. parempi olis ollu jättää perustamatta ja siirtää suosiolla pelaajat roosterssiin.

Lue lisää

Paska trolli on paska

Huskies kirjoitti:

Oletko koskaan käynyt Hämeenlinna Huskiesin treeneissä esimerkiksi? Jos et, niin sinuna en täällä sanoisi "ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty". Ei voi sanoa mitään tuollaista, jos ei ole itse konkreettisesti ollut mukana toiminnassa. Itse olen Huskiesin toiminnassa mukana ja kentältä löytyy niin Tigersin vanhoja kasvatteja, kuin maajoukkue tason valmentajia.

Lue lisää

Kuinka vanha voi vain osallistua vai onko kaiken ikäsille

viiksivallu78 kirjoitti:

Kuinka vanha voi vain osallistua vai onko kaiken ikäsille

Yleensä laji aloitetan alle 20 vuotiaana, mutta sixtareissa ainakin voi aloitttaa vielä yli nelikymppisenäkin.

40v kirjoitti:

Yleensä laji aloitetan alle 20 vuotiaana, mutta sixtareissa ainakin voi aloitttaa vielä yli nelikymppisenäkin.

Voiko aloittaa jos on 12 vuotias. Harjoituksien pitäisi olla hämeenlinnassa

gfhghg kirjoitti:

paskaa, ihan kuraa, ei siellä kuitenkaan tehdä mitään mitä ei olisi jo muissakin jengeissä tehty. parempi olis ollu jättää perustamatta ja siirtää suosiolla pelaajat roosterssiin.

Lue lisää

Olit aivan oikeassa

Kyllä se kaveri on jäänyt lohdutussijoille silloin kun älliä on jaettu...

kerro ny helvetissä miten se liitto on auttanut noiden jengien synnyssä. keränny porukkaa kasaan paikkakunnilla ja käynyt vetämässä treenejÄä. vitut häh? eiköhän ne puuhamiehet löydy ihan jostain muualta kun liitosta. liitto tekee sen verran että lyö maksulaput kouraan ja tattis, muutama tonni tas liitolle ja kiva kun keräsitte lisää maksumiehiä.

lopettakaa nyt toi vitun lässytys jos ihan oikeesti ette mitään tiedä. liitto levittänyt miten panostuksellaan MILLÄ VITUN PANOSTUKSELLA?! miten liitto on tuonut esille kakkosdivaria missään mediassa ja niinkun itekin aikasemmin kirjotin niin kakkosen kautta tuodaan edelleen eniten uusia pelaajia lajin pariin mutta kun te saatanan valopäät vänkäätte koko ajan asioita vastaan. hoette vaan että pitäskö muka kakkosen näkyy saman verran kun vaahteran. totta vitussa sieltähän ne pelaajat sinne tuleekin, ei ne suoraan vaahteraan kävele että morjes tulin pelaan, paitsi ehkä roosterssiin jossa muutenkin on aika ankeeta toi toiminta.

asdgasdg kirjoitti:

kerro ny helvetissä miten se liitto on auttanut noiden jengien synnyssä. keränny porukkaa kasaan paikkakunnilla ja käynyt vetämässä treenejÄä. vitut häh? eiköhän ne puuhamiehet löydy ihan jostain muualta kun liitosta. liitto tekee sen verran että lyö maksulaput kouraan ja tattis, muutama tonni tas liitolle ja kiva kun keräsitte lisää maksumiehiä.

lopettakaa nyt toi vitun lässytys jos ihan oikeesti ette mitään tiedä. liitto levittänyt miten panostuksellaan MILLÄ VITUN PANOSTUKSELLA?! miten liitto on tuonut esille kakkosdivaria missään mediassa ja niinkun itekin aikasemmin kirjotin niin kakkosen kautta tuodaan edelleen eniten uusia pelaajia lajin pariin mutta kun te saatanan valopäät vänkäätte koko ajan asioita vastaan. hoette vaan että pitäskö muka kakkosen näkyy saman verran kun vaahteran. totta vitussa sieltähän ne pelaajat sinne tuleekin, ei ne suoraan vaahteraan kävele että morjes tulin pelaan, paitsi ehkä roosterssiin jossa muutenkin on aika ankeeta toi toiminta.

Lue lisää

Mä en tajua miten joku voi hehkuttaa 2. divaria. Edes vitsillä. Siis ihan oikeasti, enkä halua vittuilla tai loukata kenenkään tuntoja, vaan puhua suoraan, se on aivan hirveää skeidaa. Jos siitä haluttaisiin tehdä tuote, jota markkinoida yleisölle, niin laji kuolisi siihen. Ei sitä sähellystä jaksa yksinkertaisesti katsoa. Vaahteraliigakin on hyvin vaikea markkinoitava muille kuin entisille ja nykyisille pelaajille, mutta 2. divaria ei saada markkinoitua edes näille. Ja Hangon 400 katsojaa ei tätä faktaa muuta miksikään kun uutuudenviehätys häviää. 2. divarin paras - ja erittäin tärkeä - anti suomalaiselle jenkkifutikselle on toimia kasvattajana pelaajille, jotka eivät muuten pääsisi lajin pariin. That's it. Näin siis vuonna 2011.

okdokdokdokd kirjoitti:

Mä en tajua miten joku voi hehkuttaa 2. divaria. Edes vitsillä. Siis ihan oikeasti, enkä halua vittuilla tai loukata kenenkään tuntoja, vaan puhua suoraan, se on aivan hirveää skeidaa. Jos siitä haluttaisiin tehdä tuote, jota markkinoida yleisölle, niin laji kuolisi siihen. Ei sitä sähellystä jaksa yksinkertaisesti katsoa. Vaahteraliigakin on hyvin vaikea markkinoitava muille kuin entisille ja nykyisille pelaajille, mutta 2. divaria ei saada markkinoitua edes näille. Ja Hangon 400 katsojaa ei tätä faktaa muuta miksikään kun uutuudenviehätys häviää. 2. divarin paras - ja erittäin tärkeä - anti suomalaiselle jenkkifutikselle on toimia kasvattajana pelaajille, jotka eivät muuten pääsisi lajin pariin. That's it. Näin siis vuonna 2011.

Lue lisää

No onhan se nyt helvetin tosi että kun Liigaa tulee telsusta, se nimenomaan auttaa uusille paikkakunnille (myös niille joilla joskus on toimintaa ollut) seurojen syntymistä. Samoin Sport Action-tapahtuma toi lajia esille 42 000:lle (neljälleymmenellekahdelle tuhannelle) nuorelle, luku johon ei yksikään seura yksin pysty, mutta tuossa määrässä on varmasti sata nuorta myös Sotkamosta ja muualta hevon vitun kuusesta.

Mistä muualta se innostus fudisjoukkueen käynnistämiseen lähtee, täältä kaksnelosen älykääpiöiden jutuista vai?

Tiedän nää kaverit joka tätä paskaa suoltaa "Liiton" päälle, samojen "herrojen" kanssa on vaikea keskustella muutenkin mistään muusta paitsi siitä mikä kehittää sitä omaa etua (II-divari).

Laskekaa seurojen määrä SAJL;n sivuilta. Jokaisella seuralla on yksi ääni käytettävissä liittokokouksissa, ei muuta kuin sinne äänestämään hoitamaan asiat kerralla kuntoon. Tosin luulen että tässä käy samoin kuin persujen kanssa; vastuuta ei uskalleta ottaa.

no joka tapauksessa kakkonen ja ykkönenkin niitä urhon näkyvyyksiä joutuu maksaan. maksakoot ne ketkä siellä näkyy helvetti ?!!

tuolta linkistä löytyy yhteistiedot

http://www.sajl.fi/-/artikkeliarkisto/?num=26280

Miksi vi tus sa URHOTV:n Vaahteraliigaotteluiden pitäisi tuoda näkyvyyttä divariseuroille. Täyden idiootin esittämä kysymys johon pitää vastata niinkuin idiooteille vastataan.

Todellisuudessa Urhon "produktiot" olivat tasoltaan erinomaisia. Tietysti kun ei oltu videolaitteiden kanssa siellä kotoisan perunapellon laidalla kuvaamassa sitä divarinuhjakkeiden turhanpäiväistä painimista, niin eihän se voi miellyttääkään yllä olevan kirjoittajaa.

Siis mitä vi tun tutkimusta siitä tarvii tehdä ovatko divariseurat saanee näkyvyyttä Vaahteraliigapeleistä URHOssa. MInun mummoni ymmärtää kyllä, että ei vi tussa ole saaneet, kun niissä lähetyksissä kuvataan Vaahteraliigapelejä. Onko sen sijaan laji saanut enemmän näkyvyyttä mediassa niin siinä se oikeampi kysymys. Vastaus siihen on, että kyllä.

0+0=0 kirjoitti:

Miksi vi tus sa URHOTV:n Vaahteraliigaotteluiden pitäisi tuoda näkyvyyttä divariseuroille. Täyden idiootin esittämä kysymys johon pitää vastata niinkuin idiooteille vastataan.

Todellisuudessa Urhon "produktiot" olivat tasoltaan erinomaisia. Tietysti kun ei oltu videolaitteiden kanssa siellä kotoisan perunapellon laidalla kuvaamassa sitä divarinuhjakkeiden turhanpäiväistä painimista, niin eihän se voi miellyttääkään yllä olevan kirjoittajaa.

Siis mitä vi tun tutkimusta siitä tarvii tehdä ovatko divariseurat saanee näkyvyyttä Vaahteraliigapeleistä URHOssa. MInun mummoni ymmärtää kyllä, että ei vi tussa ole saaneet, kun niissä lähetyksissä kuvataan Vaahteraliigapelejä. Onko sen sijaan laji saanut enemmän näkyvyyttä mediassa niin siinä se oikeampi kysymys. Vastaus siihen on, että kyllä.

Lue lisää

Vaikka kysymys ei ollut minulle esitetty, niin vastaan että mitä tutkimista tässä olisi ja mikä on koomista.

Jos nyt jotain koomisuutta tästä hommasta etsitään, niin sitä on se, että vaahteraliiga näkyy 100%sti URHOlla ja toisaalta taas vaahteraliigan joukkueet maksavat siitä ainoastaan 7%. Loppu 93% on ripoteltu muille sarjatasoille. Ehkä tämä on yksi syy minkä takia näitä liiton dokumentteja ei haluta kamalasti levitellä julki?

Alkaa kuullostamaan ihan Suomen autoiluln verotukselta, jossa autoiliajt eivät kustanna pelkästään omasta toiminnastaan aiheutuneita kuluja vaan kerätyistä tuloista jyvitetään muuhun "yleishyödylliseen" käyttöön valtaosa.

Liittokokouksessa joku ehdotti että urhon maksu siirrettäisi kokonaan sinne vaahteran budjettiin, mutta Noronen & Haavisto sen tyrmäsi sellittämällä että se menee joka tapauksessa yhteisestä kassasta ja kerätyistä varoista. Joo toki menee, mutta ainakin omat ekonomi-oppini kertovat sen verran, että jos se maksu sijoitetaan kokonaisuudessaan sinne vaahteran sarakkeeseen, niin silloin vaahteraliigan osuus budjettirakenteesta muuttuu eikä nyt niin, että se kerätään jopa erotuomareilta, lapsipelaajilta ja valmentajilta heidän sarakkeissaan ja aiheujttaa kustannuspaineita sitten näille sektoreille korotettuina maksuina.

Ymmärrän ihan hyvin muiden kuin vaahterajoukkueiden kritiikin täysin tässä asiassa ja itse vaahterajoukkueen edustajana olen huolestunut myös kustannusten räjähtämisestä käsiin, sillä syyskokous päätti että vaahteraliigan kiinteät maksut nousevat jälleen ja ne nousevat noin 25-27% viime vuoteen verrattuna.

Ja edelliselle kirjoittajalle voin kertoa, että ihan 100% varmasti laji on saanut enemmän näkyvyytt 4 Sport Pro:n NFL-pelien lähetyksillä kuin kotimaisella jenkkifutiksella URHOlla. Tämän pystyn sanomaan ihan näppituntumalta ilman mitään 3500 euron markkinatutkimuksiakin.

Oma ehdotukseni olisi että edelleen sinne liiton sivuille ne vaahterapelit netti TV:hen ja lehtikampanja päälle (IS / IL) myös muulloinkin kuin pelkästään vaahteramaljan alla. Uskon että Suomesta löytyy vielä sen verran lajirakkautta ja talkoohenkeä että tuollaisen netti-TV:n lähettämiseen löytyy apujoukkoja eikä sitä tarvitse kokonaan rahoittaa budjetista.

7+18 kirjoitti:

Vaikka kysymys ei ollut minulle esitetty, niin vastaan että mitä tutkimista tässä olisi ja mikä on koomista.

Jos nyt jotain koomisuutta tästä hommasta etsitään, niin sitä on se, että vaahteraliiga näkyy 100%sti URHOlla ja toisaalta taas vaahteraliigan joukkueet maksavat siitä ainoastaan 7%. Loppu 93% on ripoteltu muille sarjatasoille. Ehkä tämä on yksi syy minkä takia näitä liiton dokumentteja ei haluta kamalasti levitellä julki?

Alkaa kuullostamaan ihan Suomen autoiluln verotukselta, jossa autoiliajt eivät kustanna pelkästään omasta toiminnastaan aiheutuneita kuluja vaan kerätyistä tuloista jyvitetään muuhun "yleishyödylliseen" käyttöön valtaosa.

Liittokokouksessa joku ehdotti että urhon maksu siirrettäisi kokonaan sinne vaahteran budjettiin, mutta Noronen & Haavisto sen tyrmäsi sellittämällä että se menee joka tapauksessa yhteisestä kassasta ja kerätyistä varoista. Joo toki menee, mutta ainakin omat ekonomi-oppini kertovat sen verran, että jos se maksu sijoitetaan kokonaisuudessaan sinne vaahteran sarakkeeseen, niin silloin vaahteraliigan osuus budjettirakenteesta muuttuu eikä nyt niin, että se kerätään jopa erotuomareilta, lapsipelaajilta ja valmentajilta heidän sarakkeissaan ja aiheujttaa kustannuspaineita sitten näille sektoreille korotettuina maksuina.

Ymmärrän ihan hyvin muiden kuin vaahterajoukkueiden kritiikin täysin tässä asiassa ja itse vaahterajoukkueen edustajana olen huolestunut myös kustannusten räjähtämisestä käsiin, sillä syyskokous päätti että vaahteraliigan kiinteät maksut nousevat jälleen ja ne nousevat noin 25-27% viime vuoteen verrattuna.

Ja edelliselle kirjoittajalle voin kertoa, että ihan 100% varmasti laji on saanut enemmän näkyvyytt 4 Sport Pro:n NFL-pelien lähetyksillä kuin kotimaisella jenkkifutiksella URHOlla. Tämän pystyn sanomaan ihan näppituntumalta ilman mitään 3500 euron markkinatutkimuksiakin.

Oma ehdotukseni olisi että edelleen sinne liiton sivuille ne vaahterapelit netti TV:hen ja lehtikampanja päälle (IS / IL) myös muulloinkin kuin pelkästään vaahteramaljan alla. Uskon että Suomesta löytyy vielä sen verran lajirakkautta ja talkoohenkeä että tuollaisen netti-TV:n lähettämiseen löytyy apujoukkoja eikä sitä tarvitse kokonaan rahoittaa budjetista.

Lue lisää

Lehtimainonta on tyhmintä mitä olen tästä ketjusta lukenut. Taitaa olla nuo ekonomi-opit jostan 80-luvun kultavuosilta.

poi6799888 kirjoitti:

Lehtimainonta on tyhmintä mitä olen tästä ketjusta lukenut. Taitaa olla nuo ekonomi-opit jostan 80-luvun kultavuosilta.

Perustele?

Meinaat että liiton pitäisi mainostaa näyttämällä piilo-maksukanavilla marginaalilajia, jonne eksyy sama porukka katselemaan peliä jotka jo ovat lajin parissa? Tai toinen vaihtoehto että se pidetään edelleen pelkästään liiton siuvuilla nettistreamina jonne ei kukaan ulkopuolinen löydä, ellei osaa kirjoittaa URL-kenttään www.sajl.fi tai ole joku pikalinkkiä postittanut?

Mielestäni taas tuo sinun perustelematon kommenttisi oli typerintä mitä tältä palstalta on saatu lukea, mukaanlukien isoilla kirjaimilla kirjoitetut viestit, joissa on sentään rahtunen ollut järkeä joskus mukana.

Ja kyllä, olet ihan oikeassa, ekonomiopinnot on 80-90 luvun taitteesta ja jos ne bisnesmaaimassa, missä toimin päätyökseni, toimii tänä päivänäkin vielä hyvin, niin tuskin suomen jenkkifutiksessa on mitään niin mullistavaa keksitty, että sitä voidaan verrata vetyvoimalaitokseen tai ikiliikkujaan.

EIkös VL ja divarikokouksessa juuri tehty hallituksen ehdotus joka vahvistettiin liittokokouksessa että lehtimainontaan tullaan lisäämään, summa taisi olla viisinumeroinen. Lehtimainoskampanja tehtiin myös juuri ennen VL 2011 ottelua Metro-lehden lisäsivujen kautta. Onko tietoa paljon tämä tuli maksamaan ja saatiinko kulut katettua lisääntyneistä lipputuloista? Pelkkä näkyvyyshän ei ole se mikä lajia vie eteenpäin, vaan sen näkyvyyden seuraukset, eli ihmisten toiminta sen jälkeen kun ärsyke-impulssi on saatu jakoon.

Onko nyt sitten niin että liitossa ei olla ajan hermoilla tai tehtaviensä tasiolla. Pitäisikö syylliset etsiä ja syyttömät rankaista?

Edelliseen postaukseen kommenttina, että tämän päivän "lehtimainos" ei tarkoita pelkästään printattua materiaalia, vaan myös sähköisiä verkkoverkkolehtiä, joita varmaan tuolla aikasemmassa ekonomin postauksessakin tarkoitettiin?

16+3 kirjoitti:

EIkös VL ja divarikokouksessa juuri tehty hallituksen ehdotus joka vahvistettiin liittokokouksessa että lehtimainontaan tullaan lisäämään, summa taisi olla viisinumeroinen. Lehtimainoskampanja tehtiin myös juuri ennen VL 2011 ottelua Metro-lehden lisäsivujen kautta. Onko tietoa paljon tämä tuli maksamaan ja saatiinko kulut katettua lisääntyneistä lipputuloista? Pelkkä näkyvyyshän ei ole se mikä lajia vie eteenpäin, vaan sen näkyvyyden seuraukset, eli ihmisten toiminta sen jälkeen kun ärsyke-impulssi on saatu jakoon.

Onko nyt sitten niin että liitossa ei olla ajan hermoilla tai tehtaviensä tasiolla. Pitäisikö syylliset etsiä ja syyttömät rankaista?

Edelliseen postaukseen kommenttina, että tämän päivän "lehtimainos" ei tarkoita pelkästään printattua materiaalia, vaan myös sähköisiä verkkoverkkolehtiä, joita varmaan tuolla aikasemmassa ekonomin postauksessakin tarkoitettiin?

Lue lisää

Lehtimainos on lehtimainos ja nettimainos on nettimainos.

Mutta kompaten kaikkia yllä... Helpoin tapa polttaa rahaa mainotaan on tehdä sitä perinteistä printtiä (=lehtimainontaa). Jos SAJL:lla on viisinumeroinen markkinointibudjetti niin hyvä. Ja miten se käytetään ei voi olla seurojen puhumattakaan yksittäisten jäsenseurojen tietoviisaiden besservissereiden huutokauppaa varsinkaan nimettömillä kommenteilla netissä. Mutta järkeä saa käyttää. URHO on hyvä panostus Suomi-jefun näkyvyydelle. Kannataa kuitenkin huomioida, että nykynuorissa on paljon Maddenin pelaajia jotka eivät ole koskaan käyneetkään katsomassa livenä pelejä. tähän kohderyhmään pitäisi iskeä ja saada nuoriso katsomoon. Hyvistä ehdotuksista voisi tehdä oman ketjunsa ettei enempää raiskata tätä Tigers-ketjua.

Mikäli sinun kirjottama teksti on tuubaa ja mikäli se mitä olet kuullut on jälleen vainoharhaista skeidaa, on sinun kirjoittama teksti yksi tämän palstan historian ala-arvoisimpia sepustuksia. Ja jos todella on, kuten kuulin naapurin Tiinalta eilen kioskijonossa ja mikäli Suomi24 sivulta lukemani ei olekaan totta, ei voi sanoa kuin aamen ja päivää että olen taas hienosti ajatukseni rakentanut.

SAJL:n pitäisi oikeasti kieltää ne vanhamalliset Riddelin kypärät kun alkaa vaikutukset näkyä nyt sitten nuorison käyttäytymisessä.

Ja tämä liittyi Hämeenlinna Tigers aiheeseen miten?