http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4152
Vai ei muka Auringon aktiivisuus vaikuta lämpötiloihin.
Vai ei muka Auringon aktiivisuus vaikuta lämpötiloihin.
Talvi oli kylmä alhaisen Auringon aktiivisuuden takia
ei taida lämmetä
7177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaihtelut auringon aktivisuudessa toki vaikuttavat hieman lämpötiloihin, ja paikallisesti ehkä hieman enemmänkin, mutta globaalisti auringon vaihtelun vaikutus maapallon pinnalle tulevaan lämpösäteilyyn on vain noin luokkaa /- 0,15 W/m2. Kun taas ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen vaikutus säteilypakotteeseen on noin 1,6 W/m2.
Esimerkiksi viime vuosi oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin, vaikka auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen alhaalla.
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=249
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Nyt on muuten paljastunut yksi pikku juttu joka läheisesti liittyy "ennätyksiin".
NASA:n Goddard-Instituutti (GISS) on tehnyt pienen mokan lämpötilamittauksissaan:Mainitsin jo toisessa yhteydessä viime kuun Pohjoismaiden oudon "lämpösaarekkeen", jossa Sodankylänkin lämpötila heitti miltei 12 astetta ylöspäin.Kun tutkivat ohjelmanpätkiään, niin huomattiin että koodista on useilla alueilla maapallolla puuttunut "M"-kirjain.Sen tarkoitus on ollut ilmoittaa laskukaavassa miinus celsiusta.Kun se on puuttunut, niin ohjelma on käsitellyt sitä plus-asteina.Eli kymmenen astetta pakkasta on ollutkin kymmenen astetta plussaa.Kun ohjelma on yrittänyt ilmeisesti leikata huippuja,niin on jäänyt vaikeasti havaittava virhe lämpötilakarttaan.Paitsi viime kuussa Pohjoismaissa jotka olivat kartan mukaan 10 astetta liian lämpimät mitattuun nähden.
Siis uskottavuuden rippeetkin menivät lämpötilamittauksista.
Tuskin tuotakaan tullaan laajemmin uutisoimaan.Sen kyllä löytää nykyisen julkisuuslain avulla NASA:n sisäisestä tietoliikenteestä, ja joidenkin skeptikkodenialistihörhöjen(autan vähän tässä...)sivuilta.
Ei ehkä Auringon aktiivisuus itsessään lämpötiloihin juuri vaikutakaan, mutta Auringon aktiivisuus vaikuttaa ilmavirtauksiin ja nämä ilmavirtaukset taas vaikuttavat lämpötilohin. Matalan aktiivisuus blokkaa etelästä ja lounaasta tulevat lämpimät ilmavirtaukset ja niiden tilalla pääsee idästä ja luoteesta tulemaan kylmää ilmaa Eurooppaan, mikä näkyy matalina lämpötiloina.
"Kun taas ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen vaikutus säteilypakotteeseen on noin 1,6 W/m2."
Ilmastojärjestelmän "kadonnut lämpö" voi tulla esiin tulevaisuudessa.
Vaikka satelliittimittaukset osoittavat, että kasvihuonekaasut sitovat yhä enemmän lämpöä, tutkijat eivät vuoden 2003 jälkeen ole pystyneet ratkaisemaan, mihin suuri osa lämmöstä "katoaa",
syy voisi olla virheellisissä satelliittimittauksissa.
http://www.co2-raportti.fi/news_images/2181/450px/energy_science.jpg
Koko maan keskilämpötila oli -6,6 astetta, mikä on 1,7 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Maaliskuu oli jo neljäs kuukausi peräkkäin, jolloin koko maan keskilämpötila jäi pitkäaikaisen keskiarvon alapuolelle.
http://climateaudit.files.wordpress.com/2010/04/ghcn_giss_hr2sst_250km_anom03_2010_2010_1971_2000.gif
...syy voisi olla virheellisissä satelliittimittauksissa...
...tai adjustoinnissa?
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/04/neo_march_dtemp_anomaly_510.jpg?w=510&h=255
On sulla lähteet, climateaudit ja wattsupwiththat. Yhden huuhaa-hörhön ja toisen valemeteorologin hörhöilyblogit. Etkö hörhö tajua edes yhtään hävetä tuota ääliömäistä hörhöilyäsi?
Unohdit haukkua CO2 raportin tekijät, Kevin Trenberth ja John Fasullo:n
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2181
Alkaako olla kevätsiivouksen aika, oma toimisto puhtaaksi ettei pomo suutu paskan levittämisestä ja anna fuduja,
lämpöä voi olla, tai tulla, tai olla tulematta, ehkä?