Tulin ajatelleeksi, että mitä jos ennen ihmistä onkin ollut sivilisaatio. Oikeastaan olisi melko loogista ajatella että, esim. liitukaudella olisi ollut ihmisen veroinen eläin, kun ottaa huomioon että evoluutiossa on ollut pidempiäkin keskeytyksettömiä "kehitysjaksoja", kun viimeeksi kuluneet 65 miljoonaa vuotta.
Muistan dokumentin, jossa kerrottiin mitä kävisi, jos ihmiset ykskaks häviäisivät. Muistaakseni jo miljoonan vuoden kuluttua ei ollut enää juuri mitään merkkejä jäljellä. Puhumattakaan jos aika olisi 65 milj. vuotta. Minusta ajatus ei ole lainkaan mahdoton, ainoastaan hyvin vaikea todistaa.
Muistan dokumentin, jossa kerrottiin mitä kävisi, jos ihmiset ykskaks häviäisivät. Muistaakseni jo miljoonan vuoden kuluttua ei ollut enää juuri mitään merkkejä jäljellä. Puhumattakaan jos aika olisi 65 milj. vuotta. Minusta ajatus ei ole lainkaan mahdoton, ainoastaan hyvin vaikea todistaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä. Mutta suoraan sanoen, entäs sitten?
Tällä teorialla selittyisi monikin, tänä päivänä mieltä askarruttava kysymys. Aihe on kuitenkin niin pitkä ja vaikea ja polveileva, että en jaksa kirjoittaa siitä sen enempää, mutta annan tukeni tälle ajatukselle.
olen oikeastaan (kun ajattelin uudestaan) itsekkin. Vaikea keksiä mitään järkevää sanottavaa.
Ensimmäiset kädelliset syntyivä fossiilien mukaan n.70 milj. vuotta sitten.Nämä puoliapinan näköiset oliot olivat siis ihmisen kehityslinjan ensimmäinen suuri harppaus ihmisen kehitystä kohti.
Kädelliset kehittyivät 125 milj. vuotta sitten kehittyneistä ensimmäisistä nisäkkäistä, joten voidaan ajatella että ihmiseksi kehittyminen kestää keskimäärin kyseisen ajan.
Onhän tämä kädelliten 70 milj. vuotta pitkä aika ja paljon on vielä fossiileja tästä kehityslinjasta löytämättä, mutta luulisi jotain varhaisia "liian aikaisin kehittyneitä" ihmisapinafossiileja löydetyn mikäli tällainen varhainen sivilisaatio olisi kehittynyt. Sinänsä ihmisen kehityksen loppuhuipennus, eli viimeiset 100 000 vuotta on lyhyt jakso löytää, jos siitä olisi kulunut esim 50 milj. vuotta.
Loppuarvioni on että ko. sivilisaatio on mahdollinen, mutta hyvin epätodennäköinen.
Miksihän apinat kuten simpanssit ovat jääneet tuolle kehittymättömälle tasolle? Miksei simpanssit ole kehittyneet, vaikka meillä on ollut sama esi-esi..esi äiti joskus?
Tarkoitin jotain vielä varhaisempia otuksia, lähinnä mesotsooisella kaudella eläneitä. Tiedetään, hullulta kuulostaa, mutta mistäs sen tietää mitä silloin on elänyt.
Uskoisin, että ihmisen kehitys alkoi kädellisen kätevyydestä, jolloin se pystyi hyödyntämään hyvin myös älykyyttä.
Älyllinen kehitys tarvitsee parikseen kyvyn hyödyntää älykkyyttään, siis kädellisen kehityslinjan.
Joten aika vähissä ovat nämä mahdollisuudet aikaisempaan sivilisaatioon.
Enkä pitäisi asiaa aivan mahdottomana.
Homo Sapiens lajina ei ole ollut olemassa kuin pari sataa tuhatta vuotta. Nykyinen ns. tekninne yhteiskuntamme on ollut pystyssä rapiat sata vuotta. Pahimmaaan koko sivilisaatiomme voi olla tuhkana 30 minuutissa. Ja muutamassa sadassa tuhannessa vuodessa ihminen on jo kehittynyt joksikin muuksi kuin Homo Sapienssiksi (edellyttäen että pysymme niin pitkään hengissä. Joten satojen miljoonien vuosien aikana on saattanut nousta ja kadota vaikka mitä.
Pelkästään Homo Sapiens on voinut luoda viimeisetn 100 000 vuoden aikana useita sivislisaatioita jotka ovat kadonneet menneisyyteen. Vastahan Brasiliasta on löydetty jälkiä paristakin tuntemattomasta kulttuurista. Myös perimätideon, eri kaikenmoisten saagojen ja myyttien, perustana voivat olla menneet kulttuurit. Hindujen mukaan Intian maaperällä on kukoistanut kulttuureja ja käyty sotia joista ei ole jäljellä enää mitään. On tarut Atlantiksesta ja monenmoista muuta. Neandertalit ym. ovat tallustelleet aikanaan, jne.
Ei ole mietenkään pois suljettua etteikö kymmeniä miljoonia vuosia sitten olisi ollut muitakin, aivan eri kehityshaaroista lähteneitä, älyllisiä lajeja. Kriitikoiden kommentit perustuvat yleensä siihen ettei mitään todisteita ole löydetty. Mikä mielestäni kertoo ahtaasta näkemyksestä älyyn ja sivilisaatioon. Nykyihmisen mielestä sivilisaatio ja äly mitataan teknisenä kehityksenä ja aikaan saannoksina. Tyyliin: "Jos et rakenna pyramidia tai rautatietä niin et ole älykäs". Useimmat eivät tajua että vaikka teknologia vaatii älyä, niin äly ei vaadi teknologiaa. Sademetsien alkuasukkaat eivät biologisesti ole älykkyydeltään yhtään tyhmempiä kuin filosofian maisteri., heiltä vain puuttuu koulutus eivätkä he kerää ympärileen materiaa kuten länsimainen ihminen. Jos sivilisaatio ei katso pyramidien tai rautateiden rakentamista tärkeäksi niin ei niistä jäännöksiäkään ole. Kukaan ei voi väittää etteikö Suomessa olisi ollut ennen sotia älyllistä elämää tai etteikö täällä olisi toimiva kulttuuri. Mutta tulipalo, sota, ja lahoaminen voivat pyyhkiä silloisen sivilisataion hetkessä täysin olemattomiin. Nyt meillä on autoja joiden moottoreista jää jäljelle ruosteiset möhkäleet pitkäksi aikaa (olettaen etteemme kierrätä niitä) ja talojen perustukset ovat täynnä styroksia joka ei happane ennen seuraavaa jääkautta.
Ja kuten jääkausisista, mantereiden liikkeistä, asteroideista ym. maan pintaa muokkaavista "katastrofeista" tiedämme, niin pysyviksi suunitellut rakennelmat voivat jauhautua jäämassojen ja siirroslinjojen alla pölyksi. Yksi jääkausi kestää kerrallaan ehkä 10-50 000 vuotta, siinä ajassa sitkeinkin polyteteeni raastetaan soran seassa olemattomiin. Puhumattakaan satojen miljoonien vuosien mullistuksista jolloin mantereet vaeltavat pallon pinnalla ja merenpohjan sedimenteistä tulee maan pinnan hiekkakiveä...
Ihminen on niin lyhytaikainen otus että usko omaan erikoisuuteemme on suorastaan typerää. Mikä voisi selittää miksei avaruudesta tule ketään meitä moikkaamaan. Rotuna ja kehitykseltämme olemme vielä uhma-ikäisen pikkulapsen veroisia. Voisi jopa kuvitella että hirmuliskojen aikoina olisi voinut kehittyä laji joka olisi savuttanut teknisen kehityksen niin pitkälle että olisi jo poistunut maapallolta ennen hirmuliskoja tuhonneita mullistuksia ja tiirailisi meitä, vanhan kotinsa uusia lapsia, jostain hyvin kaukaa...