Euroopan ilmasto on nyt ennätyksellisen hiilidioksidipitoinen , mutta silti ilmasto vaan viilenee. Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus voidaan näin ollen todistaa mitättömäksi.
Ennätysmäärä hiilidioksidia..
skepedizz
14253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistäs luulet, että viilenee?
Katsopa tuolta NASAn tutkimustulokset asiasta:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Voi voi ilmastopoika hönttijönöä , nuo surkeat linkkisi on todettu vain surkeiksi väärennökseksi. Etkö tiedä , että ilmasto on viilentynyt koko 2000-luvun , vaikka hiilidioksidi lukemat ovat huipussaan. Ilmastouskon loppu !
Kulunut vuosikymmen 2000-2009 oli kylläkin lämpimin koskaan mitattu vuosikymmen mittaushistorian aikana sekä koko maailmassa, että täällä Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/82941-nyt-niin-sanoo-myos-nasa-mittaushistorian-lampimin-vuosikymmen
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/kulunut-vuosikymmen-oli-suomessa-edellisia-lampimampi
Mitäs se herra Jones siinä BBC:n haastattelussa totesikaan?
"TREND THIS TIME (2002-2009) IS NEGATIVE (-0,12c PER DECADE)!"
Herra Jones siis valehteli BBC:lle?
Se on sukua sille väärälle pakkasille, ja muille ihmeellisille ilmiöille!
http://tinyurl.com/yyg87bj
Salaliittoa pukkaa. NASAkin mukana.
Ei ole nyt mitenkään erityisen co2 -pitoinen. Tulivuoret eivät syökse sitä kaasua erityisen paljon, muuta moskaa kyllä.
Onkos sulla siellä navetan takana ihan ikioma pellistä taivuteltu mittari vai mistä moinen tiedon kultajyvä on nokkaistu?
kyllähän saunassakin on kuumempi kun lykkäät vettä kiukaaseen. tämä höyrystyy ja ilmassa on siten enemmän "tavaraa" joka sitoo itseensä lämpöä ynnä johtaa sitä.
Väittävätkö ilmastoseonneet , että 2000-luvulla vähemmän päästöjä aiheuttavaa teollisuutta kuin esim. lämpimillä 1930-1940 luvuilla ? Onko teollisuus/hiilidioksidipäästöt vähentyneet ilmastohiippareiden mielestä ?
Jos co2 lämmittäisi ilmastoa , pitäisi nousun olla jatkuvaa , mutta nyt ilmasto viilentynyt yli 10 vuoden ajan , minkä myöntävät itse ilmastorahastajatkin. Sinänsä outoa , sillä ihmisten rahastus on muuttunut perusteettomaksi ilmaston kylmenemisen myötä.
Minkä ihmeen takia pikkuporvarilliset viherhihhulit vaativat itselleen sekä muille rangaistuksia ja aiheettomia maksuja luonnon kiertokulusta ? Kiristääkö vanne päätä ?
Ehkä sen takia, että olet joka asiassa väärässä. NASAn ja NOAAn tutkimusten mukaan ilmasto lämpenee. Ei se asia muutu miksikään siitä, että sinä hörhö täällä yrität väittää muuta.
Ilmasto viilentynyt kaikkien mittauksien mukaan viimeiset 15 vuotta , ja viime talvi mittaushistorian kylmin globaalisesti. Hiilidioksidi pitoisuudet jatkuvassa kasvussa. Ilmastonmuutos on BISNESTÄ.
Tulivuoret syöksevät valtavia määriä co2:a ilmaan , ja siitäkin me ihmiset joudumme maksamaan. Onhan se meidän eurooppalaisten vika ja syy , onhan ? Mikä tahansa luonnon ilmiö tapahtuukaan olemme me ihmiset aina maksuvelvollisia kaikista muutoksista.
Koska tämä törkeä ilmastohuijaus oikein loppuu. Maksamme kalliisti niin pakkasista kuin helteistäkin.
Muutaman tonnin/vuosi/suomalainen , ja mitään muuta ei tapahdu kuin köyhtymistä. HULLUA.
Miksi retard valehtelet noin törkeästi koko ajan?
Ilmasto ei ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1995/plot/gistemp/from:1995/trend/plot/gistemp/from:1995/mean:12
Viime talvi oli globaalisti yksi mittaushistorian lämpimimmistä:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif
Ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat yli 130-kertaiset verrattuna tulivuorten hiilidioksidpäästöihin:
http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/index.php
Miksi ihmeessä ilmastomogulit ovat ajaneet uutta tutkimusta siitä mihin ihmeeseen se YLIMÄÄRÄINEN LÄMPÖ (joka ei mittareissa näy) on kadonnut?