Ilmatieteenlaitos "tyrmää" tutkimuksen, jota ei ole vielä edes julkaistu. Onko Petteri Taalaksella yliluonnollisia ennenäkijän kykyjä? Onko Taalas uusi Paavi? Vai pääinkvisiittori?
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2176
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2176
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eiköhän siinä toppuuteltu enemmänkin tyhjästä nyhjäistyä uutisointia.
Rahvashan ei älyä aiheesta tuon taivaallista ja nielaisee nahkoineen karvoineen kaikki mitä jossain Seiskassa tai tunkkaisessa paikallislehdessä lukee.
"Olen tässä julkaisemassa Naturessa tulokset joita ei vielä ole."
"Voitan ensi viikolla lotossa jahka onnistun keksimään oikeat numerot."
"Meinasin voittaa sen tappelun mutta sitten sain turpaan."
Joku itämään tietäjä paljasti oikeat lottonumerot jo kauan sitten: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
olla niin että "meinasi tyrmätä mutta tulikin sitten tyrmätyksi". Valopatterin lieka kiristyy, kulisseissa kuiskaillaan luottamuksesta ja henkilökysymyksistä, sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asioista....
A = Artikkeli
T = Tutkimus
Teillä taitaapi olla taas puurot ja vellit sekaisin...
A) ei ole vielä kirjoitettu..
T) tutkimukset ja tulokset ovat jo valmiina, mutta eivät vielä kaikkien luettavina -> palaa takaisin kohtaan A
.. en harrasta lottoa
Juuri näin. Taitaakin olla kyse siitä että alamistit valtasi denialistinen reaktio.
Fyysikko on tehnyt tutkimuksen ja saanut tuloksia, mutta kun artikkelia ei vielä ole niin maailmankuvansa uhatuksi tunteva alarmisti kieltää koko tutkimuksen olemassaolon.
Denialismia puhtaimmillaan.
Ei vaan umpityhmien denialistihörhöjen hörhöilyä likaisimmillaan.
AGW uskovaiset kieltävät, eli ovat siis denialisteja.
Tässä kuviossa on mielestäni jotain outoa, eikä kaikki outous ole Ilmatieteenlaitoksella. Ehkä myöhemmin selviää, mistä kiikasti.
Vaan myös FMI kertoo suoraan suuna päänä sen ettei usko tähän tutkimukseen vaikkei ole sen tuloksia vielä edes käsiinsä saanut..
Kuinka edesvastuutonta?
Ilmatieteenlaitos tietää, ettei kukaan pysty kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei pysty, vaikka siitä olisi Nobelin palkinto luvassa.
Ilmatieteenlaitos tietää, ettei kukaan pysty kumoamaan sitä fysiikan lakia, että aurinko lämmittää maapallon ilmastoa.
Ei pysty, vaikka siitä olisi Nobelin palkinto luvassa.
Kerrotkos hörhö vielä, että miksi se aurinko muka lämmittää maapallon ilmaston nyt yli puoli astetta lämpimämmäksi kuin 35 vuotta sitten, vaikka auringon säteilyteho ei ole samana aikana lisääntynyt vaan päin vastoin hieman vähentynyt?
Tuskinpa kerrot, koska olet vain huuhaa-hörhö.
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
käsitellään mielenterveys palstalla.
No mene ihmeessä mielisairas ja alkoholisoitunut ja vammainen huuhaa-hörhö sinne.