Auringonpilkkujen perusteella Aurinko elää hiljaisinta aikaa yli sataan vuoteen, mutta jos katsotaan muuta toimintaa, niin se ei olekaan läheskään niin hiljaista, kuin vähäisestä pilkkumäärästä voisi kuvitella. Suuria roihuja ja purkauksia tulee aika ajoin, mikä on todella epätavallista noin alhaiseen pilkkulukuun nähden. Menneenä talvenakin näkyi revontulia aikalailla normaaliin tahtiin, joten se on merkki siitä, että kaikki toiminta Auringossa ei ole suinkaan hiljaista.
Jos kerran noin syvässä pilkkuminimissä Aurinko osoittaa tuollaista toimintaa, niin mitäs se osoittaakaan sitten seuraavan pilkkumaksimin aikaan? Pahimmillaan tämä saattaa toteutua.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57419-katastrofi-voi-iskea-vuonna-2012-–-syyna-aurinko
Tosin auringonpilkkujen lukumäärän olisi lähdettävä kasvuun ja äkkiä, että tuo voisi toteutua tuona vuonna. Mutta mistäpä tuota tietää, vaikka se toteutuisi joitakin vuosia myöhemmin. Mutta toivottavasti tuota ei tapahtuisi, sillä se ei olisi kivaa.
Jos kerran noin syvässä pilkkuminimissä Aurinko osoittaa tuollaista toimintaa, niin mitäs se osoittaakaan sitten seuraavan pilkkumaksimin aikaan? Pahimmillaan tämä saattaa toteutua.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57419-katastrofi-voi-iskea-vuonna-2012-–-syyna-aurinko
Tosin auringonpilkkujen lukumäärän olisi lähdettävä kasvuun ja äkkiä, että tuo voisi toteutua tuona vuonna. Mutta mistäpä tuota tietää, vaikka se toteutuisi joitakin vuosia myöhemmin. Mutta toivottavasti tuota ei tapahtuisi, sillä se ei olisi kivaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikkihan on suhteellista.
Ihan muistin virkistykseksi tässä kuva edelliseltä pilkkujaksolta:
http://www.pta.edu.pl/orion/apodmain/apod/image/0003/febcme_sohoc2_big.gif
Melkoista räiskettä! Mitään läheskään vastaavaa ei ole havaittu. Ja maksimin pitäisi tulla jo parin vuoden sisällä.
Ja mitä revontuliin tulee, muistan lukeneeni että niitä on kahdenlaisia. Toiset syntyvät Auringon hiukkasista ja toiset eivät ole Auringosta riippuvaisia. Näitä jälkimmäisiä esiintyy aina hiljaisinakin aurinkojaksoina.
No voi vittu sentään tätä bugia linkeissä ei ole vieläkään korjattu.
Ottaakaa tuo "br / >" ja sitä edeltävä < pois
Sinulla on vanhaa ja väärää tietoa. Auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen alhaalla noin vuoden 2008 alusta noin vuoden 2009 loppupuolelle, mutta viimeisen puoli vuotta se on ollut taas kasvussa. Ja tuo kasvu on taas aiheuttanut niitä purkauksia ja revontulia. Eli ei mitään ihmeellistä.
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
"http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif"
Uuden auringonpilkkujakson alkuhan on ollut jokseenkin myöhässä ja nousu hitaanpuoleista, tällä hetkellä näyttäisi siltä että joko pilkkuaktiivisuushuippu ei ole vielä 2013 niinkuin sen on ennustettu olevan, tai jos on, jää se poikkeuksellisen alhaiseksi.
Nyt on taas ollut kokonaan pilkutonta 5 vrk, on poikkeuksellista.
Myös alhainen hiukkas-aktiivisuus on ollut poikkeuksellista verratuna aikaisempiin 11 vuoden jaksoihin nähden.
Selkeänä etuna tästä on ollut otsonikerroksen ainakin osittainen elpyminen.
ei aurinko käyttäydy ristiriitaisesti, meidän käsityksemme siitä ovat vain ristiriitaiset.
Ei mulla ainakaan ole.
Kun aurinko meni hiljaiseksi, sai hyvää referenssiä auringon hiukkasaktiivisuuden suhteesta kosmiseen taustasäteilyyn, laskien jääkairauksista kerätyn datan perusteella, saa auringon säteilyenergian muutokseksi viimeisen vuosisadan ajalta, mukaanluettuna oskillaatiot, 1900 luvun loppuun mennessä 1.5W/m2 ylijäämätehoa.
Pyöristin tulosta hiukan alaspäin jotta hiilidioksidillekin jäisi osuutta edes se 0.1W/m2 jonka Kauppisen mittaustutkimus suurinpiirtein tullee toteennäyttämään.
Kauppisen tutkimuksen on oltava toteen perustuva, sikäli mikäli se on sellainen joksi sitä epäilen,
Aatellaanpas, joka autonyrkkipajastakin löytyvä pakokaasuanalysaattori, ei voi toimia ICCP:n väittämien perusteella,
mutta toimiipahan kuitenkin,
toimii koska toteutus perustuu sellaiseen IPCC:n kiistämään tosiasiaan että,
hiilidioksidin absorptiospektri pysyy vakiona lämpötilasta riippumatta.
Minkähän ihmeen takia raapustat tänne tuollaista huuhaa-paskaa?
Ja taas tuota hörhön suoltamaa aivotinta lässytystä.
Me eletään juuri nyt auringonpilkkumaksimia. Maksimi on vaisu. Ei siinä mitään muuta ihmeellistä.
Siksi kun tämä pitää paikkansa.
Kuluneen talven negatiivinen NOA indeksi nostaa läntisen arktikan (grönlannin länsiosat, osa alaskaa) lämpötiloja ja laskee huomattavasti euroopan ja aasian talvi- ja kevätlämpötiloja,
keksitään pikkasen lisäläpöä alaskaan ja greenlantiin,
käytetään myös hyväksi voimakas el nino joka parhaillaan purkaa mereen varastoitunutta energiaansa ilmakehään,
eikä kovin toitoteta että el ninon aikana meri itseasiassa pintavesiä lukuunottamatta parhaillaan jäähtyy buustatessaan energiaa ilmakehään.
VOILA, we got the mann made warm winnter.
Katsopas vaan, päälle puskemassa negatiivinen nao, pdo, la nina, aurinko.
Tulloo poijat ihan vuosisadan alun kelit näistä mieleen, siinähän sitten vingutaan kylmää kevättä, kuivaa kesää ja ihmetellään miksei vilja kasva.
Tovottavasti? ei ole maksimi ihan vielä, pilkkulatitudin perusteella kyllä pelottavan lähellä sitä, ei voi muuta kuin arvailla ja katsella mitä tapahtuu.
Kosmisen taustasäteilyn perusteella vois ehkä päätellä jotain daltonin kaltaista tilaa aktiivisuuden suhteen.
"Weakening Sun would hardly slow global warming"
http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/weakening-sun-would-hardly-slow-global-warming
"03/10/2010 - A new Grand Minimum of solar activity would decrease the rise of global mean temperature caused by human greenhouse gas emissions only marginally."
auringosta
http://www.youtube.com/watch?v=QrmUUcr4HXg&feature=player_embedded
On menossa täysin normaali mutta vaisu aktiivisuusjakso.
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/f10.gif
Jep, viilenevää pukkaa.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/02/archibald_cycle24_image2.png
Nyt näyttää siltä että tämän jakson pilkkumaksimi saavutettiin helmikuussa. Nyt ollaan jo toista kuukautta tulossa alaspäin.
Ja nytkin pilkutonta 12 päivää putkeen.
oli kylläkin vuonna 2001, joten seuraava on 11-vuotisen syklin mukaisesti vasta vuonna 2012, eikä vielä tänä vuonna, jos niin satuit luulemaan.
No, ei tuota kannata ottaa niin vakavasti.
Ajattelin vain kokeilla samaa tyyliä kuin alarmistit.
Ja heti tärppäsi!
....ajanjakso 1645–1715, kun auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Sama ajanjakso tunnetaan myös niin sanottuna pienenä jääkautena, jolloin Eurooppa ja Pohjois-Amerikka kärsivät kylmistä talvista. Maapallo on saattanut viiletä tuolloin jopa yhden asteen. Erikoisesti vuosi 1699 tunnetaan Suomessa suuren nälänhädän vuotena.
Voisikohan johtua tästä?
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4152
"Auringon aktiivisuus näyttää nimittäin vaikuttavan suihkuvirtauksiin."
"Tutkijat löysivät vahvan yhteyden auringon vähäisen aktiivisuuden ja länsituulen hyytymisen väliltä. "
Jostakin luin, että auringon alhaisella aktiivisuudella ja negatiivisellä NAO-indeksillä olisi myös yhteyttä. Mutta edelleenkin se auringon aktiivisuus on siinä mielin kysymysmerkki, että onko kukaan tutkinut, että johtuivatko kylmät talvet Maunderin minimin aikaan auringon heikosta aktiivisuudesta itsestään vaiko sitten kylmistä ilmavirtauksista, jotka nekin ovat yhdeydessä auringon heikkoon aktiivisuuteen.