"Uusi selvitys syyttää YK:n arvioita ilmastonmuutoksen vaikutuksista Bangladeshiin suuresti liioiteltuina.
Aasian kehityspankin rahoittaman tutkimuksen mukaan ilmastonmuutos ei aja 20 miljoonaa bangladeshilaista ilmastopakolaisiksi vuoteen 2050 mennessä. Lisäksi merenpinnan nousu metrillä ei nielaisekaan 17 prosenttia Bangladeshin pinta-alasta kuten YK on väittänyt."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/tutkijat_yk_liioitteli_ilmastonmuutoksen_tuhovoimaa_bangladeshissa_1624576.html
Aasian kehityspankin rahoittaman tutkimuksen mukaan ilmastonmuutos ei aja 20 miljoonaa bangladeshilaista ilmastopakolaisiksi vuoteen 2050 mennessä. Lisäksi merenpinnan nousu metrillä ei nielaisekaan 17 prosenttia Bangladeshin pinta-alasta kuten YK on väittänyt."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/tutkijat_yk_liioitteli_ilmastonmuutoksen_tuhovoimaa_bangladeshissa_1624576.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jostain kumman syystä ei tätä uutista jaksa edes hämmästellä.
Säästetäänkö vaivaa eräiltä vakiokirjoittelijoilta ja laitetaan tähän nämä:
- Salaliittoa pukkaa
- Miksi hörhöilet täällä jatkuvasti
- Öljyfirmojen rahoittama tutkimus
- Hörhöjen aivotonta lässytysta
- Voitko kumota sen fysiikan....äh, olkoon.
Noinikään. Pakollinen paskanjauhanta suoritettu, voinemme keskustella asiallisesti tästä uutisesta. ? ;D
Onneksi ei taas otsikot elä omaa elämäänsä.
Tuossa uutisessa sanotaan että jonkin uudemman tutkimuksen perusteella IPCC:n edellisessä raportissa mukana ollut päätelmä olisi väärä. Eli siis yksi uusi tutkimus on tullut eri johtopäätöksiin kuin edelliset tutkimukset. Eli siis tutkijoilla on uutta tietoa siitä mitä Bangladeshissä tapahtuu kun ilmastonmuutos edistyy.
Ja sitten Ylen otsikossa sanotaan että "YK liioitteli ilmastonmuutoksen tuhovoimaa Bangladeshissa".
Ja sitten täällä joku tollo julistaa että "IPCC TAAS kiinni valehtelusta!".
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset hankkia lukutaito niin tajuatte, että tuo uutinen ei kerro liioittelusta, valehtelusta, YK:sta tai IPCC:n toimista mitään. Teitä on helpompi ohjata kuin karjalaumaa!
"Tuossa uutisessa sanotaan että jonkin uudemman tutkimuksen perusteella IPCC:n edellisessä raportissa mukana ollut päätelmä olisi väärä."
IPCC:n edellisessä raportissa oli tahallaan jätetty huomioimatta asioita ja liioiteltu, "jotta päättäjiin pystytään paremmin vaikuttamaan", kuten IPCC:n sisäpiiristä on todettu.
Päivä päivältä näitä liioitteluvalheita paljastuu yhä enemmän päivänvaloon. Edellisen kommentoijan tapaiset aivopestyt tollot eivät kuitenkaan halua nähdä totuutta, vaan strutsien tapaan työntävät rusina-aivoiset päänsä hiekkaan.
jos löytyisi asia missä IPCC ei olisi valehdellut, tai liioitellut. tai vääristellyt.
Onko semmoista näkynyt?
jos löytyisi asia missä Steurastaja ei olisi hörhöillyt.
Onko semmoista näkynyt?
Alkaa pojilla ote lipsumaan ja rivit rakoilemaan, pahasti.
"Ilmastopaneelin puolustajat ovat korostaneet, että liki 3 000-sivuisessa raportissa on sen laajuuteen nähden vähän virheitä. Tutkijat myös painottavat, että ilmastonmuutoksesta tiedetään edelleen vähän.
Maailman tiedeyhteisö ei ole myöskään kiistänyt ilmastonmuutoksen olemassaoloa."
Vielä viime kesänä olisi uutisoitu:
Ilmastopaneelin tutkijat ja puolustajat ovat painottaneet, että liki 3000-sivuisessa raportista on löytynyt vain yksi virhe, joka ei muuta raportin sanomaa tai heikennä sen luotettavuutta.
Tutkijat myös painottavat, että ilmastonlämpeämistä on tutkittu paljon ja siitä on tieteellinen varmuus.
Maailman tiedeyhteisöllä on konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpeämisestä.
Vähän koostetta!
Alarmistit voinevat kommentoida!
http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/04/dr-pachauri-call-your-office.html