Taalas paljastaa mahtavan slabansa

Mahtavaa paatosta, kyllä on jäänyt virsi soimaan pahasti, onkohan lepakoita vinnillä.
Tuollehan nauraa naurismaan aidatkin, eikö enään löytynyt kaikupohjaa Oulua lähempää?
http://www.kaleva.fi/uutiset/luonnon-kantokyvyn-ratkaisun-hetket/849867

Huomio, mailanlapa jo hipoo jäähyn paikkaa, erotuomari mittaamaan!
6152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kerropas hörhö, mikä on missiosi ja motivaatiosi tuolle loputtomalle hörhöilyllesi? Mitä yrität todistaa?

Me kaikki tiedämme, että sinulla ei ole minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteen eikä minkään muunkaan tieteen alalla. Me kaikki tiedämme, että sinä olet alkoholisti ja raapustat hörhöilyjäsi tänne 24/7/365 juovuksissa. Joten mikä luulet uskottavuutesi olevan?

Miksi et tee mitään töitä? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja aivoton hörhöilysi tällä palstalla? Miksi et ystävällisesti häipyisi helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla aivottomilla hörhöilyilläsi?

Äänestä
  • Pyydä hoitajalta lisää pampuloita!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    Pyydä hoitajalta lisää pampuloita!

    FMI ei tunnusta, että auringonpilkkujen yleisyys (ja tulivuoret) määrää ilmastomme, on ainoa totuus.
    Hiilidioksidin ainoa haitta on merien happamoituminen. (eli on myrkky, ei lämmönkohottaja)
    Ken elää, se näkee..........

    Äänestä

  • antiAGW kirjoitti:

    FMI ei tunnusta, että auringonpilkkujen yleisyys (ja tulivuoret) määrää ilmastomme, on ainoa totuus.
    Hiilidioksidin ainoa haitta on merien happamoituminen. (eli on myrkky, ei lämmönkohottaja)
    Ken elää, se näkee..........

    Taidat olla vähän tyhmä. Tieteellinen totuus on totuus ja teidän huuhaa-hörhöjen hörhöilyt pelkkää paskaa.

    Äänestä

  • antiAGW kirjoitti:

    FMI ei tunnusta, että auringonpilkkujen yleisyys (ja tulivuoret) määrää ilmastomme, on ainoa totuus.
    Hiilidioksidin ainoa haitta on merien happamoituminen. (eli on myrkky, ei lämmönkohottaja)
    Ken elää, se näkee..........

    Kova myrkky onkin,
    elämän todellakin kukoistaessa maalla ja merissä, hiilidioksidipitoisuus ollut suunnilleen vain 3800ppm.

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Kova myrkky onkin,
    elämän todellakin kukoistaessa maalla ja merissä, hiilidioksidipitoisuus ollut suunnilleen vain 3800ppm.

    Ja merien pinta silloin noin 70 metriä nykyistä korkeammalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Mahtavaa paatosta, kyllä on jäänyt virsi soimaan pahasti, onkohan lepakoita vinnillä.
Tuollehan nauraa naurismaan aidatkin, eikö enään löytynyt kaikupohjaa Oulua lähempää?
http://www.kaleva.fi/uutiset/luonnon-kantokyvyn-ratkaisun-hetket/849867

Huomio, mailanlapa jo hipoo jäähyn paikkaa, erotuomari mittaamaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu