Kun on vaikkapa kivi 100m päässä, ja sitä katsotaan 100x suurentavalla kaukoputkella, se näyttää yhtä suurelta kuin se olisi metrin päässä, eikö niin?
Jos sitten on tähti, joka on 100 valovuoden päässä, ja sitä katsotaan sillä samalla 100x suurentavalla kaukoputkella, sen siis pitäisi näyttää yhtä suurelta kuin 1 valovuoden päästä.
Valovuosia: siis kun paljain silmin näemme, miltä 100 valovuoden päässä oleva tähti näytti 100 v. sitten, kaukoputki näyttää meille miltä tähti näytti vain vuosi sitten! Ja jos kyseistä tähteä ei näy kaukoputkessa, mutta paljain silmin kyllä, voimme päätellä, että tähti on siinä välissä olevien 99 v. aikana räjähtynyt atomeiksi ja hävinnyt!
Voitaisiinko siis zoomaavalla kaukoputkella, jolla pystyy tarkasti määräämään suurennoksen, määrittää tähden räjähtämisen tarkka vuosi?
Jos sitten on tähti, joka on 100 valovuoden päässä, ja sitä katsotaan sillä samalla 100x suurentavalla kaukoputkella, sen siis pitäisi näyttää yhtä suurelta kuin 1 valovuoden päästä.
Valovuosia: siis kun paljain silmin näemme, miltä 100 valovuoden päässä oleva tähti näytti 100 v. sitten, kaukoputki näyttää meille miltä tähti näytti vain vuosi sitten! Ja jos kyseistä tähteä ei näy kaukoputkessa, mutta paljain silmin kyllä, voimme päätellä, että tähti on siinä välissä olevien 99 v. aikana räjähtynyt atomeiksi ja hävinnyt!
Voitaisiinko siis zoomaavalla kaukoputkella, jolla pystyy tarkasti määräämään suurennoksen, määrittää tähden räjähtämisen tarkka vuosi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen melko varma, että pilailet, mutta aiheeseen liittyen olen myös melko varma, että valovuoden käsitteen keksijä joutui myös pohtimaan niitä mahdollisia seuraamuksia, mitä ajan sotkeminen etäisyyden mittayksikköön saattaa aiheuttaa. Tähtitieteessä toki käytetään parsekia mittayksikkönä eikä valovuotta.
Tiedoksi ketjun aloittajalle, että olipa kaukoputken suurennuskerroin mikä tahansa, näkee sillä esimerkiksi 100 valovuoden päässä olevan tähden 100 vuotta sitten säteilemän valon eikä yhtään mitään uudempaa.
Aika hieno oivallus. Satiiria ei vaan tulisi käyttää näillä sivustoilla. Joku kuitenkin laittaa paremmaksi ja vielä itse asiaansa uskoen.
Tuo oli jo parempi kuin saunan lauteilla suunnittelemamme pimeän valon lamppu (vastakkaista värähtelyä), joka sytytettynä pimentäisi tilan ja mikroaaltouunien testauselementti; pistemäinen puolen kilon makkara.
Hauska idea.
Miksei tuo menisi osaan yleisöstä täydestä, siinä kuin moni muukin näillä sivuilla esitetty "uusi fysiikka".
Standardikäsityksen mukaan valon nopeus ei kuitenkaan riipu kaukoputken suurennuksesta.
Sen myönnän auliisti että esittämäsi idea saattaa olla zoom-kaukoputken ainoa järjellinen käyttötarkoitus.