Universumi jäähtyy

ensimmäinen

vvvioi kirjoitti:

ensimmäinen

eiköhän tuo laajentuminenkin ole ihan vain teoria eikä todistettu fakta. teoria siis olettamus.

minun olettamus teoriani on sellainen että avaruus, siis universumi on loputon, ääretön, ja iankaikkinen. tulee aina olemaan. galaksit, aurinkokunnat sun muut tuhoutuvat, törmäilevät toisiinsa ja syntyvät taas uudelleen, järjettömän ajan kuluessa.

agahaa kirjoitti:

eiköhän tuo laajentuminenkin ole ihan vain teoria eikä todistettu fakta. teoria siis olettamus.

minun olettamus teoriani on sellainen että avaruus, siis universumi on loputon, ääretön, ja iankaikkinen. tulee aina olemaan. galaksit, aurinkokunnat sun muut tuhoutuvat, törmäilevät toisiinsa ja syntyvät taas uudelleen, järjettömän ajan kuluessa.

Kaikki nykyiset ikuisen maailmankaikkeuden hypoteesit ja teoriat ovat hyvin heikossa hapessa, kun ei löydy teoriaa tukevia todisteita. Kaikki aineisto viittaa yleiseen dynaamisuuteen nyt, _erittäin_ paikallisesti poksahdukseen kohta ja kaiken kylmähalvaukseen lopulta, mutta näiden aikatauluun en ota kantaa näillä tiedoilla. :)

agahaa kirjoitti:

eiköhän tuo laajentuminenkin ole ihan vain teoria eikä todistettu fakta. teoria siis olettamus.

minun olettamus teoriani on sellainen että avaruus, siis universumi on loputon, ääretön, ja iankaikkinen. tulee aina olemaan. galaksit, aurinkokunnat sun muut tuhoutuvat, törmäilevät toisiinsa ja syntyvät taas uudelleen, järjettömän ajan kuluessa.

Ja minä kun luulin, että punasiirtymä (red shift) on todiste maailmankaikkeuden laajentumisesta. No, hyvä tiettä, että olin väärässä.

http://www.ursa.fi/kosmos/p/punasiirtyma.html

:-) kirjoitti:

Ja minä kun luulin, että punasiirtymä (red shift) on todiste maailmankaikkeuden laajentumisesta. No, hyvä tiettä, että olin väärässä.

http://www.ursa.fi/kosmos/p/punasiirtyma.html

oletko oikeassa, tai väärässä?
Kyllähän punasiirtymää voidaan pitää todisteena mainitsemastasi asiasta, ja hyvä selitys onkin!
Mutta jos fotonit väsyvät matkallaan,, miten suu sitten laitetaan?
Minäpä en sano juuta enkä jaata, paitsi sanon jaa, mutta epäilen kuitenkin.
Onko päässäni vikaa, taidan olla epäilevä Joonas eli skeptikko?

missä alkava auringon laajentuminen punaiseksi jättiläiseksi ja tästä aiheutuva lämpövaikutus maapallolla ohittaa AGW vaikutuksen, saamme maksetut päästömaksut takaisin veronpalautuksina.



http://www.vero.fi/?article=251&domain=VERO_MAIN&path=5,41&language=FIN

Steurastaja kirjoitti:

oletko oikeassa, tai väärässä?
Kyllähän punasiirtymää voidaan pitää todisteena mainitsemastasi asiasta, ja hyvä selitys onkin!
Mutta jos fotonit väsyvät matkallaan,, miten suu sitten laitetaan?
Minäpä en sano juuta enkä jaata, paitsi sanon jaa, mutta epäilen kuitenkin.
Onko päässäni vikaa, taidan olla epäilevä Joonas eli skeptikko?

Andromedan galaksin sinisiirtymää on pirun vaikeaa selittää muuten kuin sillä, että se on lähestymässä meitä. Tässä(kin) tapauksessa on poikkeus luonut sääntöön aukon, joka on sääntöä vain vahvistanut ja tarjonnut teorialle sekä tukea että mittakepin. ; )