Kertoi juuri naama vakavana virossa olevan mahdollisesti lämmintä , kaipa noitten arvailijoiden on pakko jostain löytää edes ehkä lämmintä , s....nan pellet kun eivät voi myöntää totuutta. Ilmasto viilenee.
Meneekö virka jos kertoo todellisista kylmistä ilmoista ?
Meneekö virka jos kertoo todellisista kylmistä ilmoista ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuosta voit katsella maaliskuun tilannetta, ei todellakaan viilene:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=3&ext=gif
Huhtikuun tilanteen näemme noin viikon kuluttua.
Ja niin kuin tiedämme, El Ninon aiheuttama globaali lämpöhuippu on juuri meneillään.
Pientä laskua on havaittavissa jo ainakin huhtikuun satelliittimittauksissa UAH ja RSS molemmat laskeneet maaliskuusta hivenen.
Toki tuo El Ninon aiheuttama globaali lämpöpiikki näkyy vielä muutaman kuukauden ajan, mutta vuodenvaihteen tienoilla ollaan taas selkeästi viileämmissä lukemissa. Ellei sitten uusi El Nino innostu nousemaan:
http://bobtisdale.blogspot.com/2010/05/typical-average-el-nino-traditional-el.html
Jopas taas huuhaa-pläjäyksen raapustit. Esimerkiksi viime vuonna Ninot ja Ninat olivat jokseenkin tasan, ja auringon aktiivisuuskin alhaalla, mutta silti se oli mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif
Tuulettele ja retosta nyt oikeen huolella kun vielä voit, laina-ajalla nimittäin mennään about neljättä vuotta,
mitä pidempään el nino vallitsee ja jäähdyttää merta, syö siis tallennettua pääomaa (lämpövarasto pahan päivän varalle vs. aurinkominimi), sitä rajumpi on pudotus kun mr enso päättää pyöräyttää "keitinvetet kattilassa", kun ei tuo aurinkokaan oikein jaksa paistella.
Ei sillä muuten väliä olisi mutta nyt tehdään energiasta keinotekoisesti saatanan kallista ja kun sitä pian aletaan trvitsemaan enemmän, sitten se vasta maksaakin, valtiokin jahkasi ydinlupien kanssa 15 vuotta liian kauan.
!
Vaikka sääukkelit jauhaa ilmastonlämpenemistä potkujen pelossa , pahinta on se seikka , että tilastoihin jää noistakin lässytyksistä tämän päivän kohdalta suomeen hellelukemat , niin kuin kävi viime talven kohdalta.
Sanellaanko IPCP:ltä suomen ilma"huuhaa"laitokselle mitä TV:ssä voi kertoa ? Hellettä ehkä joskus virossa merkitsee kaikkien aikojen kuuminta talvea suomessa tulevissa tilastoissa ja käppyröissä.
Siinäpä taas parin mielisairaan ja umpityhmän huuhaa-hörhön huuhaa-ulostukset.
GISS sarjalla on 6 ehdokasta lämpimimmäksi vuodeksi, ne ovat 0.03C asteen sisällä toisistaan,
CRU sanoo lämpimimmän olleen 1998 ja 2009 sijalla 6, NCDC muuten sama juttu, mutta vuosi 2009 pääsee viidennelle sijalle, joka tapauksessa näissä kahdessa jälkimmäisessä on kaikesta yrittyksestä ja korjailusta huolimatta kohtuullisen rivakka laskeva trendi, siitä eteenpäin kun aurinkotuuletkin lopulta hiipuivat.
Tämä cru ja ncdc kulevat melko yhtenäisesti, gissboots niille jotka kulkevat omia polkujaan.
AGW on totta: Mann made global warming
Alkaa tosin olla GISSilläkin jyrkänne edessä, tekee ahkerasti narusiltoja, sai nyt suomenkin liittolaisekseen ja julkinen suomidata kierrättyy sen kautta ennen julkaisua,
siis enää emme yksityishenkilöinä pääse huomauttamaan kun tulee seuraava "ennätyslämmin maaliskuu".
Ilmastoa ei pysty pelkillä väärennetyillä käyrillä lämmittämään. Ilmasto viilentynyt jo kohta 20 vuotta , vaikka hiilidioksidi pitoisuus jatkuvassa nousussa. Johtopäätös : meitä huijataan ja rajusti.
Miksikäs sitten mittaushistorian lämpimin vuosi oli 1998, jos kerran ilmasto on viilennyt mukamas 20 vuotta?
Miksikäs mittaushistorian 10 lämpimintä vuotta ovat kaikki olleet vuoden 1990 jälkeen?
Miksikäs vuosikymmen 2000-2009 oli mittaushistorian lämpimin vuosikymmen?
Agw etenee, ei sille mitään voi.
Kun edellinen vuosikymmen oli 1991-2000, ei vuotta 2000 voi ottaa mukaan seuraavaan vuosikymmeneen. Silloinhan se laskettaisiin kahteen kertaan.
Ja 90- lukua viilensi merkittävästi Pinatubon purkaus. Ilman sitä ei ero tähän vuosikymmeneen ole kovin suuri.
AGW näyttää pysähtyneen, kenties jopa perääntyneen.
Eipä ole pysähtynyt.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Tästä vuodesta tulee todennäköisesti taas uusi mittaushistorian lämpimin vuosi.
Sinun denialistihörhö kannattaisi käydä tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys.
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera: "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
----------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
kuului juuri päättyneeseen vuosikymmeneeseen. Vuodet, joissa on tuhatluku eri, eivät ole samaa vuosikymmentä, eivät edes samaa vuosituhatta.
Sinulle tiedoksi, että tuo on tulkintakysymys. Esimerkiksi 1990-luku oli tulkinnasta riippuen 1990-1999 tai 1991-2000.
Mutta tiedoksesi myös, kuten muillekin, että tuolla tulkinnalla ei ole mitään merkitystä ilmaston lämpenemisen kannalta. Tulkitaanpa vuosikymmenet kummalla tavalla tahansa, on jokainen niistä ollut edellistä reilusti lämpimämpi viimeiset 3-4 vuosikymmentä.
"Tiedoksesi että vuosi 2000 kuului juuri päättyneeseen vuosikymmeneeseen. Vuodet, joissa on tuhatluku eri, eivät ole samaa vuosikymmentä, eivät edes samaa vuosituhatta."
Kyllä huomaa että et tiedä mistään mitään.
Esimerkiksi Ilmatieteen laitos käyttää vertailujaksoa 1971-2000.
Mietipä miksi.
Luvassa jälleen koko suomeen. Onko miinukselle menevät ilmat kesäisin armotonta hellettä ?
Tiedoksesi jääkausi-alarmisti, että Pekka Poudan mukaan tämä on todennäköisesti viimeinen pakkasyö Etelä-Suomessa tänä keväänä.
Tiedoksesi myös hörhö, että maailma on vähän laajempi ja kuumempi paikka kuin Suomi.
matemaattisesti eikä numeerisesti 1900-lukuun. Se, että Ilmatieteen laitos käyttää vertailuvälinään vuosien 1971-2000 ajanjaksoa, ei liity mitenkään siihen asiaan, että milloin vuosikymmen vaihtuu. Mutta kyllä, siinä olet aivan oikeassa, että tuolla asialla ei ole mitään tekemistä lämpenemisen kannalta.
Noo, joidenkin mielestä vuosituhatkaan ei vaihtunut vuosien 1999 ja 2000 vaihteessa vaan vuosien 2000 ja 2001 vaihteessa.
..ilmastovalan vannonut pikkulapsi hohheli kertoi juuri tietämyksensä huipentuman , paljon onnea ilmastopartiolaisellemme , hän on myös maantieteellinen nero.
Mutta ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun , ja viileneminen jatkuu..
Otahan jo iltalääkkeesi retard.
niin huomataan, että kyllä sitä lämmintä sieltä löytyy.