Suomalaisten alkuperä

Suomalais-ugrilaiset heimot polveutuivat alunperin Uralin suunnallata tuntemattomasta kantaväetöstä tuntemattomalla idän alueella? Mongoliastako? Kenties jostakin muualta. Keitä olivat nämä Suomalais-Ugrilaisten heimojen kantaisät ja -ja äidit? On selvää, että kaikilla Suomalais-ugrilaisilla heimoila on pakko olla yhteiset kantaisät.
131496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Juu, siellähän se Ugrien uljas kansa syntyi, Uralin sylissä.
Muriaanien ja Turiaanien heimosta löytyy Ugrien kantaisät ja -äidit.
Vaan selvittämättä on jäänyt oliko ensimmäinen esi-isä herra Muriaani ja äiti rouva Turiaani, vaiko toisipäin,
mutta sepä sitten selviää jahka sukututkijat pääsevät niin pitkälle selvityksissään.

Äänestä
  • Ilosanoma suomalaisugrilaisille!

    Suomalaiset on nyt virallisesti hyväksytty arjalaisroduksi !!!

    Amerikkalaisen ”Aryan-nations” –liikkeen johtaja pastori Jay Faber kertoo tekemiensä tieteellisten tutkimusten osoittavan, että vaikka suomalaiset ovatkin mongooleita, he ovat Jaakobin pojan Isaskarin jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.

    Pastori Jay Faber onnittelee suomalaisia.

    Suomalaiset ovat ensimmäinen arjalais-statuksen saanut mongoolikansa.

    If you need any more explaination write to [email protected] 88, ABK
    http://static.flickr.com/49/142844891_7ce879a558.jpg?v=0

    Äänestä

  • alkuperän! kirjoitti:

    Ilosanoma suomalaisugrilaisille!

    Suomalaiset on nyt virallisesti hyväksytty arjalaisroduksi !!!

    Amerikkalaisen ”Aryan-nations” –liikkeen johtaja pastori Jay Faber kertoo tekemiensä tieteellisten tutkimusten osoittavan, että vaikka suomalaiset ovatkin mongooleita, he ovat Jaakobin pojan Isaskarin jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.

    Pastori Jay Faber onnittelee suomalaisia.

    Suomalaiset ovat ensimmäinen arjalais-statuksen saanut mongoolikansa.

    If you need any more explaination write to [email protected] 88, ABK
    http://static.flickr.com/49/142844891_7ce879a558.jpg?v=0

    Arjalaiset ja Karjalaiset ovat ilmestyneet huomattavasti ugrien jälkeen maailmankartalle ja viimeisin puhdasverinen arjalaisheimo eli arjalais-aatulainen heimo kuoli sukupuuttoon 1900-luvulla liiallisen sotataisuuden vuoksi.

    Äänestä

  • P.P. Pönkkä kirjoitti:

    Arjalaiset ja Karjalaiset ovat ilmestyneet huomattavasti ugrien jälkeen maailmankartalle ja viimeisin puhdasverinen arjalaisheimo eli arjalais-aatulainen heimo kuoli sukupuuttoon 1900-luvulla liiallisen sotataisuuden vuoksi.

    ..arjalainen rotu oli korkella tasolla jo miljoona vuotta sitten. Tutkimuksen mukaan arjalaisten luoma atlantislainen korkeakulttuuri on kaikkien muiden kulttuurien äiti - ne ovat tosin vain alempille roduille tyypillistä matkimiskulttuureja. Mikään muu rotu kuin arjalainen ei voi syvällisesti ymmärtää kulttuurin todellista olemusta.

    Äänestä

  • mukaan... kirjoitti:

    ..arjalainen rotu oli korkella tasolla jo miljoona vuotta sitten. Tutkimuksen mukaan arjalaisten luoma atlantislainen korkeakulttuuri on kaikkien muiden kulttuurien äiti - ne ovat tosin vain alempille roduille tyypillistä matkimiskulttuureja. Mikään muu rotu kuin arjalainen ei voi syvällisesti ymmärtää kulttuurin todellista olemusta.

    Kun Arjalais-Aatulaisen heimo oli jo luhistumisen partaalla, sen viimeinen selväjärkinen johtaja Brobagandus Höbbles alias Saksalainen Tutkimuslaitos, keksi tämän tarinan nostattaakseen luhistuvan armean taistelutahtoa.

    Äänestä

  • Suomalaiset eivät ole mistään uralilta vaan Euroopasta (se on todistettu uudestaan), eli suomalaiset 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja caucasoid-geenisiä.

    Ruotsalaisten levittämät valheet on kumottu useasti, mutta näköjään jotkut pitävät yllä niitä valheita, että muka uralilta

    Äänestä

Asiahan on päivänselvä. Karjalaiset ja arjalaiset ovat samaa alkuperää. Kovassa pakkasessa kieli alkoi vain takelella ja sanan arjalinen eteen tuli vahingossa k.

Äänestä
  • arjalaiset karjalaiset arjalaiset karjalaiset

    Äänestä

Eurooppalaiset sivistyskansat ovat DNA-tutkimusten mukaan risteytyneet Neandertal-ihmisen kanssa.
Afrikkalaiset ovat säilyneet puhtaina.
Eurooppalaisilla on perimässään muutama prosentti saastetta apinaoliosta.
Ei pitäisi halveksia afrikkalaisia maahanmuuttajia. He ovat puhdasta rotua.
Ei ole selvää, olisiko suomalainen perimä säilynyt saastumatta Mongolian takana lymytessään.

Suomen miesten pääosa on geenikarttojen mukaan tullut Läli-Idästä Mongolian takaa vaeltaen.
Voi myös olla toinenkin haara ja Silkkitien vaikutus tuloksiin.
Itäinen haploryhmä N ei olisi Isaskarin heimoa, vaan Efraimia.
Venäjän perustaja Rurik olisi itäistä N-heimoa, vaikka lähti viikinkilaivalla Ruotsista.
Hiljaa on oltu siitä, että Länsi-Suomen I-haploryhmä on juutalaisten J:n haarauma.
I on viikinkejä lännestä. Myös naislinjat ovat enimmäkseen tulleet lännestä.
Yksi kansa, kahden ilmansuunnan heimot.

Äänestä
  • Jatka opiskelua mutta vaihda oppikirjat

    Äänestä

  • Y-DNA:n N-haploryhmä ei ole itäinen eikä varsinkaan mistään mongolian takaa. Y-DNA:n N-haploryhmä on kulkenut Arabiasta (Israel, Syyria, Irak) Euroopan kautta Suomeen. Y-DNA:n N-haploryhmä on 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenejä. Y-DNA:n N-haploryhmä on Isaskarin heimoa

    Äänestä

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Lääketieteensäätiö

Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Helsingin Sanomat 16.11.2020

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nefilim kirjoitti:

Suomalais-ugrilaiset heimot polveutuivat alunperin Uralin suunnallata tuntemattomasta kantaväetöstä tuntemattomalla idän alueella? Mongoliastako? Kenties jostakin muualta. Keitä olivat nämä Suomalais-Ugrilaisten heimojen kantaisät ja -ja äidit? On selvää, että kaikilla Suomalais-ugrilaisilla heimoila on pakko olla yhteiset kantaisät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu