sittenkin merenpintaa, vastoin täällä tietämättömien esittämiä väitteitä.
Nousun on laskettu olevan 0.049mm/v eli 5mm vuosisadassa.
Tosin tutkimus on jo "mennen talven lumia" kun jäät ovat lähteneet kasvuun ja vaara on poistunut.
Ilmeisesti tutkijoilla on puutetta tekemisestä ja New Scientistillä liikaa sanomalehtipaperia.
http://joannenova.com.au/2010/05/be-afraid-melting-sea-ice-causes-infinitesimal-sea-level-rise/
Nousun on laskettu olevan 0.049mm/v eli 5mm vuosisadassa.
Tosin tutkimus on jo "mennen talven lumia" kun jäät ovat lähteneet kasvuun ja vaara on poistunut.
Ilmeisesti tutkijoilla on puutetta tekemisestä ja New Scientistillä liikaa sanomalehtipaperia.
http://joannenova.com.au/2010/05/be-afraid-melting-sea-ice-causes-infinitesimal-sea-level-rise/
Vastaukset 4
Vanhimmat
No ei ole kyllä paljon se. Toisaalta toiminee myös toisinkinpäin, joten ei liene pelkoa merien kuivumisesta, josvaikka vähön navat jäätyykin enemmän.
Kaivakaas kahluusaappaat esiin. Niitä tarvitaan tuhannen vuoden päästä.
Onko tuossa mukaanlaskettu normaali haihtumisprosentti???
Jos ei ole pinta laskee. :)
ole otettu jokien virtaamaa joka taas nostaa vedenpintaa.
Sen vuoksi tietokoneella mallinnettu nousu on niin pieni.