Atte Korhola on Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori, ja siten edustaa ylintä akateemista tietämystä ilmastonmuutoksen osalta Suomessa. Suomen johtavasta ilmastonmuutoksen tiedemiesauktoriteetista kirjoittaa Wikipedia mm. seuraavaa:
"Atte Korholan ja hänen vaimonsa Eija-Riitta Korholan mukaan ympäristöjärjestöjen ajama ilmastopolitiikka on ollut sarja virhearviointeja, jotka kiihdyttävät metsätuhoa ja ovat haitallisia ilmastonmuutoksen hillintään. Atte Korholan mukaan järjestöjen ilmasto- ja energiakannanotot perustuvat yksipuoliseen tietoon. Atte Korholan mukaan tuulivoima on tehotonta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, eikä hän kannata sen massiivista lisäämistä Suomessa. Atte Korholan mukaan ympäristöjärjestöjen monet ratkaisukeinot ovat vanhentuneita ja ympäristön kannalta tuhoisia."
"Atte Korholan ja hänen vaimonsa Eija-Riitta Korholan mukaan ympäristöjärjestöjen ajama ilmastopolitiikka on ollut sarja virhearviointeja, jotka kiihdyttävät metsätuhoa ja ovat haitallisia ilmastonmuutoksen hillintään. Atte Korholan mukaan järjestöjen ilmasto- ja energiakannanotot perustuvat yksipuoliseen tietoon. Atte Korholan mukaan tuulivoima on tehotonta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, eikä hän kannata sen massiivista lisäämistä Suomessa. Atte Korholan mukaan ympäristöjärjestöjen monet ratkaisukeinot ovat vanhentuneita ja ympäristön kannalta tuhoisia."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onhan tuo tiedetty jo pitkään tälläkin palstalla. Ilmeisesti päättäjät eivät usko, ennen kuin joku nimeä omaava sen sanoo ääneen.
"Atte Korhola on Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori, ja siten edustaa ylintä akateemista tietämystä ilmastonmuutoksen osalta Suomessa."
Ihan kiva sunnuntaiprovo. Varmaan sillä muutaman ilmastoskeptikon sydämen saa pamppailemaan. :-)
Mitä ihmeen provoilua on sanoa, että Suomen arvostetuimman yliopiston ympäristönmuutoksen professori on alansa johtava tiedeauktoriteetti Suomessa???
Kaltaisesi ituhipin mielestä johtava auktoriteetti lienee Greenpeacen tiedottaja ??? Tai kenties Oras Tynkkynen :P
joku jaksaa lukea.
Lyhyesti tiivistettynä, halpaa energiaa , ydinvoimaa, tuulimyllyhourimointi hyödytöntä.
Tärkein pointti on että ituhippien paskanpuhuminen riittää tällä kertaa.
Liitteenä alkuperäinen tekele, ei siintä saa provoa tekemälläkään.
Suomessa media yrittää vaimentaa, sen akka kyllä tarjoilee US,ssä yhteenvetoa.
Parisuhteessa lienee jotain vikaa koska ukko ja akka ovat samaa mieltä??
http://eprints.lse.ac.uk/27939/1/HartwellPaper_English_version.pdf
Ainakin sinä tunnut provosoituvan aloituksesta, mikä todistaa luonnehdintani oikeaksi. :-)
En kai voi omasta aloituksestani provosoitua? Sinähän tässä provosoiduit, kun olet jo kaksi kertaa vastannut aloittamaani viestiketjuun :P
Katsotaan, että tuleeko vielä kolmas provosoimani vastaus...?
Kokoomusmeppi Eija-Riirta ja aina yhtä noheva nöösipoikansa Atte... Suoraan hullunkurisista perheistä!
Atte Kumiorava, varo imuketta!
Hehe; kun ituhipeiltä loppuvat asia-argumentit, niin sitten ruvetaankin niin "vitsikkäiksi" että oikein naurattaa...
koska Hartwell paper haku tuottaa :
"Tarkennettu hakuNoin 670 000 tulosta (0,15 sekuntia) "
Kyllähän tuo "provo" on nyt maailmanlaajuisessa jakelussa.
Ja Aten maine leviää kulovalkean tavoin.
Sekös ituhippejä harmittaa, Atesta seuraavan ilmastokokouksen johtaja, eli
purkuhommiin, vai mitä, ja Kauppinen kanssa, Eija Riitta mukaan koska se on niin kiva?
Pieleen meni taas.
"Hartwell paper"
Noin 10 700 tulosta (0,20 sekuntia)
Opetelkaa nyt ressukat edes se hakukoneen käyttö!
Kuin 300 seniiliä "tiedemiestä" vai?
Josset älynnyt, sinua kiusatakseni mulla ei ollut lainausmerkkejä, pitää
aina pikkasen höystää!
Jaahas...
Stupid moron
Noin 754 000 tulosta (0,35 sekuntia)
Kylläpä sinusta on paljon tietoa netissä.
kuppa Töölössä!
Tarkoitan artikkelia!
Olikos se 31000 seniiliä tiedemiestä? Vai miten? Siinäpä höystöä kerrakseen. :-)
kuitenkin mainita, että samainen wikipedia todistaa, ettei Atte Korhola ole kuitenkaan ilmastonmuutosskeptikko:
"Korhola kannattaa itse energiansäästöä, aurinkoenergiaa, neljännen sukupolven ydinvoimaa, vetytaloutta ja puhtaan hiilen tekniikkaa ilmastomuutoksen hallintaan."
Hän vain arvostelee ilmastonmuutoksen torjuntaan esitettyjä toimia, mutta ei näköjään kuitenkaan kiistä itse ilmiön olemassaoloa, kuten skeptikot tekevät.
Tämä epämiellyttävä totuus ei koskaan ole ollut ilmastoskeptikoiden mieleen.
"ettei Atte Korhola ole kuitenkaan ilmastonmuutosskeptikko"
No, koska Korhola on samalla puolella AGW-porukan kanssa niin hän voi sitten todeta kuten Voltaire: "Vihollisistani minä kyllä selviän mutta Luoja varjelkoon minua ystäviltäni"
Ei tuossa jutussa ilmastonmuutosskeptistä kuvaa saa mitenkään, päinvastoin.
Käyttämäsi ilmastonmuutosskeptikko jo sinällään virheellinen koska se ei erottele ihmisen aiheuttamaan lämpeämiseen skeptisesti suhtautuvaa ilmastonmuutoksen kokonaan kieltävästä ja joka todellakin voidaan laskea denialismiksi, yksi hyvä esimerkki tästä denialismista on lätkämaila ja historian kieltäminen.