Aikaa ei ole ilman liikettä, aikaa on mahdoton käsittää, todeta, ymmärtää ja mitata ilman mitään liikettä.
Ajatellaan että jos koko maailmankaikkeus pysähtyisi hetkeksi, niin samalla myös koko maailmankaikkeus lakkasi aivan konkreettisesti olemasta, ei siis ihme että hiukkasfysiikassa vastaan tulee viimeisenä vain pelkkää tyhjyyttä, tyhjyyttä joka laukkaa meneisyyden olemattomaan.
Tyhjyttä josta ilmiöt tulevat on yhtä mahdoton tutkia kuin virtuaalihiukksiakin.
Ajatellaan että jos koko maailmankaikkeus pysähtyisi hetkeksi, niin samalla myös koko maailmankaikkeus lakkasi aivan konkreettisesti olemasta, ei siis ihme että hiukkasfysiikassa vastaan tulee viimeisenä vain pelkkää tyhjyyttä, tyhjyyttä joka laukkaa meneisyyden olemattomaan.
Tyhjyttä josta ilmiöt tulevat on yhtä mahdoton tutkia kuin virtuaalihiukksiakin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Materian jäähtyessä ja alkaessa lähestyä absoluuttista nollapistettä kaikki liike hidastuu ja lopulta lakkaa. Aika kuitenkin jatkaa kulkuaan.
Kotitehtävä: Miten ajan kulun jatkuminen ilmenee ja mistä se johtuu?
Ensimmäinen on ihan peruskoulutason hoksaamistehtävä ja toisen osoittamisesta sekä oikeasta todistelusta olisi fysiikan Nobelin palkinto mielestäni täysin oikeutettu. ; )
Ajan käsitys itsessään lienee vain ihmismielen keino ymmärtää aika-avaruus koordinaatiston neljättä koordinaattia. Massallisen kappaleen on vaikea kuvitella tilannetta ajan ulkopuolelta mutta massattoman hiukkasen ominaisuuksiksi jääkin paljon simppelimpi ja ymmärrettävämpi paketti. Ehkäpä ajan kuluminen onkin vain laajenevan maailmankaikkeuden sivutuote: aika-avaruus venyy ja hitaat hiukkaset tippuu kyydistä eli koordinaatisto karkaa alta. Mikäli näin on niin ehkä voidaan vetää johtopäätös maailmankaikkeuden kerrosmaisesta rakenteesta. Tässä mallissa hiukkasen ominaisuudet periytyisivät sille ominaisista kerroksista ja ehkäpä jopa antihiukkasten ja hiukkasten ero selittyisi hiukkasten tuntemien pintojen eri puolilla.
Tässä vain huonosti sanoiksi puettu mielikuva asiasta, mikä pyörii/on kauan pyörinyt päässä tietoisesti ja ilmeisesti tiedostamatta mutta ainakin näin mielikuvana mallilla on omat ehkäpä virheelliset puolensa. Harmi vain, että vasta neljäkin ulottuvuutta on melkein mahdoton kuvitella mielessä.
Materian jäähtyessä ja alkaessa lähestyä absoluuttista nollapistettä kaikki liike hidastuu ja lopulta lakkaa. Aika kuitenkin jatkaa kulkuaan.
Roskaa
Moni asia voi ylätteäen muuttua "roskaksi", Lenningradin piirityksen loppuvaiheessa vaihdettiin kilo kultaa kiloon puusepänliimaa, koska kultaa ei voinut syödä, roskalavalta sattaa siis löytyä joskus elämä sinullekin! ehehehehheheh
Kuvitellaan, että olet ainoa piste olemassaolossa/maailmankaikkeudessa:
Vaikka kuinka liikkuisit edestakaisin, ympyrää tai ylös-alas, et voisi havaita liikettäsi etkä myöskään ajan kulua, koska ei olisi mitään mihin voisit verrata.
Tästä päätellen aika muodostuu vain havaitsijan tietoisuudessa, mutta vasta sitten kun se kykenee vertaamaan itseään johonkin. Aikaa ei siis oikeasti ole, mutta havaitseminen luo ajan kulun tunteen. Aika on siis mielen tuote.
Meidän 'maapallolaisten' aika on ns. Planckin aika eli se on aivojemme maksimitajuamisnopeutemme tätä nykyä. Sillä on mahdollisuus kuitenkin kasvaa sitä mukaa kun aivojemme vastaanottokyky kasvaa (jo nyt pikkuaivot (eli alitajunta) "tajuavat" havaitun välittömästi mutta isot aivot suodattavat tiedon >>>menee 'aikaa' eli tietoinen mieli on huomattavasti hitaampi!)
"Vaikka kuinka liikkuisit edestakaisin, ympyrää tai ylös-alas, et voisi havaita liikettäsi etkä myöskään ajan kulua, koska ei olisi mitään mihin voisit verrata."
Inertian aiheuttama kiihtyvän liikkeen vastustus tuntuu, jos liikut edestakaisin.
"Planckin aika eli se on aivojemme maksimitajuamisnopeutemme tätä nykyä."
Roskaa. Plancin aika on ihan jotain muuta kuin tajuamisnopeutemme. 10^-43 s ei IHAN taida olla tajuttavissa. NA-hömpötystä, peräkammarifilosofiaa ja fysiikan termeujä taas suloisessa sekasotkussa vailla järjen häivää.
sinulle miettimistä
"Inertian aiheuttama kiihtyvän liikkeen vastustus tuntuu, jos liikut edestakaisin."
Jos olisit ainoa piste maailmankaikkeudessa niin kiihtyvyys ja inertia
MINKÄ suhteen?
Veikkaanpa että ko. ilmiöitä ei silloin esiintyisi.
Ja alkuperäiselle: Lämpö on atomien ja molekyylien värähtelyä; absoluuttisessa
nollapisteessä sitä ei ole, mutta elektronit silti siinäkin kiltisti kiertävät
radoilaan.
Inertia ei vaadi painovoimaa. Inertia on massan ominaisuus ja tyhjäkään avaruus ei kumoaisi sitä.
yhden Nobelin edestä todistettavaa että inertia on
samanlainen tyhjässäkin avaruudessa.
Ettei vaan olisi todistamaton aksiooma kyseessä?
Nykykäsityksen mukaan massa ja sitä kautta inertia johtuvat Higgsin kentästä. Ei painovoimakentästä. Miksi Higgsin bosonin olemassaolo vaatisi baryonista tai muutakaan ainetta avaruudessa?
Higgsin kenttä ja bosoni todistettavasti olemassa ja sellaisena
kuin teoria edellyttää?
Vastaus: -Kukaan ei tiedä.
"Veikkaanpa että ko. ilmiöitä ei silloin esiintyisi."
Saatat olla veikkauksessasi oikeassa, mutta kun liikkeestä puhutaan, nii silloin joudutaan aina käyttämään vertailukohtaa. Tyhjässä avaruudessa tasaisen liikkeen käsite on absurdi. Kiihdytys on tai ainakin saattaa olla eri asia. Onko inertiaa olemassa yhden kappaleen avaruudessa, ei tietenkään ole varmaa. Erns Macin mukaan ei, mutta silloinhan ei Higgsin kentistä puhuttu.
Taidamme päätyä pattitilanteeseen????
Tästä päätellen aika muodostuu vain havaitsijan tietoisuudessa, mutta vasta sitten kun se kykenee vertaamaan itseään johonkin. .
mutta minusta on kiinnostavaa pohtia myös tällaisia näennäisesti
hyödyttömiä ajatuksia ja tilanteita.
Keksihän Einsteinikin perustavimmat ajatuksensa myös tämänkaltaisista
mm. hänen kuuluisa ajatuksensa avaruudessa kiihdyttävästä hissistä
ja siihen reikiä ampuvasta spacecowboysta on kutkuttava.
Jos tyhjässä avaruudessa on olemassa vain yksi piste joka alkaa liikkumaan ja kiihdyttää vauhtiaan, syntyy heti vertailukohta ja näin myös aika.
Tämä siksi että liikkeen aikaansaamiseksi tämän pistemmäisen energian pitää muuttua toiselta puoleltaan vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin tämä vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää "pistemäisen" energian liikkeelle.
Kun työntävä energia työntää "pistemmäisen" energian liikkeelle, työntää vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia itseään pois päin "pistemmäisestä" energiasta ja näin "pistemmäinen" energia voi verrata omaa liikettään sitä työntäneeseen energiaan joka nyt liikkuu "pistemmäisestä" energiasta pois päin.
No tätähän se Einsteinkin yritti selittää suhteellisuusteoriallaan eli aika on suhteellista ja riippuu havaitsijasta eli loppupeleissä aikaa ei ole kuin subjektiivisessa havaitsemisessamme.
Tietoisuus on mysteeri, johon tämänpäiväinenkin tiede yrittää löytää 'järkeenkäypää' vastausta. Mielenkiintoisia pohdiskeluja tästä aiheesta on mm.: http://www.peterrussell.com/SCG/aboutscg.php . Ja netistähän löytyy hakusanalla "Science and Consciousness" sivuja vaikka millä mitalla.
Täytyy tähän lisätä, että asian luonteen takia tietoisuuden pohdiskelu menee pakostakin myös metafysiikan puolelle...ainakin tätä nykyä mitään selkeää tieteen metodien vaatimaa todistelua ei pystytä esittämään tietoisuuden alkuperästä eikä minuudestakaan.
"Aivoni ajattelevat" vai ovatko aivoni ajatuksieni alkuperä vai ainoastaan prosessori eli jostakin tietoisuudesta (minun, maailman, maailmankaikkeuden?) syntyvien ajatusten esille tuoja? Tästä voisi tietysti jatkaa pohdiskelua vaikka kuinka pitkälle!
Yhden tyhjän avaruuden pisteen ei voi sanoa liikkuvan. Liike on aina suhteessa johonkin. Yhden pisteen tasaista liikettä ei voi havaita. Tarvitaan johonkin lukittu koordinaatisto, johon liikettä verrataan.
Pelkkä energia ei työnnä mitään. Muutenhan tutkamastotkin huojahtelisivat aina kun pulssi lähtee, mutta kun ei. Työntövoimaan tarvitaan massaa.
Edelliselle.
Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta. Pattitilanne on joskus parempi kuin ulkoa tungettu "tieto". Kun asia jää roikkumaan, ajatus aktivoituu ja ainakin näin vanhan äijän on syytä käyttää ajukuuppaansa muuhunkin kuin hatun kannatteluun. Ehkäisee rementiaa.
On kuitenkin syytä muistaa, että vaikka aika ja kolmiulotteinen avaruus ovat suhteellisia, on aika-avaruus absoluuttinen. Kaikki ei suinkaan ole suhteellista, kuten usein väitetään.
on vain ja ainoastaan energiaa joka on jakaantunut eri tiheyden omaaviksi energiakeskittymiksi.
Kun kaksi ihmistä muodostaa energiakeskittymän avaruudessa, voivat ihmiset suoristaa energiaansa ja työntää toisiaan pois päin toisistaan käsillä jotka suoristuessaan työntävät ihmiset pois päin toisistaan.
Tämän tieteellisen kokeen voi toistaa ja aina havaitaan miten vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia saa aikaan työntävän voiman.
Koe voidaan suorittaa energiakeskittymällä joka muodostuu vaikkapa tuhannesta ihmisestä ja siinä energiakeskittymän vähemmän tiheäksi muuttuminen havavaitaan selkeämmin jne.
Tutkamaston koko ajan räjähtävät atomit huojahtelevat eli värähtelevät koko ajan, mutta myös tutkamaston atomien ytimien läpi liikkuu koko ajan energiaa joka saa tutkamaston atomit räjähtämään.
Ei koko ajan räjähtävä tutkamasto liiku havaittavasti sen energian avulla joka siitä irtoaa energiapulsseina. Kokonaisuuteen pitää ottaa huomioon se että koko ajan räjähtävät tutkamasto liikkuu kaiken näkyvän maailmankaikkeuden energia mukana erittäin huimaa vauhtia pois päin tietyltä alueelta joka on erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella, pois päin galaksin keskusta kaarevalla radalla, pois päin Auringosta kaarevalla radalla ja pois päin koko ajan räjähtävän Maapallon keskustasta kaarevalla radalla sitä mukaa kun koko ajan räjähtävä Maapallo pyörii akselinsa ympäri.
.
Kerro mihin LIIKE sinun mielestäsi perustuu?
Mikä saa aikaan LIIKKEEN?
Avaruusraketin polttoaine saadaan räjähtämään eli laajenemaan eli muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi ja syntyy voima joka työntää raketin avaruuteen.
Auton polttoaine saadaan räjähtämään eli laajenemaan eli muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi jne.
Jos tavaruudessa olevan tuhannen ihmisen energiakeskittymän sata ihmistä suoristaa itsensä suoraksi ja ponnistaa eli työntää itsensä irti 900 ihmisestä, syntyy työntävää voimaa koska toistensa lähelle käpertyneet ihmiset suoristuvat ja muuttavat näin energiansa vähemmän tiheäksi jne.
Kerro jotakin jostakin muusta tavasta saada aikaan LIIKETTÄ.
Et osaa, sorry nyt vaan ja näin se on.
Jos heilutat käsiäsi jostakin vetävästä voimista tai kentistä jne, niin kerro jotakin syvällistä niistä, mutta älä heiluta käsiäsi, please.
Olen lukenut teidän sananhelinäänne jo aivan tarpeeksi yhdelle elämälle!
.
a= F/m. V = dt/dx
SM-kenttien "syvällinen" esitys, jonka jo jokainen radioalan AMK inssikin kai tuntee löytyy Maxwellin yhtälöistä. Googlaa.
...olen niiden kannalla jotka ajattelevat, että aika-avaruus on relatiivinen eikä siis absoluuttinen, ja sen rajat menevät nollasta äärettömyyteen. Olkoon ajatukseni metafyysistä tai ei, mutta joka tapauksessa uusimmat kvanttifysiikan selitysmallit, etenkin viimeisimmät säieteoriat viittaavat siihen, ettei mitään absoluuttista maailmankaikkeutta olisikaan; on vain jotain joka värähtelee jonkun tahdissa jossain...ja siitä kaikesta koostuu (tai havaitsemme ja teemme siitä mielikuvan aivoissamme ja jota sitten luulemme todellisuudeksi?) myös tämä tuntemamme aika-avaruus-maailmamme.
Selittäkää te viisaammat tavispähkääjälle vaan näitä, jotta asiat alkaisivat valjeta!
on ehkä turha näillä palstoilla vedota. Ehkä ne tulevat viemään tietämystämme syvemmälle, ehkä päätyvät umpikujaan.
Vaikeaa on kuitenkin kuvitella, että ne kumoaisivat QED:n kvanttiväridynamiikan tai suhtikset teorioiden sovellutusalueella. Ne ehkä yhdistävät teoriat niiden sovellutusalueen ulkopuolella. Kukaan ei kai vielä tiedä.