Vai syntyi kaikki neitseellisesti totaalisesta olemattomuudesta, niin kuin alkuräjähdysuskovaiset USKOVAT?
Siis ensin ei ole edes tilaa ja sitten hokkus pokkus jne.
Jeesus sentään syntyi jo olemassa olevasta naisesta, mutta nämä alkuräjähdysuskovaiset ne on tosiuskovia, HUH HUH. He uskovat kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin eli totaalisesta olemattomuudesta syntyvään maailmankaikkeuteen, heh.
Näin se menee.
Me itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Emme vaan muista sitä. Mutta nyt muisti alkaa palailla pikkuhiljaa.
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Voiko yhdellä tankillisella ajaa miljardi kertaa Maapallon ympäri?
Ei voi!
Voiko atomit värähdellä miljardeja vuosia samalla energialla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät ikuisesta energiasta ikuiseen tilaan?
Eivät voi.
Oikeasti atomien ytimet lataavat eli absorboivat itselleen koko ajan lisää sähköä eli energiaa jota ne myös säteilevät energia-aaltoina joilla on mm. elektronien ja fotonien luonne.
Atomien ytimet absorboivat itselleen koko ajan energiaa siitä energiasta jota tulee näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan koko ajan erittäin pieninä ja vähän tiheinä hiukkasina.
Tämä vastaan tuleva energia saa atomit räjähtämään eli laajenemaan koko ajan tilassa joka ei laajene.
Laajenevaa tilaa ei voida havannoida ja näin laajenevalla tilalla ei voida tehdä tieteellisiä kokeita joilla voitaisiin todistaa laajenevan tilan olemassa olo.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti ja lopulta tulemme todistamaan atomien jatkuvan laajenemisen tieteellisen toistettavissa olevan kokeen avulla ja näin on.
.
Ps. yritä falsivioida laajeneva tila tai kaareutuva tila.
Laajenevaa tilaa ei voi todistaa tieteellisesti sen enempää kuin suojelusenkeleitä, mutta USKOA niihin voi.
Minä en usko laajenevaan tilaan, uskotko sinä?
Jos uskot, kai ymmärrät ettei väite laajenevasta tilasta ole tiedettä.
Laajenevasta tilasta voi puhua uskontopalstalla.
Tiedepalstalla voimme keskustella teorioista joiden väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti.
Ajatuksen voimaa voidaan tutkia tieteellisesti.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti.
Näin kaikki videossa kerrotut väitteet ovat tieteellisiä väitteitä.
.
Siis ensin ei ole edes tilaa ja sitten hokkus pokkus jne.
Jeesus sentään syntyi jo olemassa olevasta naisesta, mutta nämä alkuräjähdysuskovaiset ne on tosiuskovia, HUH HUH. He uskovat kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin eli totaalisesta olemattomuudesta syntyvään maailmankaikkeuteen, heh.
Näin se menee.
Me itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Emme vaan muista sitä. Mutta nyt muisti alkaa palailla pikkuhiljaa.
http://bubblare.fi/movie/ensimmainen_tieteellinen_luomis_teoria_
.
Voiko yhdellä tankillisella ajaa miljardi kertaa Maapallon ympäri?
Ei voi!
Voiko atomit värähdellä miljardeja vuosia samalla energialla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät ikuisesta energiasta ikuiseen tilaan?
Eivät voi.
Oikeasti atomien ytimet lataavat eli absorboivat itselleen koko ajan lisää sähköä eli energiaa jota ne myös säteilevät energia-aaltoina joilla on mm. elektronien ja fotonien luonne.
Atomien ytimet absorboivat itselleen koko ajan energiaa siitä energiasta jota tulee näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan koko ajan erittäin pieninä ja vähän tiheinä hiukkasina.
Tämä vastaan tuleva energia saa atomit räjähtämään eli laajenemaan koko ajan tilassa joka ei laajene.
Laajenevaa tilaa ei voida havannoida ja näin laajenevalla tilalla ei voida tehdä tieteellisiä kokeita joilla voitaisiin todistaa laajenevan tilan olemassa olo.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti ja lopulta tulemme todistamaan atomien jatkuvan laajenemisen tieteellisen toistettavissa olevan kokeen avulla ja näin on.
.
Ps. yritä falsivioida laajeneva tila tai kaareutuva tila.
Laajenevaa tilaa ei voi todistaa tieteellisesti sen enempää kuin suojelusenkeleitä, mutta USKOA niihin voi.
Minä en usko laajenevaan tilaan, uskotko sinä?
Jos uskot, kai ymmärrät ettei väite laajenevasta tilasta ole tiedettä.
Laajenevasta tilasta voi puhua uskontopalstalla.
Tiedepalstalla voimme keskustella teorioista joiden väitteitä voidaan tutkia tieteellisesti.
Ajatuksen voimaa voidaan tutkia tieteellisesti.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti.
Näin kaikki videossa kerrotut väitteet ovat tieteellisiä väitteitä.
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja jokin yliluonnollinen olentoko sitten selittää kaiken jollakin luonnollisella tavalla? Olento jota ei mitenkään voi tieteellisesti selittää selittää kaiken tieteellisesti? Waude.
Olemme itse ikuinen energia joka on kokenut kaiken, kokee kaiken ja tulee kokemaan kaiken.
Emme ikinä ymmärrä omaa ikuista olemassa oloamme.
Voimme luoda ikuisesta energiastamme havaitun kaltaisen maailmankaikkeuden uudestaan ja uudestaan, mutta emme ymmärrä omaa ikuista olemassa oloamme.
Ihminen ei ymmärrä omaa ajatuksen voimaansa jolla saa kehonsa liikkumaan.
Ikuinen energia ei ymmärrä omaa ajatuksensa voimaa jolla saa luotua maailmankaikkeuden jossa voimme kokea elämän kuolevaisina.
Ajatuksen voimaa voidaan tutkia tieteellisesti.
Laajenevaa tilaa ei voida tutkia tieteellisesti.
Atomeja voidaan tutkia tieteellisesti.
Kaareutuvaa tilaa ei voida tutkia tieteellisesti
jne jne.
.
Laajeneva tila on kosmologinen fakta. Kukaan kosmologiaan tai astronomiaan perehtynyt ei aseta sitä kyseenalaiseksi. Kaareutuvaa tilaa on tutkittu ja tutkitaan tieteellisesti.
Olet täysin pihalla väitteessäsi kuten tähänkin asti.
"Voimme luoda ikuisesta energiastamme havaitun kaltaisen maailmankaikkeuden uudestaan ja uudestaan, mutta emme ymmärrä omaa ikuista olemassa oloamme.
Ikuinen energia ei ymmärrä omaa ajatuksensa voimaa jolla saa luotua maailmankaikkeuden jossa voimme kokea elämän kuolevaisina. "
Tämäkö sitten on mielestäsi tiedepalstan asiaa? Paremminkin uskonto- tai mielenterveyspalstaa. Ajatuksissasi ei ole järjen häivää.
Pistä kylmä kostea pyyhe otsalle niin kyllä se siitä. Sitten alat muistella että mihinkäs se lääkepurkki viimeksi jäikään.
"Voiko yhdellä tankillisella ajaa miljardi kertaa Maapallon ympäri?"
Poistetaan kaikki kitka, niin liike jatkuu ikuisesti. Newtonkin sen jo tiesi. Käytännössä autolla ei voi ajaa, mutta Voyagerit ilmeisesti liikkuvat käytännössäkin lähes "ikuisesti" vaikka ajomoottorit on jo vuosia sitten sammutettu.
"Voiko atomit värähdellä miljardeja vuosia samalla energialla joka niissä oli silloin kun atomit syntyivät"
Mikähän atomeissa aiheuttaa kitkaa? Onko elektronien ratojen tasolla kenties jotain jarruttavia roskia?
Tarkoitetaanko Schrödingerin aaltoyhtälöllä värähteleviä massoja, vai todennäköisyysaaltoa? Kokeeko todennäköisyysaalto kitkaa? Sähkömagneettinen aalto ei ainakaan koe, vaan liikkuu tyhjiössä ikuisesti nopeudella C.
Entä Le Brogli aallot. Esiintyvätkö ne jossain väliaineessa, joka aiheuttaa kitkaa? Ilman kitkaahan liike jatkuu.
Tietenkään mekanistinen maailmanselitys ei toimi hiukkastasolla, mutta Summa Suumarum: Joo. Uskon, että atomit voivat "värähdellä" miljardeja vuosia.
Olet sitten tullut julkisuuteen nolaamaan itsesi oikein useamman videon voimalla.
Voi vamma, mitä idiotismia !
>
Kannattaa varmasti tutustua alkuräjähdysteoriaan ennen kun yrittää tunkea siihen jotain omia kuvitelmia. Noinhan ei nimittäin alkuräjähdysteoriassa sanota.
>
Miten tämä luominen ja sen tekijä on todistettu ? Miten energia on todistettu ikuiseksi ? Entä tila ?
Niin, kyse on pelkästään huuhaauskomuksista, joille ei ole mitään todisteita. Jos todisteet olisi, pystyisit esittämään ne tieteellisellä tarkkuudella tieteellisessä julkaisussa, mutta tällaisia ei ole, joten kyse on ainoastaan harhaisen ihmisen kuvitelmista.
>
Voi lapsiparkaa. Auton vauhti hidastuu siksi, että siihen vaikuttaa kitka. Kitka muuttaa auton energiaa lämmöksi, jolloin vauhti hidastuu (tai tarvitaan bensaa antamaan lisää vauhtia). Mutta mihin atomin liike hidastuisi kun se liike on juuri lämpöä ? Kuukin on muuten kiertänyt Maan miljardeja kertoja - ja ihan ilman tankkausta.
>
Missä tästä on tieteelliset todisteet ? Vai onko kyse huuhaasta ?
>
Tämä säteily lienee jollakin tavalla havaittu, jos sillä kerran on tuollaiset luonteetkin ? Niin vai onko kyse pelkästään uskomussäteilystä, jolle ei ole mitään todisteita ?
>
Siihen mennessä kyse on pelkästä uskomuksesta. Tosiaan, kaikkia uskomuksia ei tulla ikinä todistamaan tieteellisesti. Vääräksi niitä kuitenkin todistetaan - ihan kuin Sinun vammailusikin (rauta-atomit pysyvät samanlaisina liiketilastaan ja reitistään huolimatta).
>
Katsaus historiaan: laajenevan tilan falsifiointikriteeri oli mm. teoriasta seuraava ehdoton vaatimus, että jos tila laajenee, alkuräjähdyksestä on täytynyt jäädä tietynlainen mikroaaltosäteily avaruuteen. Jos siis sellaista ei havaita, tilan laajeneminen falsifioituu eli se osoitetaan vääräksi. Niin, vaikka laajenevaa tilaa on yritetty falsifioida, se ei ole falsifioitunut, kuten kerroit. Siksi se onkin todisteellinen tieteellinen fakta.
Samoin menee kaareutuva tila: Einstein sanoi, että mikäli valo ei muuta rataansa Auringon lähellä kuten teoria väittää tapahtuvan, teoria on falsifioitu (tämä oli siis falsifiontikriteeri). Useita vuosia tämän jälkeen tuli auringonpimennys, jossa asia voitiin mitata. Niin, miten kävi ? Jep, kuten sanoit: on yritetty falsifioida, mutta teoria ei ole falsifioitunut. Se on siis edelleen täysin pitävä kiistaton tieteellinen fakta.
>
Jep. Ja "kumma" kyllä mitään "räjähtämistä" ei ole havaittu.
Lupasit jo poistaa sivusi verkosta ja vaieta kun deluusiosi murskattiin. Mikä vittu siinä kinnaa vastaan ? Ei hölmöilysi ole muuttunut häpeälomasi aikana todeksi. Samat murskaamistavat pätee siihen edelleen, joilla Sinut on passitettu häpeälomalle jo ainakin puolen tusinaa kertaa. Tulen ottamaan ne kaikki käyttöön, jos jatkat vammailuasi. Mene vaikka vastaamaan tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8988121/43547757
tai vaikene ja poista "teoriasi" verkosta.
Jo vuosikymmeniä olen ollut sellaisen teorian kannalla, että kaikki on ollut "aina olemassa".
Aikahan on vain materiaan liittyvä käsite.
Jos voisi jossain muodossa olla tajunta ja järki, joka ei olisi tätä massiivista materiaa, vaan jotain muuta.
Kaikkeahan ei ole vielä löydetty. Emme ole paljoa maan alla möyrivää matoa viisaampia kun kaukaa katsoo.
Vanhoissa oliko hindu vai missä uskonnossa, on itsensä nielevä käärme, tämä kuvaa sitä että alku ja loppu on sama piste.
Tämä täällä on se matkalla oloa....
No kai tämä on enemmän filosofiaa kuin fysiikkaa.
Mutta älkää nyt aina tuomitko.