"Huhtikuu oli globaalisti ilmastohistorian lämpimin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"
Kulunut huhtikuu oli tilastoidun ilmastohistorian lämpimin, kertovat Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja Yhdysvaltain kansallinen ilmakehä- ja merentutkimusjärjestö NOAA. Ennätys havaittiin niin mantereiden kuin merienkin lämpötiloissa.
Vertailukelpoisia tilastoja on pidetty vuodesta 1880 lähtien. Kyseessä oli 34. peräkkäinen huhtikuu, jolloin keskilämpötila oli korkeampi kuin 1900-luvun keskimääräinen lämpötila.
Lämpötilat olivat tavanomaista korkeampia suurimmassa osassa maapalloa. Erityisen lämmintä oli Kanadan ja Venäjän pohjoisosissa ja sekä Saharan alueella. Tavanomaista viileämpää oli Pohjois-Kiinassa ja Mongoliassa.
Maapallon ilmaston keskilämpötila oli huhtikuussa 14,5 astetta, mikä oli 0,76 astetta korkeampi kuin 1900-luvun keskiarvo.
Nasan ja NOAA:n tilastojen mukaan vuoden 2010 neljä ensimmäistä kuukautta olivat tilastohistorian lämpimin tammi-huhtikuu -ajanjakso. Nasa kertoo lisäksi, että viimeiset 12 kuukautta ovat tilastoidun historian lämpimin 12 kuukauden ajanjakso.
Valtamerten keskilämpötila oli huhtikuussa 16,0 astetta, mikä ylittää keskiarvon 0,57 asteella. Erityisen lämmintä oli Afrikan länsirannikolla.
"
Pyydän YLE:ltä anteeksi, että kopioin koko uutisen, mutta sen verran tärkeä sen sanoma on huuhaa-hörhöjen kyykyttämisen kannalta.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"
Kulunut huhtikuu oli tilastoidun ilmastohistorian lämpimin, kertovat Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa ja Yhdysvaltain kansallinen ilmakehä- ja merentutkimusjärjestö NOAA. Ennätys havaittiin niin mantereiden kuin merienkin lämpötiloissa.
Vertailukelpoisia tilastoja on pidetty vuodesta 1880 lähtien. Kyseessä oli 34. peräkkäinen huhtikuu, jolloin keskilämpötila oli korkeampi kuin 1900-luvun keskimääräinen lämpötila.
Lämpötilat olivat tavanomaista korkeampia suurimmassa osassa maapalloa. Erityisen lämmintä oli Kanadan ja Venäjän pohjoisosissa ja sekä Saharan alueella. Tavanomaista viileämpää oli Pohjois-Kiinassa ja Mongoliassa.
Maapallon ilmaston keskilämpötila oli huhtikuussa 14,5 astetta, mikä oli 0,76 astetta korkeampi kuin 1900-luvun keskiarvo.
Nasan ja NOAA:n tilastojen mukaan vuoden 2010 neljä ensimmäistä kuukautta olivat tilastohistorian lämpimin tammi-huhtikuu -ajanjakso. Nasa kertoo lisäksi, että viimeiset 12 kuukautta ovat tilastoidun historian lämpimin 12 kuukauden ajanjakso.
Valtamerten keskilämpötila oli huhtikuussa 16,0 astetta, mikä ylittää keskiarvon 0,57 asteella. Erityisen lämmintä oli Afrikan länsirannikolla.
"
Pyydän YLE:ltä anteeksi, että kopioin koko uutisen, mutta sen verran tärkeä sen sanoma on huuhaa-hörhöjen kyykyttämisen kannalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lisää uutisia:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/jarvien_rehevoityminen_lisaa_niiden_hiilidioksidipaastoja_1702204.html
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_pilvien_valkaisu_ei_viilentaisi_ilmastoa_1700013.html
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/tietotekniikalla_vahennysta_paastoihin_1699713.html
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/kirvat_peittavat_suomenlahtea_1700741.html
Ensinnäkin, alkuvuoden lämpöihin on yksinkertainen syy: voimakas el Nino -ilmiö joka nostaa valtamerien lämpötiloja.
Parhaillaan päättymässä oleva El Nino on neljän voimakkaimman joukossa viimeisten 30 vuoden aikana ONI-indeksillä mitattuna: http://www.cpc.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml
Toisekseen, tuo NCDC/NOAA on erittäin heikkolaatuinen globaalilämmön mittaaja. Tämä käy ilmi tästä ns. "maturity diagramista" josta näkyy NCDC/NOAA mittausarvoihin jälkikäteen tehdyt muutokset viimeisen kahden vuoden aikana: http://www.climate4you.com/images/NCDC MaturityDiagramSince20080517.gif
Kuten näkyy, käyrä on erittäin epästabiili ja jopa vanhimpiin 1800-luvun mittauksiin on tehty suuria muutoksia.
_
Minkähän takia hörhöilet tuota samaa huuhaa-paskaasi aina uudestaan ja uudestaan? Miksi mun pitää osoittaa huuhaa-paskasi pelkäksi huuhaa-paskaksi aina uudestaan ja uudestaan?
-------------------
Tiedoksesi, että viimeisin El Nino ei ole ollut mitenkään poikkeuksellisen voimakas:
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
-------------------
Hörhö raapusti: "Tämä El Nino oli ONI-indeksillä mitattuna neljän voimakkaimman joukossa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana:"
Ja se on noin kuudes El Nino samana aikana. Eli siis keskimääräistä heikompi, jos se on niistä kuudesta vain neljänneksi voimakkain.
-------------------
Eikä kummatkaan, ei Ninot eikä Ninat, synnytä eikä hukkaa lämpöenergiaa, ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen, eli niiden pitkän ajan yhteisvaikutus ilmastoon on tasan plus/miinus nolla. Ilmasto lämpenee pääasiassa ilmakehän kasvavan hiilidioksidipitoisuuden takia.
-------------------
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Tutkimus vahvistaa meriveden nopean lämpenemisen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_vahvistaa_meriveden_nopean_lampenemisen_1697756.html
On se huvittavaa, miten Suomen kylmä talvi kelpasi ilmastoskeptikoille todisteeksi maailmanlaajuisesta kylmyydestä ja alkavasta 30 vuoden kylmästä kaudesta, vaikka muualla maailmassa oli poikkeuksellisen lämmintä La Ninasta huolimatta. Ja vaikka nyt koettiin Suomen mittaushistorian aikaisimmat helteet, heikosta El Ninosta huolimatta, se ei tietenkään ole ilmastoskeptikoiden mielestä todiste mistään. Täytyy olla aikamoiset niiden "ilmastoskeptikon lasien", jotta näkemys vääristyy näin pahasti. :-)
la nina ja el nino eivät voi esiintyä yht´aikaa
suomen kylmä ja maaliskuun loppuun asti kestänyt talvi ja lämmin kevät on itätuulten ansiota, jotka todennäköisesti ovat suihkuvirtausten hyytymisen ansiota joka todennäköisesti ovat matala-aktiivisen auringon ansiota.
jolloin vallalla mannerilmasto
Se että raportoidaan ennätyslämpöjä 0.01 asteen turvin, on vähintäänkin huvittavaa, semminkin että vielä 1.5 kuukautta jälkikäteen "prosessointi" nostaa jo raportteihin päätyneitä arvoja .33 astetta, juurikin nippanappa "alaarmirajan" ylitse.
Syyt kyllä tiedetään:
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100127_TemperatureFinal.pdf
Aiheena oli se, että ilmastoskeptikoille kylmä talvi oli osoitus kylmenemistrendistä ja/tai ilmaston lämpenemisen olemattomuudesta/loppumisesta. Sen sijaan lämmintä selitellään El Ninolla. Kuluva (tai hiipuva) El Nino ei kuitenkaan ollut mikään Super El Nino, kuten vuonna 1998, mutta silti lämpöennätyksiä kolkutellaan nyt jatkuvasti, talvellakin oltiin vuoden 1998 ennätyslukemissa, jopa La Ninan aikoihin. Että silleen.
Britit ennustivat huilanneen lämpenemisen jatkuvan näihin aikoihin:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/figsonly/317/5839/796
Oikeassapa olivat.