El Nino on ohi ja La Nina kolkuttelee ovella. Miten nyt suu pannaan Hohheli? Ei tullut lämpöennätystä tästäkään vuodesta. http://icecap.us/images/uploads/LANINA_COMING.pdf
Ei tullut ennätysvuotta
muki1
19152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taidatpa taas vetää äkkinäisiä johtopäätöksiä.
Kannattaa muistaa, että ilmastonmuutos on hidas ilmiö, vain 0,2 astetta vuosikymmenessä.
Malttakaa hörhöt, kyllä se hiilidioksidi vieläkin absorboi lämpösäteilyä.
Eipä noussut 0,2 astetta viimeisen kymmenen tai edes viidentoista vuoden aikana eikä näytä nousevan jatkossakaan.
Onkohan itse asiassa viimeisen vuosisadan aikana ollut ainuttakaan vuosikymentä jolloin tuollaista nousua olisi tapahtunut? Hyvin harvassa ne taitavat joka tapauksessa olla.
Ennustellahan aina voi ja käydä huutokauppaa asteen kymmenyksistä. Rakas ystäväsi hohheli on sitä mieltä että nousee vähintään 0,5 astetta vuosikymmenessä.
Etkä näytä osaavan kirjoittaa ainuttakaan viestiä ilman herjoja. Turha sitten tulla itkemään, Jöns, jos joku antaa samlla mitalla takaisin
No parinsadan vuoden aikana ei nuo lämpötilat ole juurikaan muuttuneet. Pientä paikallista vaihtelua.
Jos nyt hetkellisesti on muutaman vuoden pikkuisen lämmennyt, niin sitä on edeltänyt vastaava viileneminen.
Muista että ilmastonmuutos voi olla negatiivinenkin.
Missä se hiilidioksidin absorboima lämpö nyt oikein luuraa? Luulisi, että kaikki hiilidioksidimolekyylit olisivat todella täyteen ladattuina tuosta jatkuvasta absorboinnsta mitä muutamina viimepäivinä oli.
Kerro vielä kauanko se hiilidioksidi säilyttää sitä absorboimaansa lämpösäteilyä?
Ja peltikatotkin absorboivat vielä lämpösäteilyä, mutta älyävät onneksi luovuttaa lämpönsä pois, kun aurinko lakkaa lämmittämästä.
Tämä El Nino se vasta absorboi lämpöä kun vuodessa nostaa globaalia lämpöä 0,5 astetta. Ihme merivirta se on kun hoitaa 25 vuoden AGW-lämmöt yhdessä vuodessa.
Huomio huomio!
Tuossa yllä esitettiin tällainen hörhöväite: "Eipä noussut 0,2 astetta viimeisen kymmenen tai edes viidentoista vuoden aikana eikä näytä nousevan jatkossakaan."
Tarkistin asian GISSin datasta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Vertasin ajanjaksoja 1995-1999 ja 2005-2009. GISSin datan mukaan jäkimmäinen ajanjakso oli 0,224 Celsius-astetta lämpimämpi kuin edellinen. Siis globaali lämpötila on noussut vähän nopeammin kuin tuossa aikaisemmin lupasin.
Mistäs niin päättelet? Tähän mennessä vuosi on ollut globaalisti mittaushistorian lämpimin.
Huomio huomio ja vielä kerran huomio!
Tuossa yllä esitettiin tällainen hörhöväite: "Eipä noussut 0,2 astetta viimeisen kymmenen tai edes viidentoista vuoden aikana eikä näytä nousevan jatkossakaan."
Tarkistin asian GISSin datasta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Vertasin ajanjaksoja 1995-1999 ja 2005-2009. GISSin datan mukaan jäkimmäinen ajanjakso oli 0,224 Celsius-astetta lämpimämpi kuin edellinen. Siis globaali lämpötila on noussut vähän nopeammin kuin tuossa aikaisemmin lupasin.
Ja hohheli se taas aloitti nikkivarastelun
Nää datagissin taulukot on hauskoja, kun menneisyyskin niissä aina muuttuu.
Koskahan saisi ihan puhtaan taulukon ilman mitään väärentelyitä?
Joo, hohheli onkin palstan pelle ja absorboi raivoaan, kun ei äly riitä käsittämään fysiikkaa ja ilmakehän ilmöitä.
Tähänkin se kohta kitjoittaa jotain muka nohevaa.
Tietänet, että tuo on denialismia, jota myös suurimmaksi typeryydeksi kutsutaan.
Peräkamareista kajahtaa viisaus ja valo kansalle!
"Vertasin ajanjaksoja 1995-1999 ja 2005-2009."
Miksi?
Vuonna 1981 oli lämpötila J-D 0,39. Vuonna 1990 se oli 0,47, joten erotus 0,08
Vuonna 1991 oli 0,42 ja 2000 se oli 0,41, joten erotus -0,01
Vuonna 2001 oli 0,56 ja viime vuonna 0,72 joten erotus 0,12
Ja tässä kysymys Jönssille. Missä näkyy se 0,2 asteen lämpeneminen vuosikymmenessä?
1. En ole hohheli.
2. Nikkini ei ole sama, kuin sinun nikkisi. muki1 ja muki2 ovat eri nimimerkkejä.
3. Nikkivarkaudelta välttyy parhaiten nikin rekisteröimisellä.
Tottakai, kukapa siitä tykää, jos uskontoa epäillään.
Näin ne tiedot hienosti muuttuu.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/12/orland_giss_blink2.gif
En tiedä sinun laskuistasi, mutta edellä oli puhetta kymmenen vuoden lämpötilan noususta. Siksi vertasin viimeisiä viisivuotisjaksoja, joista jälkimmäinen oli kymmenen vuotta edellistä myöhemmin. Minusta se on ihan loogista. Tulokseksi sain, että lämpeneminen on ollut viimeisten kymmenen vuoden aikana 0,224 astetta.
Yhden vuoden ottaminen esimerkiksi ei ole perusteltua. Esim. vertaamalla viime vuotta vuoteen 1999 saamme lämpötilan nousuksi 0,29 astetta vuosikymmenessä.
"Much more dangerous Katla historically has been triggered by Eyjafjallajokull eruption periods which often last for long periods."
No niin, tässä sitä alarmismia sitten on. Eyjafjallajökull lopetti purkautumisensa eikä Katla osoita merkkejä aktivoitumisesta: http://www2.norvol.hi.is/page/ies_Eyjafjallajokull_eruption
Mitä tulee ENSO:on, ei sillä liene kovinkaan kummoista vaikutusta, sillä viime talvi oli La Nina -talvi ja silti rikottiin lämpöennätyksiä. Nyt keväällä taisi olla heikko El Nino, ja rikottiin ennätyksiä. Ennätykset tuntuvat rikkoutuvan riippumatta ENSO:sta.
Mitä tulee ENSO:on, ei sillä liene kovinkaan kummoista vaikutusta, sillä viime talvi oli La Nina -talvi ja silti rikottiin lämpöennätyksiä. Nyt keväällä taisi olla heikko El Nino, ja rikottiin ennätyksiä. Ennätykset tuntuvat rikkoutuvan riippumatta ENSO:sta.
Viime talvi ei ollut La Nina-talvi vaan nimenomaan se El Nino-talvi.
Olin vain vuoden väärässä: http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/table.html
Jos aiot tulevaisuudessa lainata jotakuta, käytä silloin aina lainausmerkkejä. Muutoin onnistut vain plagioimaan.
Eli vuosi ei ole edes puolivälissä, ja silti joku neropatti julistaa että vuodesta ei tullut ennätysvuotta. Mihinköhän ilmastomalliin tämä ennustus perustuu? Mutu-malliin?