Miksi?
http://www.physorg.com/news193566461.html
" (PhysOrg.com) -- It seems, early on its life, our Universe was a place of extremes
That’s the conclusion scientists are drawing from new infrared observations of a very distant, unusually bright and massive elliptical galaxy.
This galaxy [in the white square above] was spotted 10 billion light years away, and gives us a glimpse of what the Universe looked like when it was only about one-quarter of its current age.
Measurements show that the galaxy is as large and equally dense as elliptical galaxies that can be found much closer to us. Coupled with recent observations by a different research team - which found a very compact and extremely dense elliptical galaxy in the early Universe - the findings deepen the puzzle over how ‘fully grown’ galaxies can exist alongside seemingly ‘immature’ compact galaxies in the young Universe.
‘What our observations show is that alongside these compact galaxies were other ellipticals that were anything up to 100 times less dense and between two and five times larger - essentially ‘fully grown’ - and much more like the ellipticals we see in the local Universe around us,’ explains Michele Cappellari of Oxford University’s Department of Physics, an author of a report of the research in The Astrophysical Journal Letters.
‘The mystery is how these two different extremes, ‘grown up’ and seemingly ‘immature’ ellipticals, co-existed so early on in the evolution of the Universe.’
Elliptical galaxies, which are regular in shape, can be over ten times as massive as spiral galaxies such as our own Milky Way and contain stars which formed over 10 billion years ago. One way of checking the density of such galaxies is to use the infrared spectrum they emit to measure the spread of the velocities of their stars, which has to balance the pull of gravity.
Measurements of a distant compact elliptical galaxy have shown that its stars were dispersing at a velocity of about 500 km per second, consistent with its size but unknown in local galaxies.
The new study, using the 8.3-m Japanese Subaru telescope in Hawaii, found a ‘fully grown’ elliptical with stars dispersing at a velocity of lower than 300 km per second, much more like similar galaxies close to us.
‘Our next step is to use the Subaru telescope to find the relative proportion of these two extremes, fully grown and compact ellipticals, and see how they fit in with the timeline of the evolution of the young Universe,’ Michele tells us. ‘Hopefully this will give us new insights into solving this cosmic puzzle.’"
http://www.physorg.com/news193566461.html
" (PhysOrg.com) -- It seems, early on its life, our Universe was a place of extremes
That’s the conclusion scientists are drawing from new infrared observations of a very distant, unusually bright and massive elliptical galaxy.
This galaxy [in the white square above] was spotted 10 billion light years away, and gives us a glimpse of what the Universe looked like when it was only about one-quarter of its current age.
Measurements show that the galaxy is as large and equally dense as elliptical galaxies that can be found much closer to us. Coupled with recent observations by a different research team - which found a very compact and extremely dense elliptical galaxy in the early Universe - the findings deepen the puzzle over how ‘fully grown’ galaxies can exist alongside seemingly ‘immature’ compact galaxies in the young Universe.
‘What our observations show is that alongside these compact galaxies were other ellipticals that were anything up to 100 times less dense and between two and five times larger - essentially ‘fully grown’ - and much more like the ellipticals we see in the local Universe around us,’ explains Michele Cappellari of Oxford University’s Department of Physics, an author of a report of the research in The Astrophysical Journal Letters.
‘The mystery is how these two different extremes, ‘grown up’ and seemingly ‘immature’ ellipticals, co-existed so early on in the evolution of the Universe.’
Elliptical galaxies, which are regular in shape, can be over ten times as massive as spiral galaxies such as our own Milky Way and contain stars which formed over 10 billion years ago. One way of checking the density of such galaxies is to use the infrared spectrum they emit to measure the spread of the velocities of their stars, which has to balance the pull of gravity.
Measurements of a distant compact elliptical galaxy have shown that its stars were dispersing at a velocity of about 500 km per second, consistent with its size but unknown in local galaxies.
The new study, using the 8.3-m Japanese Subaru telescope in Hawaii, found a ‘fully grown’ elliptical with stars dispersing at a velocity of lower than 300 km per second, much more like similar galaxies close to us.
‘Our next step is to use the Subaru telescope to find the relative proportion of these two extremes, fully grown and compact ellipticals, and see how they fit in with the timeline of the evolution of the young Universe,’ Michele tells us. ‘Hopefully this will give us new insights into solving this cosmic puzzle.’"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun ei pystytä näkemään sitä seikkaa että galaksien punasiirtymän kosmologinen tulkinta suurilla etäisyyksillä on vailla suoraa havaintopohjaa, niin sitten joudutaan keksimään yhä uusia selityksiä tuon tulkinnan sokkona hyväksymisen luomille erikoisille ristiriitaisuuksille.
"... the findings deepen the puzzle over how ‘fully grown’ galaxies can exist alongside seemingly ‘immature’ compact galaxies in the young Universe."
Hoh-hoijaa.
Maailmankaikkus on todella yksinkertainen.
"Ja miten hitossa energia muka räjähtää? Räjähdys tuottaa energiaa, mutta ei kai energia mihinkään räjähdä?"
Eikö alkuräjähdysteorian kannattajat itse oleta kaiken maailmankaikkeuden energian olleen alussa samassa pisteessä?
Ja nyt tämä sama energia on paljon vähemmän tiheämmin, eikö? Siis paljon isommalla alueella?
Juuri tämä havainto tukee sitä että sama asia tapahtuu edelleen kaikelle energialle eli myös atomien ytimissä olevalle perusraaka-aineelle eli energialle josta kaikki kvarkit koostuvat.
Räjähdys ei tuota energiaa jostakin aineesta, koska ei ole olemassa ainetta joka muuttuisi energiaksi.
On vain erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka muuttuvat koko ajan vähemmän tiheiksi energiakeskittymiksi ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
Ajattele että jokainen atomin ydin muuttuisi alkuräjähdysteorian mukaiseksi pistemmäiseksi energiakeskittymäksi ja alkaa muuttumaan alkuräjähdysteorian mukaisesti vähemmän tiheäksi energiaksi, mutta tilassa joka on olemassa ja ei muutu millään tavalla.
Nyt ajattelet että jokainen atomin ydin on koko ajan ollut ja on edelleen kolmiulotteisen alkuräjähdyksen vähemmän tiheäksi muuttuva energiakeskittymä jo olemassa olevassa tilassa.
Jos ajatus pelottaa, niin muista että niin se pelotti Maakeskisesti ajatelleitakin uusi maailmankuva, mutta eihän mikään fyysisesti muutu, vaikka maailmankuva muuttuu.
Et sinä ala jotenkin ihmeellisesti räjähtämään eri tavalla kuin aikaisemminkaan.
Ps. Muista myös että jokainen näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymä absorboi itselleen energiaa siitä energiasta joka tulee näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan ja ylläpitää jatkuvaa energian räjähtämistä vähemmän tiheäksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
.
Todistaako havainto www.onesimpleprinciple.com sivujen mukaisesta maailmankaikkeudesta?
Oliko ns. alkuräjähdys kolmiulotteinen eli alkoiko pistemmäinen erittäin tiheä energiakeskittymä muuttumaan vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa?
Onko meidän atomien ytimien erilliset energiakeskittymät edelleen muuttumassa vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei muutu?
Onko ainetta joka muuttuu energaiksi?
vai onko olemassa vain erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa?
Olivatko galaksit aikoinaan paljon tiheämpiä energiakeskittymiä ja avautuvatko eli räjähtävätkö galaksit keskeltä ulospäin, jolloin koko ajan räjähtävät tähdet työntyvät pois päin koko ajan räjähtävän galaksin keskustasta kaarevlla radalla ja näin havainnot galaksien ulkokehien tähtien liikenopeuksista pitävät paikkaansa ilman pimeää ainetta ja ilman vetävää voimaa, koska eihän vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen jos kyseessä on kolmiulotteinen alkuräjähdys tilassa joka ei muutu millään tavalla?
.
Kokonaan roskaa.
Ainahan malleissa on omat ongelmansa. Ei kai ole kovin yllättävää jos koko maailmankaikkeutta syleilevä alkuräjähdysteoria aiheuttaa pulmia joissakin havaituissa yksityiskohdissa. Big Bang on kuitenkin paras olemassaoleva teoria joka käsittelee maailmankaikkeuden syntyä ja kehitystä.
Jos ollaan pesemässä lasta ammeessa ja havaitaan pesuvedessä roska niin roskastahan pääsisi siististi eroon heittämällä koko ammeen sisältö jorpakkoon. Se haitta vaan että lapsi menisi pesuveden mukana. Vaihtoehto on koettaa metsästää sitä roskaa pesuveden seassa. Tällöin lapsi säästyy ja roskakin voidaan ehkä saada ojennukseen.
Vuosittain tehdään useita havaintoja, jotka näyttävät olevan ristiriidassa vallitsevan käsityksen kanssa. Niitä voi pitää suorastaan astronomian tai kosmologian primus motoreina. Teoriat eivät ikinä kaadu yhteen havaintoon, varsinkaan teoriat joita on testattu vuosikymmeniä.
Savorisen sekoilu saa näistä polttoainetta, koska hänellä ei ole minkäänlaista kykyä käsittää tieteen metodia eikä mitään muutakaan fysiikkaan tai kosmologiaan liittyvää. Tuon asteisen pakkomielteen vallassa olevan ihmisen maailmankuva on äärimäisen suppea, eikä toivoakaan sen avartumisesta ole. Vain omat harhaiset käsitykset merkitsevät jotain ja niitä jankutetaan vuodesta toiseen.
kertoi viisi vuotta sitten markkinatalouden kusevan omille nilkoilleen samalla kun siirtelee rahaa kädestä toiseen. Ei paha kun seuraan nykyistä tilannetta. Kreikka tuskin pystyy maksamaan kaikki velkojaan sanottiin juuri uutisissa. Eikös ne vedättänyt miljardeja muka pörssissä "wincapitan" tyylillä jne?