viime vusituhannen lopulla kertoo uusi tutkimus.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-05/uoa-2co052510.php
"The first multi-century drought reconstruction that includes Morocco, Algeria and Tunisia shows frequent and severe droughts during the 13th and 16th centuries and the latter part of the 20th century."
Eli samanlaisia kuivuuskausia on aiemmin ollut noin 300 vuoden välein.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-05/uoa-2co052510.php
"The first multi-century drought reconstruction that includes Morocco, Algeria and Tunisia shows frequent and severe droughts during the 13th and 16th centuries and the latter part of the 20th century."
Eli samanlaisia kuivuuskausia on aiemmin ollut noin 300 vuoden välein.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten niin samanlaisia? Jutun ensimmäisessä kappaleessa sanotaan:
"Droughts in the late 20th century rival some of North Africa's major droughts of centuries past, reveals new research that peers back in time to the year 1179."
Ja keskivaiheilla:
"The team found the region's 20th-century drying trend matches what climate models predict will occur as the climate warms."
Eli eipä tuokaan tutkimus kumoa ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vaikutuksia, vaikka aloittaja ilmeisesti yrittikin uskotella niin. Päinvastoin.
että mikään tutkimus ei ikinä tule näiden alarmistien uskoa järkyttämään. He ovat malli esimekki idealisti sotilaasta joka on valmis mihin tahansa jotta aate elää.
Nyt vielä pitäisi tietää missä se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen luuraa. Ei ole näkynyt vielä missään.
että mikään tutkimus ei ikinä tule näiden denialistien uskoa järkyttämään. He ovat malli esimekki idealisti sotilaasta joka on valmis mihin tahansa jotta aate elää.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Tutkimus vahvistaa meriveden nopean lämpenemisen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_vahvistaa_meriveden_nopean_lampenemisen_1697756.html
Voihan sitä tutkia ja tutkia, mutta jos ei ole tutkimuksen jälkeen mitään muuta esitettävää, kuin väärenneltyjä käppyröitä, niin senkö pitäisi vakuuttaa järkeviä ihmisiä?
Edelleen puuttuu tieto siitä missä se ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen luuraa.
Ei ole edelleenkään mitään näyttöä.
Olisikos sinulla tyhmä ja lapsellinen nikkivaras-retard esittää jotain esimerkkiä ja todisteita väittämistäsi väärentelyistä?
Käväisepäs nikkivaras-retard tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys.